Carlos Cuesta analiza con Sandra León, Benjamín López y Juan Pablo Polvorinos la última hora de la guerra y el enfrentamiento entre Trump y Sánchez

Nuria González es abogada y feminista y le explicaba a Carlos Cuesta lo que realmente está ocurriendo con la situación de las mujeres en Irán

La abogada y presidenta de la asociación feminista L’Escola, Nuria González, ha criticado duramente el feminismo que, a su juicio, representa la exministra de Igualdad Irene Montero y ha denunciado la falta de implicación del Gobierno español en la defensa de activistas perseguidas en países como Irán o Marruecos.

Durante una entrevista en La noche de Cuesta, preguntada por el tipo de feminismo con el que se identifica, ha respondido de forma contundente: "El de Irene Montero nunca ha sido feminismo". En su opinión, "feminismo solo es uno, es el que lucha por la liberación de las mujeres y por sus derechos", y ha añadido que la exministra "no ha luchado con las mujeres ni media hora de su vida".

La jurista también ha criticado la postura de parte de la izquierda frente al conflicto con Irán y ha recordado situaciones concretas de persecución contra mujeres activistas. En este sentido, ha relatado que desde la organización internacional feminista en la que participa se movilizaron recientemente para intentar salvar a tres sindicalistas iraníes condenadas a muerte.

Según ha explicado, las activistas habían sido condenadas "a la horca por reivindicar sus derechos, sus salarios, sus derechos básicos dentro de lo que se puede reivindicar en el régimen de los ayatolás". Ante esa situación, ha asegurado que su organización trató de activar mecanismos internacionales mediante cartas y denuncias ante distintos organismos. "Escribimos a la ONU, a embajadores, a todo el mundo", ha afirmado, lamentando que la respuesta fuera inexistente: "Nadie nos contestó. Aquí del Gobierno tampoco".El caso de la activista marroquí Betty Lachgar

González relató también el caso de la activista Betty Lachgar, detenida en Marruecos. Según ha explicado, se trata de una ciudadana francesa y activista por el ateísmo que fue arrestada tras ser denunciada por llevar una camiseta con el mensaje "Abolish Islam". La activista se encuentra, según ha indicado, en una cárcel de Rabat y padece cáncer.

"Le escribimos a todo el mundo, incluido al ministro de Exteriores", ha señalado en referencia a José Manuel Albares. Sin embargo, tampoco obtuvieron respuesta de las autoridades españolas. "Ni nos han contestado, ni un triste e-mail", ha denunciado.

La presidenta de L’Escola ha explciado que lo que reclamaban al Gobierno era, al menos, la activación de los mecanismos diplomáticos para proteger a la activista. "Que activen la vía diplomática, al menos para asegurar su integridad física en la cárcel de alta seguridad de Rabat", ha señalado.Críticas a los que se respaldan en el derecho internacional

En su opinión, el contraste entre la falta de respuesta institucional y el discurso político sobre los derechos humanos resulta evidente. Por ello, ha criticado a quienes apelan ahora al derecho internacional. "Cada vez que veo ahora alguno de estos espabilados enarbolar la bandera del derecho internacional… ¿de qué hablas? Si nunca han estado ahí, si no saben lo que es un convenio", ha afirmado.Pilar Rahola cuestiona al Gobierno: "Quien se ha estado cargando la legalidad internacional desde 1979 es Irán"Lucía Fernández

Durante la entrevista, la jurista ha defendido que el debate internacional también debería tener en cuenta la situación de las mujeres iraníes. En ese sentido, ha recordado que desde 2005 existe una resolución de la ONU que obliga a los países a intervenir si la población iraní es atacada por su propio gobierno.

"Nadie ha hecho nada en 20 años", ha afirmado. Y ha añadido que ahora algunos critican que otros países actúen porque "les deja en evidencia". Según ha concluido, "es una vergüenza".

Carlos Cuesta entrevista a la diputada del PP Cayetana Álvarez de Toledo tras el acto por el 8M celebrado en el Congreso con dos mujeres activistas.

La diputada del Partido Popular Cayetana Álvarez de Toledo ha criticado con dureza la política exterior del Gobierno de Pedro Sánchez y su postura ante el conflicto con Irán, a la que ha calificado de "falso pacifismo". En una entrevista en esRadio, en el programa La noche de Cuesta, la parlamentaria ha acusado al Ejecutivo de actuar con "hipocresía" al invocar el derecho internacional mientras ignora las violaciones de derechos humanos en distintos regímenes autoritarios.

Álvarez de Toledo ha participado en un acto en el Congreso de los Diputados junto a activistas internacionales como la disidente cubana Rosa María Payá o la periodista iraní Masih Alinejad, voces críticas con las dictaduras de Cuba e Irán. La diputada ha lamentado que ese tipo de testimonios no reciban el respaldo de los sectores del feminismo que protagonizan las movilizaciones del 8M.

"El movimiento feminista de cuarta ola, el radical, perdió el norte hace tiempo. Utiliza a las mujeres a su conveniencia, pero no defiende a las mujeres que arriesgan su vida de verdad por defender la libertad y la igualdad", ha afirmado.Críticas al pacifismo del Gobierno

Durante la entrevista, Álvarez de Toledo ha cuestionado el posicionamiento del Gobierno español ante el conflicto en Oriente Próximo y su mensaje contra la guerra.

"Lo de Sánchez es un falso pacifismo de burka y de búnker", ha sostenido. Según ha explicado, se trata de una postura que "lleva a España a una posición de aislamiento absoluto" y que, además, "sabotea la libertad de las mujeres en Irán y la seguridad de los españoles".

La diputada ha defendido que escuchar a activistas que combaten regímenes autoritarios resulta revelador sobre la situación de los derechos humanos. En ese sentido, ha destacado el testimonio de Masih Alinejad, a quien ha definido como "la voz de las mujeres que luchan por su libertad en Irán".

A su juicio, el problema no se limita a la existencia de regímenes represivos, sino también a la actitud de algunos gobiernos occidentales. "No es simplemente que existan clérigos terroristas con turbantes, sino que haya políticos en Europa con traje y corbata que invocan cínicamente la palabra paz y permiten que esos clérigos sigan dominando a sus poblaciones", ha denunciado.Doble rasero con el derecho internacional

Álvarez de Toledo también ha criticado lo que considera un uso selectivo del derecho internacional por parte de la izquierda.

La diputada ha recordado que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero celebró en su día la muerte de Osama bin Laden como una buena noticia para la seguridad internacional, lo que a su juicio demuestra una contradicción con la postura actual del PSOE.

"Decía que Bin Laden se había buscado su destino por su sanguinaria trayectoria. Y yo preguntaba: ¿y Khamenei? ¿Por qué este doble rasero tan burdo?", ha planteado.

Según ha explicado, el discurso pacifista del Gobierno ignora las víctimas de las dictaduras. En ese sentido, ha criticado un reciente discurso del presidente del Gobierno sobre Irán: "Conté 1.670 palabras y ni una sola dedicada a las víctimas de la teocracia terrorista en Irán".Acusaciones de alineamiento con el eje autoritario

Durante la entrevista, la diputada del PP ha ido más allá y ha acusado al Ejecutivo de acercarse a potencias autoritarias como China.

"Sánchez, con Zapatero como vanguardia, hace tiempo que ha elegido bando", ha asegurado. A su juicio, el presidente del Gobierno "se disfraza de europeo demócrata liberal, pero se ha convertido en el caballo de Troya de ese eje autoritario dentro de Europa".

Álvarez de Toledo ha citado como ejemplo los viajes de Sánchez a China o el respaldo a la compañía Huawei, decisiones que, según ha dicho, se habrían tomado "en contra del consenso europeo".Un proyecto político para "reunir a la nación"

En el plano interno, la diputada popular ha advertido de que España atraviesa un proceso de deterioro institucional impulsado por el Gobierno.

"Estamos en un proceso de mutación: de la democracia plena de la España constitucional a una implosión, a una fragmentación, a un Frankenstein de muñones identitarios enfrentados", ha afirmado.

Álvarez de Toledo ha defendido la necesidad de un proyecto político alternativo que tenga tres pilares: "el rearme del Estado, la regeneración de la democracia y reunir a la nación". Según ha concluido, existe ya "una España comprometida con la democracia y con los valores europeos que hoy es mayoritaria en la calle, aunque no tenga la mayoría en el Parlamento".

Carlos Cuesta y Sandra León analizan toda la actualidad informativa de la jornada.

Carlos Cuesta repasa la cronología de las declaraciones del gobierno y de la Casa Blanca sobre la intervención de España en la guerra de Irán.

El periodista Carlos Cuesta ha criticado duramente la actuación del Gobierno de Pedro Sánchez ante el conflicto internacional en torno a Irán y las contradicciones sobre el uso de las bases militares españolas por parte de Estados Unidos. En su editorial de este jueves, Cuesta sostiene que el Ejecutivo está ofreciendo versiones contradictorias mientras intenta desviar la atención de los escándalos políticos que afectan al entorno socialista.

Cuesta ha comenzado explicando el contexto internacional, recordando que Irán "estaba aplastando a su población", con "levantamientos básicamente de toda la población contra el régimen de los ayatolás" y con "matanzas que acumulan, según las organizaciones que están en el terreno, cerca de 40.000 o 50.000 asesinatos". En medio de esa situación, ha criticado que el Gobierno español haya optado por enfrentarse a Estados Unidos e Israel con el mensaje del "no a la guerra".

Según ha relatado, el propio Sánchez ha defendido esa postura asegurando que España debía impedir el uso de las bases militares norteamericanas en territorio español, concretamente las de Base Naval de Rota y Base Aérea de Morón. Sin embargo, Cuesta ha recordado que desde Washington se ofreció una versión completamente distinta.Moncloa desmiente a la Casa Blanca: España no cooperará en una ofensiva contra IránLeticia Barquín

La portavoz de la Casa Blanca ha afirmado que Estados Unidos sí contaba con cooperación española. "España estará diciendo una cosa, pero está haciendo la otra", ha resumido Cuesta al relatar la comunicación que el Pentágono habría trasladado a la Casa Blanca sobre la colaboración del Ministerio de Defensa español.Indicios que contradicen la versión del Gobierno

En este sentido, Cuesta ha asegurado existen indicios que contradicen la versión oficial del Gobierno. Cuesta ha explicado que desde la base de Rota despegó un avión militar estadounidense, un Boeing C-17 Globemaster III, con destino a una base de la OTAN en Sicilia utilizada en la logística del conflicto. Al día siguiente, ha añadido, "otro avión militar de Estados Unidos, un Boeing C-40 Clipper, vuelve a despegar de la base de Rota con exactamente el mismo rumbo".

"Vamos, traducido, que la base de Rota se sigue empleando o la sigue empleando el ejército norteamericano. Vamos, traducido, que nos han mentido", ha afirmado Cuesta, criticando que el presidente del Gobierno no haya explicado la situación ante el Parlamento.

En este sentido, el periodista ha recordado que la legislación española obliga a que decisiones estratégicas en materia de defensa pasen por las Cortes. "El presidente de España debería dirigirse al Parlamento para explicar qué estamos haciendo en materia militar", ha señalado, denunciando que Sánchez "ha hurtado una vez más al Parlamento de todo este tipo de decisiones y de información".Una fragata enviada a Chipre

Cuesta también ha reprochado que el Ejecutivo mantenga una posición ambigua en el conflicto. Por un lado, España habría enviado a Chipre la fragata Fragata Cristóbal Colón (F‑105) para reforzar la defensa frente a Irán; por otro, el propio Ministerio de Defensa habría reconocido que información del Ejército español permitió seguir un misil iraní lanzado contra Turquía y evitar daños.España envía a Chipre la fragata F105 Cristóbal Colón, la más avanzada de la ArmadaJ. Arias Borque

"Entonces vuelvo a la pregunta inicial: ¿estamos participando o no estamos participando?", ha planteado el periodista. A su juicio, la realidad es que sí existe colaboración, pero el Gobierno intenta negarla públicamente.El "No a la guerra" como cortina de humo

El periodista considera que esta estrategia responde a una maniobra política para desviar la atención de los escándalos que afectan al entorno del PSOE. Según ha denunciado, el Ejecutivo estaría "montando un ‘tinglao’, un juego de trilero de dónde está la bolita" para "decir una cosa a la opinión pública" mientras intenta "tapar los casos de corrupción que siguen saliendo".

Entre esos casos el periodista ha mencionado la citación a juicio oral de Koldo García y José Luis Ábalos por el denominado caso Koldo, la citación también a juicio oral de David Sánchez, las informaciones sobre pagos del conseguidor del rescate de Plus Ultra a José Luis Rodríguez Zapatero y a sus hijas, así como investigaciones relacionadas con contratos públicos, el llamado caso Forestalia o las denuncias sobre la cúpula policial del Ministerio del Interior.Ábalos pide retrasar el juicio de la trama Koldo porque no puede acceder a la causa: el ordenador se queda "pensando"Miguel Ángel Pérez | Pablo Pardo

Cuesta ha señalado que el Gobierno está utilizando la polémica internacional para cambiar el foco mediático: "Sánchez ha querido cambiar de guion mediático para meternos el tema de Trump en vez de todos los casos de corrupción". En este contexto, el presentador ha advertido de que además esta estrategia puede tener consecuencias para España en el ámbito internacional.

El periodista ha alertado de que el país está proyectando una imagen de falta de fiabilidad ante Washington. "Estamos quedando como un país absolutamente infiable, como un país del que no se puede fiar absolutamente nadie", ha afirmado. Y ha concluido advirtiendo del riesgo económico que podría suponer un deterioro de las relaciones con Estados Unidos, recordando que el gas estadounidense representa en torno al 44% del consumo nacional. "Sánchez está jugando nada más y nada menos que con el presente y futuro de España", ha sentenciado.

Carlos Cuesta analiza con Sandra León, Carmen Tomás y Fran Carrillo la última hora de la guerra en Irán.

Carlos Cuesta entrevista a Rocío Dívar, senadora del PP. Analizan las claves de la trama que vincula a un exalto cargo del ministerio de Ribera

La senadora del Partido Popular Rocío Dívar ha advertido en esRadio de que la investigación sobre la empresa energética Forestalia podría abrir nuevos frentes judiciales y políticos por las posibles ramificaciones del caso. En una entrevista en La noche de Cuesta, con Carlos Cuesta, Dívar ha explicado que las últimas actuaciones de la Guardia Civil apuntan a presuntos delitos graves relacionados con la concesión de proyectos eólicos en Aragón.

Según ha detallado la senadora, una de las claves del caso es que la investigación ha evolucionado y ya no se limita a las pesquisas previas. "Para mí la gran sorpresa de las detenciones de ayer es que no tienen una conexión directa con las investigaciones previas. Por lo tanto, Forestalia empieza a tener muchos frentes abiertos", ha señalado.

Dívar ha recordado que el pasado mes de diciembre ya se produjo un registro en la empresa por parte de la UCO el mismo día que se detuvo a varias personas vinculadas a otra investigación. "Ahí ya se hablaba de que Forestalia había podido pagar mordidas para conseguir favores de empresas vinculadas a la SEPI", ha explicado.La investigación sobre el clúster del Maestrazgo

La senadora ha subrayado que la nueva línea de investigación se centra en el llamado clúster del Maestrazgo, un proyecto energético de gran dimensión que preveía la instalación de numerosos parques eólicos en la provincia de Teruel.

"Sabéis que el clúster del Maestrazgo es un proyecto que ha generado muchísimo conflicto", ha explicado Dívar, detallando que el plan contemplaba la implantación de "entre 20 y 25 parques eólicos en esta comarca", además de plantas fotovoltaicas y una gran línea eléctrica para evacuar la energía generada.

Según ha señalado, esa línea de evacuación tendría más de 200 kilómetros y estaba diseñada para conectar Teruel con la Comunidad Valenciana. "Esa línea tenía más de 200 kilómetros y tenía que unir Teruel con la Comunidad Valenciana", ha indicado.

A su juicio, el conflicto social generado en los municipios afectados se debe precisamente a esa infraestructura. "Probablemente ha generado mucho más conflicto en los municipios que atraviesa que las propias plantas", ha añadido.Sospechas de mordidas para acelerar trámites

En relación con la investigación judicial, Dívar ha explicado que la Guardia Civil está analizando posibles pagos ilegales para acelerar procedimientos administrativos vinculados a los proyectos energéticos.

"Estaría directamente vinculada con el pago de mordidas a este funcionario del que habéis hablado, que era el subdirector general de Calidad Medioambiental: el pago de mordidas para que les acelerara todos los trámites y las declaraciones de impacto ambiental", ha afirmado.

La senadora ha recordado que, según la información difundida por la Guardia Civil, las diligencias abiertas apuntan a posibles delitos de "prevaricación, de cohecho, de blanqueo y de pertenencia a organización criminal".

A su juicio, estos hechos complican seriamente la situación del empresario investigado. "Por eso digo que a este empresario se le complican de verdad las cosas", ha señalado.Críticas por la falta de explicaciones políticas

Dívar también ha criticado la reacción del Gobierno ante la investigación y la falta de explicaciones públicas por parte de los responsables políticos implicados en el nombramiento del funcionario investigado.

"Las únicas declaraciones que se han hecho después de este caso han sido decir que es un señor que hace dos años que no trabaja en el ministerio porque se jubiló", ha lamentado.

Sin embargo, ha recordado que cuando se produjeron los hechos el ministerio estaba dirigido por Teresa Ribera, que no se ha pronunciado. "Hace dos años había una ministra que era Teresa Ribera, que no ha dicho absolutamente nada", ha subrayado.

Para la senadora, la gravedad del caso exige al menos explicaciones públicas. "A mí me parece que transparencia y una mínima explicación, cuando uno tiene a un subdirector general que está cobrando mordidas a cambio de acelerar los trámites que le corresponde hacer como funcionario público, es lo suficientemente grave", ha concluido.

Dívar ha añadido que las distintas investigaciones abiertas podrían acabar conectándose entre sí, ya que varias de las personas investigadas comparten vínculos políticos y empresariales. "Creo que vamos poco a poco uniendo la línea de puntos", ha afirmado, señalando que el nombre del exdirigente socialista Santos Cerdán aparece como nexo entre distintos episodios del caso.

Carlos Cuesta entrevista a la activista iraní Nilufar Saberi para tratar la postura de Sánchez ante el conflicto en Oriente Medio.

La activista iraní Nilufar Saberi ha defendido que cualquier actuación contra el régimen de Teherán no supone un ataque contra el país, sino contra la dictadura que lo gobierna. "Irán, somos el pueblo iraní. A quien se está atacando es a la teocracia islamista gobernante en Irán en contra de la voluntad de la inmensa mayoría de los iraníes y de las iraníes tanto dentro como fuera de las fronteras de Irán", ha afirmado en La noche de Cuesta.

Saberi ha recordado que desde hace décadas los iraníes piden ayuda a la comunidad internacional invocando la "responsabilidad de protección" de la ONU, que obliga a intervenir "cuando un pueblo está siendo masacrado por los propios gobernantes quienes tenían que protegerles". En este sentido, ha lamentado "un silencio ensordecedor durante décadas dejándonos masacrar".

Sobre el número de víctimas, ha explicado que "eso nunca se sabe a ciencia cierta", pero ha subrayado que solo en ejecuciones oficiales "en lo que llevamos de año se ha ejecutado a más de 500 personas"."Cualquier vida que no comulgue con la ideología se extingue"

La activista ha descrito una represión total por parte del régimen iraní: "Cualquier vida que no comulgue con la ideología misógina, política, fundamentalista, totalitaria, islamista, se pierde, se extingue bajo la extrema violencia de la mano de la teocracia islamista". Protestar, incluso como activista medioambiental, "se considera atentar contra la seguridad del Estado" y se juzga en "un tribunal revolucionario".Rapapolvo de una activista iraní a Intxaurrondo: "Durante medio siglo nos ha estado masacrando la teocracia islamista"Yésica Sánchez

Sobre estos tribunales ha sido tajante: "Tienen cero garantías". "En el tribunal revolucionario no tienes derecho a elegir tu propio abogado… no duran, a veces, ni cinco minutos". Ha denunciado además que, ante el volumen de detenidos, "están dando sentencias de muerte por videoconferencia". "Esto es una bestialidad lo que pasa al pueblo iraní. Bajo el yugo de la Inquisición islamista", ha afirmado, insistiendo en que lo primero que necesitan es "sobrevivir".Guardia Revolucionaria y responsabilidad internacional

Por otra parte, Saberi ha celebrado que la Unión Europea haya incluido a la Guardia Revolucionaria en la lista de organizaciones terroristas, recordando que fue creada para "proteger al líder supremo y al sistema islamista dentro y fuera de Irán" y que actúa para "oprimir donde sea que se ponga en peligro el sistema islamista". La ha definido además como "una de las mafias más grandes que existe", vinculada a "trazas, estupefacientes, armas, órganos".El fariseísmo de Europa y la ONU para salvar a los ayatolasM.J. Grech

La activista también ha criticado la resistencia de algunos gobiernos europeos a dar ese paso y ha señalado que "dentro del gobierno de España hay factores que simpatizan con los islamistas", aunque ha matizado que "no todo el gobierno ni muchísimo menos"."Hay veces que no hay otra opción"

Preguntada sobre el uso de la fuerza para derrocar la tiranía, Saberi ha respondido: "Yo soy antiviolencia en todo caso, pero hay veces que no hay otra opción". En este contexto, ha utilizado una comparación: si un hombre "está maltratando a su mujer y a sus hijos en la casa", no se puede esperar a que se defiendan solos, sino que "inmediatamente llamas a la policía como tiene que ser".

"Nos tienen a millones de personas a puerta cerrada con unos auténticos sádicos salvajes que nos abren fuego en plena calle desde helicópteros, desde azoteas y pretenden que el pueblo iraní con las manos vacías se libere por su cuenta y riesgo", ha denunciado. "Ya llegará esa liberación, pero oiga, es que son vidas humanas", ha concluido la activista.

Carlos Cuesta y Sandra León analizan y comentan toda la actualidad.

Carlos Cuesta enumera todo lo que Sánchez quiere tapar con el enfrentamiento con Estados Unidos por el uso de sus bases militares en España.

Carlos Cuesta ha arremetido este miércoles en su editorial de La Noche de Cuesta, en esRadio, contra la posición del Gobierno ante el conflicto en Oriente Medio y el pulso con Estados Unidos. El periodista ha acusado a Pedro Sánchez de intentar desviar la atención de los casos de corrupción que afectan al entorno del PSOE mediante un enfrentamiento político internacional.

El comunicador ha advertido desde el arranque de que "se está montando un jaleo de muchísimo cuidado" y ha centrado su primera parte en el "no a la guerra" rescatado por Sánchez. A su juicio, el presidente no mantuvo ese mismo discurso cuando se produjeron represiones internas en Irán. "El no a la guerra mientras mataban a 40.000 o 50.000 personas en Irán, ahí Pedro Sánchez estaba callado, callado", ha afirmado.

Cuesta ha sostenido que el presidente utiliza un doble discurso en política exterior. "Aquí dice una cosa para tener contentos a los Podemos, a los Bildu, a los de Esquerra, pero delante de Estados Unidos, dice otra", ha asegurado, antes de concluir que el jefe del Ejecutivo "miente a todo el mundo". En ese contexto ha mencionado informaciones procedentes de "fuentes de la administración norteamericana" que apuntarían a una rectificación española tras tensiones diplomáticas con Washington.En Directo | Comparecencia de Pedro SánchezLibertad DigitalEl ‘no a la guerra’ del presidente

Durante el editorial, el periodista ha citado la intervención de Sánchez en la que defendía la postura del Ejecutivo: "La posición del Gobierno de España se resume en cuatro palabras: no a la guerra". Cuesta ha replicado con ironía a ese mensaje: "A mí se me ocurren otras cuatro palabras: no tienes ni idea".

También ha criticado que el presidente mencionara a las mujeres iraníes para justificar su posición. "Ha mencionado a las mujeres iraníes. Señor Sánchez, ¿por qué no habla usted con alguna persona y le cuenta lo que está ocurriendo allí?", ha dicho, cuestionando el planteamiento de que "la violencia no puede ser contestada con violencia" cuando existen víctimas mortales.

En su análisis, Cuesta ha criticado el papel del Derecho internacional y el funcionamiento del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. "Naciones Unidas tiene un pedazo de tapón llamado Consejo de Seguridad", ha afirmado, recordando que Rusia y China cuentan con derecho de veto. Según el periodista, esa situación impide respuestas internacionales efectivas mientras el número de víctimas continúa aumentando.Críticas a los alineamientos del Gobierno

El editorial también ha incluido críticas a los posicionamientos internacionales del Ejecutivo. Cuesta ha asegurado que el Gobierno se sitúa junto a actores que, en su opinión, se oponen a las democracias occidentales. "Si tiene que elegir entre Estados Unidos e Irán, está con Irán", ha afirmado.

A partir de ahí ha planteado tres razones que, según su interpretación, explicarían esta estrategia. La primera sería un planteamiento ideológico del socialismo frente al modelo liberal. La segunda estaría vinculada a la necesidad de mantener alianzas parlamentarias con partidos de izquierda radical. Y la tercera, ha dicho, sería la intención de desviar la atención de los escándalos políticos internos.Quince titulares sobre corrupción

En la parte final del editorial, Cuesta ha enumerado diversas informaciones recientes que, a su juicio, afectan al entorno del PSOE. Entre ellas ha mencionado el accidente ferroviario de Adamuz, en el que murieron 46 personas, y ha señalado que la Guardia Civil habría insinuado en un informe que un documento sobre la soldadura de la vía podría estar "falsificado".

El periodista también ha citado el caso Plus Ultra y la investigación asumida por la Audiencia Nacional sobre el rescate de 53 millones de euros concedido a la aerolínea. En ese contexto ha recordado declaraciones de José Luis Rodríguez Zapatero sobre su relación con el llamado "conseguidor" de la compañía.

Además, ha mencionado otras investigaciones como el caso Forestalia, la situación judicial de David Sánchez o las denuncias en el entorno del Ministerio del Interior. "Esto en tres días", ha subrayado tras enumerar los distintos asuntos.

Cuesta ha concluido que la acumulación de estas informaciones explica, en su opinión, el interés del presidente en centrar el debate público en la política internacional. "Los titulares que acabo de mencionar son una lacra y un desastre para España", ha afirmado, para añadir que "la reacción de Sánchez es otra lacra todavía mayor".