Carlos Cuesta y Sandra León analizan toda la actualidad informativa de la jornada.

Carlos Cuesta repasa las declaraciones de Pedro Sánchez sobre la crisis de Irán, y detalla la lujosa vida del nuevo líder supremo del país.

Carlos Cuesta ha centrado su editorial en La Noche de Cuesta, en esRadio, en la situación interna de Irán, en la sucesión del ayatolá Ali Jamenei y en la posición del Gobierno de Pedro Sánchez ante el conflicto. El comunicador ha cargado con dureza contra el presidente por recuperar el lema del "no a la guerra" mientras, a su juicio, se está permitiendo la continuidad de un régimen "teocrático, asesino y asqueroso" que reprime a su propia población.

Cuesta ha comenzado recordando una conversación mantenida con una activista iraní tras un programa de televisión. Según relató, la mujer le trasladó cifras mucho más elevadas sobre la represión del régimen. "Tenemos evidencias de que hay 95.000 personas asesinadas ya en el último mes, mes y medio por parte de Irán", ha afirmado, antes de añadir que "el número de detenciones ilegales se eleva a 200.000". A partir de esos datos, el periodista ha criticado a quienes apelan a la legalidad internacional para justificar la pasividad ante el régimen de los ayatolás. "Tenemos a gente diciendo que la legalidad internacional nos fuerza a mirar al infinito, a poner cara de póquer, a creernos buenos", ha lamentado.Críticas al ‘no a la guerra’ del Gobierno

El periodista ha sostenido que la postura oficial del Ejecutivo español está debilitando la ofensiva contra el régimen iraní. En ese contexto, ha reproducido varias declaraciones del presidente del Gobierno. "La posición del Gobierno de España se resume en cuatro palabras: no a la guerra", afirmó Pedro Sánchez en una de sus intervenciones. También defendió que "tenemos que hacer un llamamiento a volver a la legalidad internacional. Cómo es posible que se pueda intervenir bombardeando hospitales, colegios de manera unilateral".

Cuesta ha cuestionado ese planteamiento. A su juicio, se trata de un mensaje que ignora la realidad de la represión interna iraní. El comunicador también citó otra intervención del jefe del Ejecutivo en la que se refería a las mujeres iraníes: "Siempre hemos manifestado nuestra oposición a la represión del régimen iraní de su población, particularmente de las mujeres y de las niñas. Pero eso no significa que efectivamente se tenga que violentar el orden internacional".

Frente a ese argumento, el periodista defendió que la actuación contra el régimen iraní busca proteger a la población. "El que va a combatir a los malos no es el malo. Normalmente suele ser el bueno", ha afirmado. También ha acusado al Gobierno de ofrecer un mensaje contradictorio al negar el uso de bases militares españolas mientras continúan las operaciones aliadas. "Nos están vendiendo el mensaje del no a la guerra", ha señalado, mientras "no dejan de salir aviones militares norteamericanos de la base" y "no dejan de salir destructores cargados de misiles Tomahawk".La simpleza de Sánchez: "La posición del Gobierno se resume en cuatro palabras: no a la guerra"Leticia BarquínEl patrimonio del nuevo líder iraní

El editorial ha dedicado una parte importante a describir la figura del nuevo líder supremo iraní, Mojtabá Jameneí, hijo del ayatolá Ali Jameneí. Según Cuesta, la sucesión pretende transmitir que el régimen continuará con su política represiva. "Vamos a seguir asesinando a quien nos dé la puñetera gana porque para algo somos ayatolás", resumió sobre el mensaje implícito del relevo en el poder.

El periodista explicó que distintas investigaciones internacionales atribuyen al nuevo dirigente una importante fortuna personal. Según relató, "mantiene un patrimonio oculto valorado en unos 400 millones de euros". Entre los activos mencionados citó propiedades en Europa como "un resort de esquí en los Alpes", participación en "un exclusivo campo de golf en Mallorca", centros comerciales en Alemania y un amplio patrimonio inmobiliario en Londres.

Cuesta añadió que parte de esa riqueza procederían de comisiones vinculadas a la venta de petróleo iraní en el mercado negro. De acuerdo con su explicación, el entramado financiero se habría articulado mediante testaferros y sociedades pantalla. También señaló que las investigaciones de Bloomberg y Financial Times sitúan algunas de esas inversiones en hoteles, centros comerciales o complejos turísticos repartidos por varios países europeos.El régimen iraní elige a su nuevo líder supremo: Mojtaba, el hijo de Alí JameneiYésica Sánchez La represión dentro de Irán

En la parte final del editorial, el comunicador describió las condiciones de vida bajo el régimen iraní. Aseguró que en los procesos judiciales por causas políticas los acusados no pueden elegir a su abogado, ya que el propio sistema teocrático designa la defensa. "Estás condenado desde el minuto uno", afirmó.

Cuesta también enumeró restricciones que, según dijo, afectan especialmente a las mujeres. En su relato, el régimen impone limitaciones severas a la vida cotidiana y castiga con dureza cualquier desafío a sus normas. El periodista criticó que en España algunos sectores políticos invoquen el feminismo mientras defienden la pasividad frente al régimen iraní.

El editorial concluyó con una reflexión sobre las dos posturas que, según Cuesta, existen ante el conflicto. "Unos consiguen que suba el jovencito Jameneí. Otros lo que queremos es que sus países sean libres", afirmó el periodista al cerrar su intervención.

Carlos Cuesta analiza con Domingo Soriano cómo los gobiernos toman medidas por la crisis en Irán, y las palabras de Von der Leyen sobre las nucleares.

Carlos Cuesta analiza con Sandra León, Carmelo Jordá y Miguel Ángel Pérez la actualidad, que pasa por la guerra de Irán y por la corrupción del PSOE

Carlos Cuesta entrevista al alcalde de Carrión de los Condes, Luis Miguel Medina.

El alcalde de Carrión de los Condes (Palencia), Luis Miguel Medina, ha calificado de "inaceptable" el comportamiento del concejal socialista del municipio, Manuel Garrido, después de que este confirmara que cambió legalmente su sexo para poder optar a ayudas dirigidas a mujeres rurales.

En una entrevista en La Noche de Cuesta, en esRadio, Medina ha reconocido su sorpresa por la repercusión que ha tenido el caso. "La verdad es que estoy muy sorprendido. No pensaba que iba a tener tanta repercusión, pero es un comportamiento inaceptable por parte de un concejal de la oposición de nuestra corporación municipal", ha afirmado.Un concejal del PSOE se cambia de sexo para obtener ayudas: "Lo que no entiendo es por qué no lo hacen más hombres"Libertad Digital

La polémica surge después de que Garrido confirmara que realizó el cambio de sexo a finales del año pasado y llegara a afirmar públicamente que podría beneficiarse de determinadas ayudas. "No sé por qué no lo hace todo el mundo", aseguró en sus declaraciones.

El alcalde ha señalado que este caso evidencia los problemas que genera la normativa que permite cambiar el sexo con tanta facilidad. Según Luis Miguel Medina, el concejal ha defendido su actuación como una forma de demostrar lo sencillo que resulta acogerse a este procedimiento. "La posición de él ha sido demostrar la facilidad que tenemos para hacer este cambio de sexo sin sentido", ha explicado.

En este sentido, el regidor considera que la ley es "totalmente absurda, inaceptable y esperpéntica" y ha advertido de que situaciones como esta pueden derivar en un uso interesado del sistema de ayudas públicas.Casos similares en el ámbito rural

Durante la entrevista, Medina también ha señalado que este no sería un caso aislado. Según ha explicado, en el ámbito agrario ya se han detectado situaciones similares relacionadas con las ayudas de la Política Agraria Común (PAC).Maltratadores y proxenetas: las feministas recogen más de 100 casos donde los hombres se han beneficiado de la Ley TransAntonio J. Moleón

"Se han dado casos de agricultores que se han declarado mujeres por los beneficios que eso conlleva", ha asegurado. El alcalde ha recordado que en Castilla y León existen distintas subvenciones que priorizan a mujeres rurales, especialmente a las menores de 35 años.

Tras estallar la polémica, Garrido ha presentado su renuncia a seguir formando parte del grupo socialista en el Ayuntamiento, aunque mantiene su acta de concejal.

Carlos Cuesta habla con Daniel Lacalle, economista, sobre las terribles consecuencias que está dejando la posición de Sánchez en Irán en nuestro país

El experto en economía, Daniel Lacalle, ha estado en La Noche de Cuesta de esRadio para hablar sobre las últimas afirmaciones del Gobierno de Pedro Sánchez sobre la no bajada de impuestos y todas las excusas que han utilizado desde el Ejecutivo para no aliviar el bolsillo de los españoles.

"Las declaraciones de la ministra Sara Aagesen se unen a lo que es ya algo típico con este Gobierno, que es utilizar el término diálogo, el derecho internacional… cuando en realidad lo único que está haciendo es la imposición de un modelo energético volátil, intermitente, cada vez más caro, y encima sin tomar ningún tipo de responsabilidad por el hecho de que España va a ser uno de los más afectados por la subida de la presión del gas, porque el Gobierno, y eso ha sido su política, nos ha metido no en una, sino en dos crisis diplomáticas", ha comenzado diciendo Daniel Lacalle.

"Dos crisis diplomáticas: una con Argelia, que tendemos a olvidarnos que era nuestro mayor suministrador de gas natural, y la otra ahora con Estados Unidos, que es nuestro mayor suministrador de gas natural. Eso significa que las empresas, para evitar apagones, para evitar cortes de suministro, van a tener que comprar más gas natural licuado a precio de niveles estratosféricos, porque tendrán que comprar en el mercado spot. Y además España, que es el quinto mayor importador de gas natural licuado de Rusia, va a comprar más gas natural de Rusia", ha añadido el economista.

Sobre la afirmación del Gobierno de Pedro Sánchez de que no se pueden bajar los impuestos, Lacalle lo ha tachado de "tomadura de pelo, porque vuelven a hacer algo que ya recordamos de la época del covid-19, que es decir: no se pueden bajar los impuestos a la energía. Es falso. La Unión Europea ha recomendado a los países reducir los impuestos a la energía al mínimo que es legal. Eso supondría reducirlos a la mitad. Lo que pasa es que el Gobierno se lucra con la subida de los precios de la energía. Porque como los impuestos son encadenados y están metidos en la factura eléctrica, en la gasolina, en el gasóleo, en todo lo que tiene que ver con el coste eléctrico igual, resulta que vamos a pagar mucho más por el gas natural, mucho más por la electricidad, mucho más por la gasolina y el gasóleo, y el Gobierno va a recaudar una cantidad ingente", ha criticado Lacalle.

"Se estima que solamente por la subida del precio del petróleo recaudaría alrededor de dos mil millones más de euros, simplemente por no deflactar los precios. Portugal ha bajado los impuestos. Es que esta es la otra cosa típica del Gobierno. Recordarás en el covid-19 cuando María Jesús Montero decía que qué irresponsabilidad, que no se pueden bajar los impuestos. Lo que decía la Unión Europea era: hombre, bajen los impuestos, bajen los impuestos porque ahora mismo lo que están ustedes haciendo no solamente es que recauden mucho más, sino que están generando un efecto inflacionista sobre todo el resto de precios muy elevado", ha recordado Lacalle.

Por otro lado, "espero que en algún momento alguien que nos esté escuchando en los partidos de la oposición vaya al Gobierno y le pregunte por qué ponen impuestos a los hidrocarburos, por ejemplo al diésel que no es un hidrocarburo, como el diésel de origen vegetal", ha instado el economista.

Y luego, por ejemplo, "es absolutamente aberrante que estén utilizando su máquina de propaganda para decir que la oposición ha sido muy mala porque no aprobó el escudo social que iba a bajar los precios de la energía. No, eso que llaman ellos el escudo social es lo que permitía que los okupas se mantuvieran durante mucho más tiempo y lo que les subía los impuestos a todos los autónomos", ha criticado.

"Y no nos podemos olvidar de que estos señores, cada vez que suben el salario mínimo interprofesional y se ponen así muy generosos, eso supone una subida de los impuestos a todo el mundo porque suben las bases mínimas de cotización. Entonces nos hemos encontrado con una subida constante de impuestos a la clase media, una subida además que, como hemos visto, cuando baja el precio del petróleo, entonces suben los impuestos", ha añadido Lacalle.

"Y claro, por eso la gente cuando me ve por la calle me dice: pero bueno, ¿por qué el precio de la gasolina no baja cuando baja el petróleo? Pues porque te suben los impuestos. Entonces es una máquina de recaudar contra la clase media, contra los agricultores, contra los ganaderos y dejando a la industria en una situación muy precaria", ha criticado duramente el economista.

"Este Gobierno dice que la subida de precios que haya no tiene nada que ver con ellos. Tiene todo que ver con ellos, porque si nosotros tuviésemos ahora consumo y suministro estable con contratos a largo plazo como teníamos antes, como tienen nuestros socios en Italia, no tendríamos que acudir a comprar gas natural licuado a precios spot, que nos va a salir, entre el doble y casi el triple", ha explicado Lacalle.

Carlos Cuesta entrevista al experto Florentino Portero sobre la posición de Pedro Sánchez y el Gobierno de España en la Unión Europea.

El analista internacional Florentino Portero ha advertido de que España se está convirtiendo en un problema dentro de la Unión Europea debido a la estrategia política del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. En una entrevista en La Noche de Cuesta, en esRadio, ha señalado que en Bruselas existe cada vez mayor preocupación por la posición española en plena crisis internacional.

Las declaraciones se producen después de que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, haya reconocido en su entorno que tiene "dos problemas en el Consejo": Sánchez y el primer ministro húngaro, Viktor Orbán. Según ha explicado Portero, esta comparación refleja hasta qué punto algunos socios europeos perciben a España como un factor de bloqueo dentro de la UE.Von der Leyen critica a Sánchez en privado y lo compara con OrbanLibertad Digital

A su juicio, esta percepción no es nueva y se ha ido consolidando en los últimos años. "Hace tiempo que venimos siendo ese problema y lo seguimos siendo en distintos frentes", ha afirmado. El analista considera que en las instituciones europeas se ha extendido la idea de que el Gobierno español prioriza sus intereses políticos internos frente al consenso europeo.Críticas desde el Partido Popular Europeo

En esa misma línea se ha pronunciado el presidente del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, quien ha acusado a Sánchez de utilizar el conflicto con Irán para reforzar su "perfil político". Según Portero, estas críticas reflejan el malestar de una parte importante de las instituciones comunitarias, que consideran que España está contribuyendo a aumentar la división en un momento de gran tensión internacional.

El analista sostiene que, mientras muchos países buscan posiciones comunes en política exterior y seguridad, el Gobierno español estaría impulsando un discurso distinto con un fuerte componente electoral. "Lo que se trata en Europa es de buscar posiciones comunes, y cuando alguien actúa con esa frivolidad e irresponsabilidad genera preocupación", ha explicado.

Además, Portero ha apuntado que la estrategia de Pedro Sánchez podría orientarse a liderar un bloque europeo alternativo al tradicional eje europeísta y atlántico. En su opinión, ese planteamiento pasaría por enfriar las relaciones con Estados Unidos y reforzar vínculos con otras potencias como China.Tensión con Estados Unidos

Durante la entrevista también se ha abordado la polémica generada por las declaraciones del senador estadounidense Lindsey Graham, quien ha sugerido que Estados Unidos podría replantearse su presencia militar en España por la posición del Gobierno respecto a la guerra contra Irán.

Portero ha rebajado el alcance inmediato de esa advertencia y ha señalado que se trata sobre todo de un mensaje político. "Lo dice porque es senador. Si fuese secretario de Estado probablemente no lo diría", ha explicado.

No obstante, ha advertido de que sí refleja un malestar creciente en Washington y que, aunque trasladar las bases militares no sería una decisión inmediata, Estados Unidos podría buscar alternativas en el futuro si las relaciones se deterioran.

Carlos Cuesta y Sandra León analizan toda la actualidad informativa de la jornada.

Carlos Cuesta repasa los impuestos que ha ido subiendo el Gobierno a los españoles y comenta las declaraciones de Sánchez y sus ministros.

"Pedro Sánchez dice que no estamos en guerra, dice que toda culpa de la subida de los precios de los hidrocarburos no tiene nada que ver con él. Dice: vamos a ver, pero si es que además esté usted defendiendo o no esté usted defendiendo a España, a Chipre, a quien sea, al mundo libre, a las democracias liberales, usted va a recibir ese impacto. Usted deberá tomar medidas. Dice: no, como no es problema mío, como no es culpa mía, yo no adopto medidas", ha comenzado diciendo Carlos Cuesta en su editorial.

"Usted está saqueándonos a impuestos, literalmente. Más de 180.000 millones de euros en subidas de impuestos. Más cotizaciones sociales atestiguan que estamos en un régimen de auténtico saqueo fiscal. Esos 180.000 millones no es lo que nos cobran. Es lo que nos cobran de más desde que está Pedro Sánchez", ha añadido el presentador de La Noche de Cuesta.

"Yo sé que es difícil hacerse una idea de este tipo de cifras, pero para que no nos perdamos: 180.000 millones de euros es más de dos veces lo que pagábamos antes de la llegada de Sánchez por un IRPF al año de todos los españoles. Vamos, que si antes pagábamos un IRPF, en estos momentos pagamos más de tres. Así de básico y así de sencillo", ha explicado Cuesta.

"Bien. Y dice él: pero yo no tengo que hacer nada, porque esto no es cosa mía. Bueno, ¿y la pandemia era cosa suya? ¿Se había inventado usted el virus? Bueno, y sin embargo se adoptaron medidas. Tarde y mal, pero se adoptaron. Ahora, ¿por qué no? ¿Porque no le viene bien? ¿Porque se está gastando el dinero en otras cosas?", se ha preguntado Carlos Cuesta en su editorial.

Carlos Cuesta y Carlos Urquijo comentan la ausencia de Marlaska y Saiz en el acto presidido los reyes, y la postura de Bildu con el enaltecimiento.