Carlos Cuesta recuerda las declaraciones de Sánchez sobre el odio y los insultos vertidos por sus compañeros de partido y sus socios.

En el último editorial de La noche de Cuesta, Carlos Cuesta ha analizado con dureza la reciente plataforma impulsada por Pedro Sánchez para medir el "odio" de los ciudadanos. Según Cuesta, esta iniciativa es "un auténtico atentado contra los derechos y libertades y contra la Real Academia Española".

El periodista ha recordado el contexto político actual: "En medio de que tenemos una guerra con Irán, de que los precios no dejan de subir, de que las tramas de corrupción no dejan de sacar a la luz nombres relacionados con el Partido Socialista, relacionados con el gobierno… seguimos teniendo imputados en la familia de Pedro Sánchez y dirigentes procesados por corrupción".HODIO: la herramienta que crea Sánchez para acabar con la libertad de expresiónLeticia Barquín

En este sentido, Cuesta ha criticado que Sánchez, según él, "odia de millón en millón, hasta el punto de que odia a toda la derecha" y califica de fascistas incluso a quienes discrepan dentro de la izquierda. "El muro que debería ser un equivalente al muro de Berlín… a todos los que no pensamos como él, al muro", ha añadido, refiriéndose al supuesto mecanismo de segregación ideológica que plantea el presidente.La vinculación de la plataforma con el grupo de Puebla

Cuesta ha advertido sobre los socios y aliados de Sánchez: "Ha decidido que va a medir el odio de los demás cuando él es un auténtico inyector de odio… ha cargado contra periodistas, contra jueces, contra agentes de la UCO, contra fiscales anticorrupción… porque había osado investigar a su mujer".

Además, ha alertado sobre la vinculación de la plataforma con Pilar Cancela y el Grupo de Puebla: "Pilar Cancela es una de las personas, miembro fundador del Grupo de Puebla… junto a Evo Morales, José Luis Rodríguez Zapatero e Irene Montero… estas personas conforman una plataforma que va a medir el odio de todos los demás".Sánchez se erige en faro moral mientras sigue sin aprobar ayudas por la guerra en IránLeticia Barquín

En el editorial Cuesta también ha denunciado los pactos de Sánchez con actores que Cuesta considera contrarios a la Constitución y a la democracia: "Al pactar directamente con pro Etarras, los de Bildu, más de 89-90 personas condenadas por pertenencia a la banda asesina ETA, pactó con golpistas, regalándoles una amnistía, un indulto, dinero, ha pactado con prófugos de la justicia como Carles Puigdemont, ha pactado para favorecer a okupas, más rico, más pobre, pero robándoles el fruto de sus ahorros". A juicio del presentador, mientras Sánchez afirma distribuir "amor, los que defendemos todos los valores democráticos nos hemos convertido en odiadores".

Finalmente, el periodista ha asegurado que este "odiómetro" representa un intento de avanzar en "una agenda dictatorial que no lo va a conseguir" y ha subrayado la necesidad de proteger los derechos y libertades frente a medidas que permiten clasificar y registrar a ciudadanos según su ideología: "Va a haber una lista negra… y esto según la legislación española y según la constitución no se puede hacer".

Carlos Cuesta y Nicolás Pascual de la Parte analizan la reacción de EEUU a los ataques del régimen de los ayatolás, y la postura de España.

Carlos Cuesta analiza con Alejandro Vara y Carmen Tomás las consecuencias económicas de la guerra de Irán y el medidor de odio anunciado por Sánchez.

Carlos Cuesta entrevista a Daniel Portero, ingeniero de caminos y presidente de Dignidad y Justicia.

El ingeniero de caminos Daniel Portero ha señalado que el descarrilamiento del tren pudo estar provocado por la rotura de un carril cuya soldadura llevaba tiempo deteriorándose. Durante una entrevista en el programa La Noche de Cuesta de esRadio, el experto ha explicado que la infraestructura ferroviaria debía haber sido revisada y mantenida para evitar un fallo de este tipo.

Según ha indicado, los cambios de temperatura y las dilataciones propias del invierno habrían afectado a la soldadura del carril, debilitándola progresivamente. Ese deterioro habría provocado que cada vez que pasaba un tren se produjera un impacto repetido en ese punto de la vía. De hecho, el propio Portero ha explicado que "ese golpeteo continuo lo que hizo fue fatigar el carril" hasta terminar provocando su rotura.La CIAF abre las cajas negras del accidente de tren de AdamuzLibertad Digital

En este sentido, ha señalado que los trenes de auscultación —utilizados para comprobar el estado de las vías— deberían pasar periódicamente para detectar este tipo de anomalías. Sin embargo, según ha explicado, el carril habría permanecido dañado sin que se realizara la reparación correspondiente. En palabras del ingeniero, "como no pasaba ninguna máquina de auscultación ni ningún tren de comprobación de los carriles, el carril se quedó sin arreglar".

Durante la entrevista, el ingeniero también ha descrito cómo se habría producido el accidente. Según su explicación, el tren comenzó a descarrilar cuando el carril roto se desplazó lateralmente, lo que provocó que el convoy perdiera estabilidad.

Portero ha explicado que el primer vagón en verse afectado habría sido el último del tren, al ser el que tiene menos inercia para mantenerse sobre la vía. Ese descarrilamiento inicial habría provocado posteriormente que otros vagones también se desviaran.El debate sobre la supervisión

Durante la conversación también se ha planteado la cuestión de las responsabilidades en el mantenimiento de la red ferroviaria. El ingeniero ha recordado que la gestión de la infraestructura corresponde a ADIF, empresa pública dependiente del Ministerio de Transportes. Y que Puente: "Intentará centrar la responsabilidad en ADIF y no más arriba ante los fallos en la vía". Puente dice que "probablemente" fue "un error" no comunicar al juez la retirada de pruebas de AdamuzLeticia Barquín | Luis Colom

Asimismo, la supervisión del sistema recae en la Agencia Estatal de Seguridad Ferroviaria, que depende del propio ministerio y es la encargada de realizar auditorías y controles de seguridad.

Laura García, portavoz de JUPOL, le explica a Carlos Cuesta el sentir de los policías tras descubrir que ponen escolta a Sarah Santaolalla.

La portavoz de JUPOL, Laura García, ha criticado la asignación de escoltas policiales a determinadas personas sin que exista una resolución judicial que las reconozca como víctimas, una decisión que —según ha advertido— puede responder a criterios políticos en lugar de técnicos. En una entrevista en esRadio, en el programa La noche de Cuesta, García ha reclamado al Ministerio del Interior explicaciones sobre el uso de recursos policiales para estos casos.

Durante la conversación, la portavoz del sindicato policial ha defendido que la prioridad debe ser garantizar la seguridad de todos los ciudadanos y no establecer privilegios en la protección policial. "Lo que más nos preocupa es la seguridad de los contribuyentes, para que la seguridad sea para todos y que no haya ningún tipo de privilegio", ha señalado.

García ha comparado la situación con otros servicios públicos para ilustrar su crítica. "Es como si alguien fuera a la ministra de Sanidad y le pidiera sentirse más cuidada, y de repente sacan a médicos de las consultas para ponérselos a ella", ha afirmado.Grande-Marlaska pone a Sarah Santaolalla bajo protección policialSanti MolinaCríticas a los criterios de asignación de escoltas

La portavoz de JUPOL ha cuestionado que se destinen agentes a labores de escolta cuando no existe una resolución judicial que acredite una situación de riesgo. Según ha explicado, hasta donde conoce el sindicato, no existe una sentencia que declare víctima a la persona protegida en este caso.

"Hasta donde nosotros sabemos no hay ninguna sentencia judicial que la declare víctima de nada", ha señalado. En este sentido, ha advertido de que si se concediera protección policial a todas las personas que dicen sentirse acosadas, el sistema sería inviable. "Si se pusiera escolta absolutamente a todo el mundo que se siente acosado, ni sacando policías de debajo de las piedras sería viable", ha explicado.Una desquiciada Sarah Santaolalla abandona entre lágrimas un plató: "Que no me enfoque la puñetera cámara"Libertad Digital El contraste con las víctimas reconocidas

García también ha recordado la situación de las víctimas de violencia que sí cuentan con reconocimiento judicial y que, según ha señalado, no disponen de los recursos suficientes para su protección. "Las mujeres que sí son declaradas víctimas judicialmente en este país tienen un policía para cada cien víctimas que han visto comprometida su vida", ha explicado.

La portavoz de JUPOL ha señalado que esta situación puede generar una sensación de agravio entre quienes sí han sido reconocidas como víctimas por los tribunales. "Imagínate cómo se sentirán esas víctimas cuando ven que le ponen escolta policial a estas señoras sin haber sido declaradas víctimas, como sí lo son ellas", ha afirmado. A su juicio, esta decisión puede interpretarse como un trato desigual en el uso de los recursos públicos destinados a la seguridad.Petición de transparencia al Ministerio del Interior

El sindicato policial ha hecho público un comunicado en el que reclama explicaciones al Ministerio del Interior sobre esta situación. En concreto, JUPOL pide que se detalle cuántos agentes han sido asignados a labores de escolta y bajo qué criterios se ha tomado esa decisión. "Pedimos un ejercicio de transparencia para que sepamos cuántos escoltas les han puesto y qué tipo de protección", ha reclamado García.

Según ha denunciado, el sindicato no ha recibido por ahora ninguna respuesta por parte del Ministerio del Interior. "Nada en absoluto", ha asegurado. La portavoz ha advertido además de que el despliegue de escoltas implica retirar efectivos de otras tareas de seguridad en un contexto en el que las plantillas policiales no cuentan con suficientes recursos. "Cuando se ponen unos policías en un sitio, se están quitando de otro, y precisamente no es que vayamos sobrados de efectivos", ha concluido.

Carlos Cuesta y Sandra León analizan toda la actualidad informativa de la jornada.

Carlos Cuesta repasa las declaraciones de Pedro Sánchez sobre la crisis de Irán, y detalla la lujosa vida del nuevo líder supremo del país.

Carlos Cuesta ha centrado su editorial en La Noche de Cuesta, en esRadio, en la situación interna de Irán, en la sucesión del ayatolá Ali Jamenei y en la posición del Gobierno de Pedro Sánchez ante el conflicto. El comunicador ha cargado con dureza contra el presidente por recuperar el lema del "no a la guerra" mientras, a su juicio, se está permitiendo la continuidad de un régimen "teocrático, asesino y asqueroso" que reprime a su propia población.

Cuesta ha comenzado recordando una conversación mantenida con una activista iraní tras un programa de televisión. Según relató, la mujer le trasladó cifras mucho más elevadas sobre la represión del régimen. "Tenemos evidencias de que hay 95.000 personas asesinadas ya en el último mes, mes y medio por parte de Irán", ha afirmado, antes de añadir que "el número de detenciones ilegales se eleva a 200.000". A partir de esos datos, el periodista ha criticado a quienes apelan a la legalidad internacional para justificar la pasividad ante el régimen de los ayatolás. "Tenemos a gente diciendo que la legalidad internacional nos fuerza a mirar al infinito, a poner cara de póquer, a creernos buenos", ha lamentado.Críticas al ‘no a la guerra’ del Gobierno

El periodista ha sostenido que la postura oficial del Ejecutivo español está debilitando la ofensiva contra el régimen iraní. En ese contexto, ha reproducido varias declaraciones del presidente del Gobierno. "La posición del Gobierno de España se resume en cuatro palabras: no a la guerra", afirmó Pedro Sánchez en una de sus intervenciones. También defendió que "tenemos que hacer un llamamiento a volver a la legalidad internacional. Cómo es posible que se pueda intervenir bombardeando hospitales, colegios de manera unilateral".

Cuesta ha cuestionado ese planteamiento. A su juicio, se trata de un mensaje que ignora la realidad de la represión interna iraní. El comunicador también citó otra intervención del jefe del Ejecutivo en la que se refería a las mujeres iraníes: "Siempre hemos manifestado nuestra oposición a la represión del régimen iraní de su población, particularmente de las mujeres y de las niñas. Pero eso no significa que efectivamente se tenga que violentar el orden internacional".

Frente a ese argumento, el periodista defendió que la actuación contra el régimen iraní busca proteger a la población. "El que va a combatir a los malos no es el malo. Normalmente suele ser el bueno", ha afirmado. También ha acusado al Gobierno de ofrecer un mensaje contradictorio al negar el uso de bases militares españolas mientras continúan las operaciones aliadas. "Nos están vendiendo el mensaje del no a la guerra", ha señalado, mientras "no dejan de salir aviones militares norteamericanos de la base" y "no dejan de salir destructores cargados de misiles Tomahawk".La simpleza de Sánchez: "La posición del Gobierno se resume en cuatro palabras: no a la guerra"Leticia BarquínEl patrimonio del nuevo líder iraní

El editorial ha dedicado una parte importante a describir la figura del nuevo líder supremo iraní, Mojtabá Jameneí, hijo del ayatolá Ali Jameneí. Según Cuesta, la sucesión pretende transmitir que el régimen continuará con su política represiva. "Vamos a seguir asesinando a quien nos dé la puñetera gana porque para algo somos ayatolás", resumió sobre el mensaje implícito del relevo en el poder.

El periodista explicó que distintas investigaciones internacionales atribuyen al nuevo dirigente una importante fortuna personal. Según relató, "mantiene un patrimonio oculto valorado en unos 400 millones de euros". Entre los activos mencionados citó propiedades en Europa como "un resort de esquí en los Alpes", participación en "un exclusivo campo de golf en Mallorca", centros comerciales en Alemania y un amplio patrimonio inmobiliario en Londres.

Cuesta añadió que parte de esa riqueza procederían de comisiones vinculadas a la venta de petróleo iraní en el mercado negro. De acuerdo con su explicación, el entramado financiero se habría articulado mediante testaferros y sociedades pantalla. También señaló que las investigaciones de Bloomberg y Financial Times sitúan algunas de esas inversiones en hoteles, centros comerciales o complejos turísticos repartidos por varios países europeos.El régimen iraní elige a su nuevo líder supremo: Mojtaba, el hijo de Alí JameneiYésica Sánchez La represión dentro de Irán

En la parte final del editorial, el comunicador describió las condiciones de vida bajo el régimen iraní. Aseguró que en los procesos judiciales por causas políticas los acusados no pueden elegir a su abogado, ya que el propio sistema teocrático designa la defensa. "Estás condenado desde el minuto uno", afirmó.

Cuesta también enumeró restricciones que, según dijo, afectan especialmente a las mujeres. En su relato, el régimen impone limitaciones severas a la vida cotidiana y castiga con dureza cualquier desafío a sus normas. El periodista criticó que en España algunos sectores políticos invoquen el feminismo mientras defienden la pasividad frente al régimen iraní.

El editorial concluyó con una reflexión sobre las dos posturas que, según Cuesta, existen ante el conflicto. "Unos consiguen que suba el jovencito Jameneí. Otros lo que queremos es que sus países sean libres", afirmó el periodista al cerrar su intervención.

Carlos Cuesta analiza con Domingo Soriano cómo los gobiernos toman medidas por la crisis en Irán, y las palabras de Von der Leyen sobre las nucleares.

Carlos Cuesta analiza con Sandra León, Carmelo Jordá y Miguel Ángel Pérez la actualidad, que pasa por la guerra de Irán y por la corrupción del PSOE

Carlos Cuesta entrevista al alcalde de Carrión de los Condes, Luis Miguel Medina.

El alcalde de Carrión de los Condes (Palencia), Luis Miguel Medina, ha calificado de "inaceptable" el comportamiento del concejal socialista del municipio, Manuel Garrido, después de que este confirmara que cambió legalmente su sexo para poder optar a ayudas dirigidas a mujeres rurales.

En una entrevista en La Noche de Cuesta, en esRadio, Medina ha reconocido su sorpresa por la repercusión que ha tenido el caso. "La verdad es que estoy muy sorprendido. No pensaba que iba a tener tanta repercusión, pero es un comportamiento inaceptable por parte de un concejal de la oposición de nuestra corporación municipal", ha afirmado.Un concejal del PSOE se cambia de sexo para obtener ayudas: "Lo que no entiendo es por qué no lo hacen más hombres"Libertad Digital

La polémica surge después de que Garrido confirmara que realizó el cambio de sexo a finales del año pasado y llegara a afirmar públicamente que podría beneficiarse de determinadas ayudas. "No sé por qué no lo hace todo el mundo", aseguró en sus declaraciones.

El alcalde ha señalado que este caso evidencia los problemas que genera la normativa que permite cambiar el sexo con tanta facilidad. Según Luis Miguel Medina, el concejal ha defendido su actuación como una forma de demostrar lo sencillo que resulta acogerse a este procedimiento. "La posición de él ha sido demostrar la facilidad que tenemos para hacer este cambio de sexo sin sentido", ha explicado.

En este sentido, el regidor considera que la ley es "totalmente absurda, inaceptable y esperpéntica" y ha advertido de que situaciones como esta pueden derivar en un uso interesado del sistema de ayudas públicas.Casos similares en el ámbito rural

Durante la entrevista, Medina también ha señalado que este no sería un caso aislado. Según ha explicado, en el ámbito agrario ya se han detectado situaciones similares relacionadas con las ayudas de la Política Agraria Común (PAC).Maltratadores y proxenetas: las feministas recogen más de 100 casos donde los hombres se han beneficiado de la Ley TransAntonio J. Moleón

"Se han dado casos de agricultores que se han declarado mujeres por los beneficios que eso conlleva", ha asegurado. El alcalde ha recordado que en Castilla y León existen distintas subvenciones que priorizan a mujeres rurales, especialmente a las menores de 35 años.

Tras estallar la polémica, Garrido ha presentado su renuncia a seguir formando parte del grupo socialista en el Ayuntamiento, aunque mantiene su acta de concejal.