L'ASTERISCO

Dopo la pausa estiva, riparte Le Corti di Giorgio, la rubrica con il professor Giorgio Spangher dedicata alla lettura critica delle decisioni delle Corti e alle questioni che esse lasciano aperte.
Al centro di questa puntata, la sentenza n. 158 del 2026 e il problema dell’impugnazione del diniego di restituzione dei beni nel procedimento di prevenzione patrimoniale.
La Corte costituzionale interviene sul terreno della disparità di trattamento, riconoscendo uno spazio di tutela al terzo estraneo al procedimento. Ma la soluzione non chiude la discussione. Resta aperta la questione della natura delle misure di prevenzione e del rapporto con il processo penale: procedimenti distinti, ma capaci di incidere sulle garanzie e sui diritti patrimoniali delle persone.
Con Giorgio Spangher, una lettura che va oltre la decisione e ne interroga i passaggi, le aperture e i limiti. Perché riconoscere un rimedio non significa necessariamente aver risolto il problema della tutela.

Archiviato il referendum, i magistrati vanno alle urne a fine ottobre 2026 per il rinnovo del Consiglio Superiore della Magistratura.
Per la redazione Valentina Tuccari in una conversaione con il Dott, Ilio Mannucci Pacini, giudice del Tribunale di Milano, parte dalla questione del sorteggio per ampliare la riflessione sul rapporto tra appartenenza correntizia, rappresentanza e governo autonomo della magistratura.
Mannucci Pacini, che si definisce provocatoriamente un «vecchio arnese del correntismo», non propone di cancellare le correnti. Il problema, dice, è introdurre regole capaci di impedire che l’appartenenza diventi un condizionamento improprio, soprattutto nella scelta dei dirigenti degli uffici.
E guarda con interesse alla possibilità che le candidature indipendenti aprano il sistema, pur senza nascondere il suo scetticismo: «Non so se cambierà qualcosa».
Una conversazione sul CSM, ma anche sul rapporto tra appartenenza e autonomia, tra tutela e condizionamento.