
Sign up to save your podcasts
Or


Co má společného kontroverzní projekt podmořského ropovodu a prodej mandarinek? A jak do toho zapadá evropské právo? O tom si spolu povídali Michal Říha a Jaroslav Denemark v prvním díle nového podcastu zEvropy. První díl se věnuje glosování jednoho z posledních stanovisek generálního advokáta Michala Bobka v případu kasace společnosti NordStream 2 AG proti rozhodnutí Tribunálu v případě T-530/19. Společnost NordStream2 AG se domáhala zrušení novely plynové směrnice, která podle nich diskriminuje právě jejich projekt. Generální advokát ve svém stanovisku kritizoval rozhodnutí Tribunálu, který podle něj příliš dogmaticky uplatnil tzv. Plaumannův test. Na závěr nechyběla ani sázka obou moderátorů o výsledek.
Odkazy:
Stanovisko generálního advokáta ve věci C-348/20P
Původní rozhodnutí Tribunálu T-526/19
By DG PodcastyCo má společného kontroverzní projekt podmořského ropovodu a prodej mandarinek? A jak do toho zapadá evropské právo? O tom si spolu povídali Michal Říha a Jaroslav Denemark v prvním díle nového podcastu zEvropy. První díl se věnuje glosování jednoho z posledních stanovisek generálního advokáta Michala Bobka v případu kasace společnosti NordStream 2 AG proti rozhodnutí Tribunálu v případě T-530/19. Společnost NordStream2 AG se domáhala zrušení novely plynové směrnice, která podle nich diskriminuje právě jejich projekt. Generální advokát ve svém stanovisku kritizoval rozhodnutí Tribunálu, který podle něj příliš dogmaticky uplatnil tzv. Plaumannův test. Na závěr nechyběla ani sázka obou moderátorů o výsledek.
Odkazy:
Stanovisko generálního advokáta ve věci C-348/20P
Původní rozhodnutí Tribunálu T-526/19

6 Listeners

38 Listeners

10 Listeners

30 Listeners

12 Listeners

5 Listeners

8 Listeners

10 Listeners

10 Listeners

3 Listeners

11 Listeners

4 Listeners

4 Listeners

2 Listeners

0 Listeners