
Sign up to save your podcasts
Or


🇺🇦 💻 Propaganda antyukraińska w mediach społecznościowych drastycznie wzrasta. W 2024 roku opublikowano niemal 327 tysięcy negatywnych polskojęzycznych wpisów i komentarzy. Wśród kont szerzących antyukraińską narrację znalazł się profil europosła Grzegorza Brauna.
Dowiedz się:
- Jakie konta najaktywniej promowały antyukraińską propagandę?
- Jaki był zasięg wpisów?
- Jakie nastroje Polaków wobec Ukraińców pokazują aktualne badania?
🗣️ O rosnącej liczbie fałszywych przekazów na temat Ukraińców rozmawiamy z Łukaszem Grzesiczakiem, starszym analitykiem w Stowarzyszeniu Demagog i autorem raportu opisującego antyukraińską dezinformację w 2024 roku w Polsce.
➡️ Przekaż nam 1,5% podatku. Wpisz do PIT: KRS 0000615583
Podcast zrealizowany przy współpracy z Sounds and Stories www.sounds-and-stories.com
💊 Mafia medyczna, brak kontroli nad handlem suplementami i dezinformacja to zagrożenia dla społeczeństwa. Ten alarmujący problem ukazało nam zatrzymanie Oskara D. m.in. za udzielanie świadczeń medycznych bez zezwoleń i narażenie życia pacjentki z nowotworem.
W rozmowie z Michałem Janczurą pytamy o to, jak to możliwe, że państwo jest bezradne wobec tego typu działalności.
Dowiedz się:
- Jak to możliwe, że osoba bez wykształcenia może w krótkim czasie stać się „ekspertem”?
- Jak mafia medyczna wykorzystuje brak kontroli nad handlem suplementami?
- Kto jeszcze szerzy medyczną dezinformację?
🎧 Włącz Podcast Demagoga i bądź na bieżąco z faktami.
➡️ Przekaż nam 1,5% podatku. Wpisz do PIT: KRS 0000615583
🗣️ Michał Janczura – dziennikarz śledczy Wirtualnej Polski. W swojej pracy koncentruje się na tematach społecznych, na systemie pomocy społecznej oraz na ochronie zdrowia. Laureat nagrody Grand Press.
🌊 Skutki powodzi, która dotknęła Polskę w 2024 roku, dalej dotykają mieszkańców zalanych terenów. O jej następstwach piszą już głównie lokalni dziennikarze. Krzysztof Strauchmann, dziennikarz „Nowej Trybuny Opolskiej”, opowiada nam o wyzwaniach, z jakimi mierzą się lokalne media w kontekście takiego wydarzenia.
Sprawdź:
- Z czym mierzą się mieszkańcy kilka miesięcy po powodzi?
- Dlaczego niektóre fałszywe informacje na temat powodzi nie zyskały wielkiego zainteresowania wśród lokalnych społeczności, choć zdobywały zasięgi w internecie?
- I dlaczego – nawiązując do jednej z tych narracji – za powódź w Polsce nie można obwinić Czechów?
🎧 Włącz Podcast Demagoga Lokalnie i bądź na bieżąco z faktami.
➡️ Przekaż nam 1,5% podatku. Wpisz w PIT: KRS 0000615583
🗣️ Krzysztof Strauchmann–dziennikarz od 1992 roku, najpierw związany z mediami lokalnymi na Podhalu, a od 2005 roku na Opolszczyźnie. Pracuje w „Nowej Trybunie Opolskiej” (www.nto.pl) i współpracuje z Innym Radiem Głuchołazy.
🇺🇦🇷🇺 Po wybuchu pełnoskalowej wojny w Ukrainie w sieci pojawiło się sporo szumu medialnego, a w nim zagościła się dezinformacja. Plotki, niepotwierdzone informacje mieszały się z rzetelnymi źródłami w debacie publicznej. O tym okresie z Kingą Dereniowską (Nowiny24.pl) rozmawia Wiola Myszkowska, starsza analityczka w Demagogu.
Dowiedz się:
Jak w napływie fałszywych treści i generowanych przez nie emocji radzili sobie mieszkańcy przygranicznych miast?
Jak w tym czasie wyglądała praca lokalnych dziennikarzy?
Jakie fałszywe treści niosły się najbardziej?
🎧 Włącz Podcast Demagoga Lokalnie i bądź na bieżąco z faktami.
Spotify: ➡️ Przekaż nam 1,5% podatku. Wpisz w PIT: KRS 0000615583
YT: ➡️ Pomóż nam działać – przekaż nam 1,5% podatku. Wpisz w PIT: KRS 0000615583
🗣️ Kinga Dereniowska – dziennikarka, od 2018 roku działa w rzeszowskich mediach. Obecnie dziennikarka portalu Nowiny24.pl i Gazety Codziennej „Nowiny”. Pisała też dla rzeszowskiej „Gazety Wyborczej” i dziennika „Super Nowości”. Zajmuje się tematami miejskimi, społecznymi i politycznymi. Najważniejsze w jej pracy są obrona praw człowieka i walka z dyskryminacją oraz z nierównością.
Last week Mark Zuckerberg announced that Meta will end its partnership with fact-checkers in the next few months - for now in the United States. He acknowledged that they proved to be “too politically biased and destroyed more trust than they built.” He also said that “too many mistakes were made during content moderation and there was too much censorship.” This is now set to change.
How is the job of an independent fact-checker different from the job of a Facebook content moderator? Is there a methodology to reduce the risk of a bias? What's next for the content verification program? Will it be terminated in Europe as well?
We talked about this with our guest: Carlos Hernández- Echevarría, associate director at Maldita.es, a Spanish foundation dedicated to fighting disinformation, and former president of the association of European fact-checking organizations EFCSN and head of its policy task force.
W ubiegłym tygodniu Mark Zuckerberg ogłosił, że Meta w ciągu następnych miesięcy zakończy współpracę z fact-checkeremi – na razie w Stanach Zjednoczonych. Uznał, że okazali się oni „zbyt stronniczy politycznie i zniszczyli więcej zaufania, niż go zbudowali”. Powiedział również, że podczas moderacji treści popełniono „zbyt wiele błędów i było za dużo cenzury”. Teraz ma się to zmienić.
Czym się różni praca niezależnego fact-checkera od pracy moderatora treści na Facebooku? Czy istnieje metodologia, której celem jest zmniejszanie ryzyka wystąpienia stronniczości? Co dalej z programem weryfikacji treści? Czy zostanie zakończony również w Europie?
Porozmawialiśmy o tym z naszym gościem: Carlosem Hernándezem- Echevarríą, wicedyrektorem hiszpańskiej fundacji Maldita.es, zajmującej się walką z dezinformacją, oraz byłym przewodniczącym stowarzyszenia europejskich organizacji fact-checkingowych EFCSN i szefem jego grupy zadaniowej ds. polityk.
Przydatne linki:
More Speech and Fewer Mistakes
Maldita.es
EFCSN rozczarowana decyzją Mety o zakończeniu współpracy z niezależnymi weryfikatorami faktów w USA
Fact-checking to cenzura? Wyjaśniamy zasady współpracy z Facebookiem
Apel do rządu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie działań platform internetowych przed wyborami prezydenckimi w Polsce
Ponad 400 sprawdzonych wypowiedzi polityków i prawie 700 zweryfikowanych fałszywych informacji. Rok 2024 obfitował w wiele wydarzeń, którym przyglądali się analitycy Demagoga. W pierwszym odcinku w 2025 roku przyglądamy się wydarzeniom z minionych 12 miesięcy. Okres ten podsumowują Małgorzata Kilian-Grzegorczyk, prezeska Stowarzyszenia Demagog, Marcin Kostecki, szef działu factcheckingu politycznego, oraz Adam Majchrzak, zastępca szefowej działu przeciwdziałania dezinformacji.
Przydatne linki:
Podsumowanie roku 2024 w Demagogu
Rok 2024 dobiega powoli końca i jak się okazuje, był to wyjątkowo intensywny czas dla wielu platform społecznościowych. Niektóre musiały zmagać się z oskarżeniami o monopol, innym wytykano opieszałość w walce z oszustami. Razem z Sylwią Czubkowską, dziennikarką i współprowadzącą podcastu „Techstorie - rozmowy o technologiach” podsumowujemy minione 12 miesięcy dla niektórych technologicznych gigantów.
Ważne linki:
Oszustw internetowych coraz więcej. Najpopularniejszy wciąż phishing
Blokada portalu X w Brazylii. Co warto wiedzieć?
Dezinformacja na promocji. Tańsza niż randka w wystawnej restauracji
Siatka kont promuje Sikorskiego. Spełniają „prośby ze sztabu”
Jakie zmiany w prawie łowieckim proponuje resort klimatu i środowiska, z wiceministrem Mikołajem Dorożałą na czele? Czego dotyczą protesty myśliwych? Co o polowaniach sądzą eksperci oraz społeczeństwo? W kolejnym odcinku Podcastu Demagoga Lokalnie wspólnie z naszymi ekspertami i mediami lokalnymi, takimi jak Zawsze Pomorze, sprawdzamy, jakie są fakty i przyglądamy się największym kontrowersjom.
Ministerstwo klimatu i środowiska nie ma wątpliwości: trzeba zmienić prawo łowieckie. Wiceminister Mikołaj Drożdżała zapowiedział, że siedem gatunków ptaków zniknie z listy łowieckiej. Z tą wstępną propozycją nie zgadza się środowisko łowieckie. Prezes Naczelnej Rady Łowieckiej Marcin Możdżonek wskazał, że Polska jest w czołówce państw europejskich pod względem ograniczeń związanych z polowaniem na ptaki.
🔎 Jak często dochodzi do tragicznych wypadków na polowaniach? W jaki sposób myśliwi mogą wejść w posiadanie broni? Dlaczego boją się o własne życie?
🎙️ Podcast Demagoga Lokalnie to nowy cykl Demagoga, w ramach którego nasi fact-checkerzy we współpracy z mediami lokalnymi przyglądają się tematom, ważnym dla lokalnych społeczności. Sprawdzamy, jakie są fakty i gdzie ukryta jest prawda.
Zapraszamy do słuchania!
Dziękujemy autorce artykułu, partnerom i ekspertom, którzy wystąpili w podcaście:
👤 Marta Glanc, portal Demagog, autorka artykułu „Zmiany prawa łowieckiego budzą kontrowersje. Czemu sprzeciwiają się myśliwi?”
👤 Dorota Abramowicz, Zawsze Pomorze
👤dr inż. nauk leśnych Sławomir Zieliński
👤Zenon Kruczyński, były myśliwy, autor książki „Farba znaczy krew”, aktywista ekologiczny
Link do analizy: https://demagog.org.pl/analizy_i_raporty/zmiany-prawa-lowieckiego-budza-kontrowersje-czemu-sprzeciwiaja-sie-mysliwi/
#10LatDemagoga #10LatFactCheckingu #FactCheckLokalny
Telewizja wciąż stanowi jedno z najważniejszych źródeł informacji dla Polaków. W ostatnim czasie krajobraz medialny związany z tym medium bardzo się zmieniał, co obserwowaliśmy w naszych analizach. W naszym najnowszym tekście przyglądamy się dwóm prawicowym stacjom: Telewizji Republice i wPolsce24. W rozmowie z jednym ze współautorów raportu Łukaszem Grzesiczakiem sprawdzamy, jaką wizję Polski dostają widzowie obu kanałów i czy jest w naszym kraju miejsce dla obu tak zbliżonych do siebie mediów.
Przydatne linki:
Prawdziwe polskie wiadomości, czyli jak Republika i wPolsce24 opowiadają o świecie. Raport Demagoga
„Czysta woda” bez kobiet i z dominacją Koalicji Obywatelskiej. Kogo zapraszają programy publicystyczne?
Pomijanie informacji, memy z Dudą i krytyka CPK. Sprawdzamy nowe TVP
Zmiana władz TVP – co wiemy?
From the publisher's feed

11 Listeners

39 Listeners

6 Listeners

42 Listeners

7 Listeners

42 Listeners

12 Listeners

14 Listeners

21 Listeners

6 Listeners

8 Listeners

30 Listeners

7 Listeners

3 Listeners

5 Listeners