A, salut! Începem astăzi o serie formidabilă despre empirism. Știți voi, acel curent în epistemologie despre care toată lumea crede că se referă la vampiri. Astăzi doar introducem ușor marile teme (De unde vine cunoașterea? Ce este relația de cauzalitate? etc. ) și marea dezbatere între empiriști și raționaliști (Cine face mai multe flotări? Steaua sau Dinamo? etc.). Invitați speciali: Linus Pauling, 2Pac, Locke, Barkly (woof!), Damian Drăghici și Immanuel Kant.

00:00 Introducere
03:32 Planul pentru serie
05:03 Noul jingle!! ._)
05:18 Povestea lui Pauling (vit C)
11:59 În dulcele stil american
17:35 Paranteză: Hoffman-La Roche și vitamin cartels
23:09 Retorica de pe etichete
25:45 Damian Drăghici
29:36 Niște știință pe bune (vit D)
37:13 Empirism vs. Raționalism
45:50 Analitic vs. Sintetic, A priori vs. A posteriori
50:23 O excepție grasă (ca maică-ta haha!)

https://www.patreon.com/octavpopa 

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA

Care discuție că e tărăboi! Stânga nu se mai înțelege cu dreapta, ateii nu se mai înțeleg cu credincioșii, săracii cu bogații, orășenii cu sătenii, părinții cu copiii, streamerii cu conservatorii , politicienii cu ne-politicienii. Se strigă, se scandează și se acuză din toate părțile. Ceilalți sunt tot timpul de vină pentru că nu-i (mai) duce capul. Care mai este rolul argumentării în asemenea condiții? Cum rămâne cu schimbul rezonabil de argumente, cu dezbaterea calmă, cu logica? În acest curs scurt vreau să explic că ineficiența argumentării, departe de a fi vreun semn rău al unor vremuri tulburi, este inevitabilă. Apoi vreau să merg mai departe și să arăt că ea este de fapt dezirabilă, că argumentele nu sunt făcute să convingă așa cum ne-o spune modelul standard de la Platon încoace și că felul în care convingem și ne lăsăm convinși în mod rațional depinde de instituțiile (oficiale și neoficiale) în care ne întâlnim unii pe ceilalți și ne descoperim ca fiind diferiți.

00:00 (muzichie de intro)
00:44 1. Tineretul în pericol!
14:38 2. Logica: Prea formală, prea ca la mate
28:29 3. De ce nu conving argumentele bune
46:14 4. Ce înseamnă să fii convins?
58:35 5. Cum rămâne cu tineretul nostru?

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA

A apărut episodul 45, ultimul din seria despre Învârtăceala Franțuzească! Astăzi discutăm despre sfârșitul tragic al revoluției franceze. Știu că nu e un final tocmai minunat dar e un final din care putem învăța poate. În plus am un rant de vreo 5 minute despre imnul național al Franței să mai detensionăm lucrurile de la atâta chilăreală. Și o mică scenetă cu Danton haha. Invitați speciali: Mr. Juve și Șușanu - și cu asta am spus totul! 

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA

A apărut episodul 44! Nu puteam să lăsăm povestea noastră despre Ludovic Șaișpe și pretenarii lui în coadă de poisson. Astăzi discutăm despre explicabila dar poate evitabila alunecare a revoluțiilor în teroare. Cum se face că majoritatea revoluțiilor – majoritatea ălora adevărate, nu „Glorioasa Revoluție” din Anglia secolului trecut, și nici revoluția manelelor cu Minodora și Nicu Paleru – că majoritatea revoluțiilor adevărate decad în teroare? Invitați speciali: Thomas Paine, Horia-Cloșca-și-Crișan, Cel mai Urât om din Franța (nu, nu eu) și bineînțeles La Fayette și trupa misterelor.

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA

Am ieșit din tămbălăul generalizat care este fiecare început de an academic pentru a continua seria noastră despre revoluția franceză. În acest episod urmărim două modele de ruptură socială: prin acte fizice violente (căderea Bastiliei) și prin acte simbolice non-violente (declarația de pe terenul de tenis-care-nu-era-de-fapt-tenis-OPS!). Vom vedea că a doua este mult mai subversivă și că în prima mi-a căzut podul în cap. Invitați speciali: Nichita Stănescu, N&D, Gianina Corondan, Michael Walzer și De Launay. 

0:00 Intro - Qu'est ce que realitatea socială?
11:05 Subversiune 1: Atacul fizic (Căderea Bastiliei)
35:24 Subversiune 2: Atacul simbolic (Crearea Adunării Naționale)
01:01:22 Concluzie: Cum se schimbă realitatea socială?

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA

Continuăm seria despre Revoluția Franceză. În acest episod încercăm să descoasem evenimentele pre-revoluționare pentru a înțelege cum se poate ca un sistem să facă "hâc!" și să se blocheze pur și simplu din punct de vedere economic și social. Avem bancuri și anecdote precum și o teorie proprie cu privire la orgiile de la Versailles. 

0:00 Cum a fost posibil?
3:00 Apare în scenă un magician: Jacques Necker
6:42 O greșeală politică
9:18 Ludovic: "Mai scoate de pe card!"
10:49 Necker: "Păi bine da' nu ne dau ăștia. Ce-i de făcut?"
12:36 Cooking the books
14:12 Pleacă Necker, acest Gică Hagi al Franței
14:23 Pauză: revoluția presei
17:54 Cine a declanșat revoluția?
19:09 Toată lumea crede că "boborul" e de partea lor
20:17 Scurtă paranteză: de ce există Versailles?
21:49 Noua aristocrație (noblesse de robe)
23:19 Ce e o casă regală?
25:02 Calonne
27:04 O încă mutare de PR: Adunarea Notabililor (Assemblée des notables, 1787)
29:01 Here we go again... Brienne
29:55 O idee nouă: Adunarea Generală a Stărilor (États Généraux)
30:57 Ludovic: "Ieși acasă, care Adunare că-ți dau una de nu știi cum să-i caligrafiezi lu' mumă-ta acasă"
32:26 Auăleu săriți măă. Lupiii băăăăă
34:06 Inevitabilul se produce (în sfârșit!)
35:52 Hagi revine la națională: "Să vină suporterii la Versailles!"
37:36 Se rupe firu'

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA

Dacă nu vă plac evenimentele colosale care au format lumea în care trăim astăzi, dacă nu vă plac momentele de suspans și întorsăturile de situație, eroii și anti-eroii, rațiunea și rațiunea deraiată, atunci n-o să vă placă următoarea serie despre Revoluția Franceză. Dacă da, atunci vă invit să înțelegem împreună momentele în care filosofia a coborât în stradă, a dat putere dar a și gâtuit, a inspirat dar a și dus către ghilotină. "It was the best of times, it was the worst of times", vorba poetului. Aceasta este (mega-)introducerea întregii serii. Discut un pic despre contextul în care ne vom ocupa de Revoluția Franceză și ce vrem să extragem din acest efort. Invitați speciali: Batman, Ludovic al XVI-lea, Bane, comisarul Gordon, Robespierre, ceilalți Ludovici că pe toți îi chema Ludovic pare-se, principesa Transilvaniei și bineînțeles, fiica ei, Madame Deficit aka Marie Antoinette. 

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA

Cine spune că teoria nu se pupă cu practica nu l-a cunoscut pe Ciprian Necula, profesor la SNSPA și președinte al Roma Education Fund. Vorbim despre incluziunea romilor, despre istoria relațiilor dintre minoritatea romă și majoritatea munteană și moldoveană, despre caleidoscopul formelor de rasism, despre activism și pasivism, despre asumarea și atribuirea responsabilității precum și despre celebrele pulpe de lebădă sau neamul bulangiilor. Toate acestea în contextul unei cariere care a început cu o descoperire personală. Dacă vreți să susțineți acest podcast, puteți dona pe episod aici: https://www.patreon.com/octavpopa 

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA

De la Aristotel și cărțulia lui intitulată "Respingerile Sofistice" (De Sophisticis Elenchis) până la ultimii discipoli al lui John A. Blair, Douglas Walton și Frans van Eemeren - toată lumea știe că sofismele (eng. fallacies) sunt nașpa. Dar ce anume le face să fie nașpa? Și stai un pic. Că dacă tot ne-am apucat: Ce sunt, mai exact, sofismele?? Despre toate astea discut cu unul din puținii cercetători români în teoria argumentării, Alexandru Cârlan (SNSPA). Iar pentru că tradiția youtubică o cere din ce în ce mai insistent, facem și o porțiune de "react video" pentru a scoate la suprafață dezavantajele muncii cu liste interminabile de sofisme.

0:00 Cine este Alexandru Cârlan?
3:01 Cele trei discipline: retorica, teoria argumentării, gândirea critică
8:33 Logica și argumentare în școli
15:08 Ce sunt sofismele? ("fallacies")
25:37 Poți fi critic până la capăt?
28:26 Luăm la puricat o listă de sofisme
33:30 De ce nu ajută logica (sau ideea validității)?
37:41 Un notă importantă!
43:20 Ad hominem ("datul la gioale")
47:41 Straw man ("îmi bagi vorbe-n gură")
55:55 Appeal to authority ("apel la mari barosani")
1:00:03 Circular argument ("hai că acum chiar te-nvârți în cerc")
1:11:37 Hasty generalization ("te grăbești ca fata mare la măritat")
1:23:00 Burden of proof ("ba pe-a mă-tii!")
1:30:00 Concluzii

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA

În acest episod special,  discut alături de Răzvan Ioan despre Spinoza, Nietzsche și acceptarea corpului ca "filtru" inevitabil al cunoașterii. Doctor în filosofie la Universitatea din Leiden și co-host al podcastului de filosofie "Eu cu cine gândesc?" (alături de Theodor Paleologu), Răzvan a scris o teză de doctorat extraordinară cu care m-am delectat o săptămână întreagă înainte de interviul nostru. (Pe ici pe colo mi-aș fi dorit să o fi scris eu în locul lui!) O analiză complexă unor filosofii pe cât de dificile pe atât de satisfying. Dincolo de asta povestim de diferitele medii academice și în final despre agonism, așa cum îl întâlnim astăzi în România și în afară.  

Support the show

https://www.patreon.com/octavpopa
https://www.youtube.com/channel/UCC91fciphdkZyUquL3M5BiA