Radio Wnet

 Bliski Wschód znów płonie. Izraelskie naloty na irańskie ośrodki nuklearne i bezprecedensowy odwet Iranu rakietami balistycznymi wywołały niepokój na całym świecie.

  W ciągu kilkudziesięciu godzin Bliski Wschód znalazł się na granicy wojny regionalnej. Izrael uderzył w irańskie cele wojskowe i nuklearne, a Teheran odpowiedział zmasowanym ostrzałem rakietowym. Co oznaczają te działania, jaką rolę odegrają Chiny, USA i ONZ — i czy świat zmierza w stronę kryzysu energetycznego? Pytamy eksperta bliskowschodniego. 

W dzisiejszej audycji: burzliwe losy mameluków, historyczny Wrocław i konkurs przed konkursem.
Rozpoczynamy kolejnym odcinkiem krucjat radiowych. Tym razem Dr Bartłomiej Dźwigała wyjaśnia, kim byli mamelucy. Następnie przenosimy się do Wrocławia, aby przypatrzeć się dwóm niezwykle ważnym wydarzeniom. Dr hab. Piotr Oszczanowski przytacza historię Panoramy Racławickiej w 40. rocznicę otwarcia i zaprasza na wystawę Od szkicu do panoramy. Z kolei prof. Juliusz Woźny opowiada o wrocławskim Jarmarku Świętojańskim. Na koniec audycji podróżujemy do stolicy Podlasia. Prof. Joanna Ławrynowicz-Just zaprasza na koncert Przed konkursem Chopinowskim, który odbędzie się 18 czerwca w Operze i Filharmonii Podlaskiej. Tam, wystąpią jej studenci – Krzysztof Wierciński i Zuzanna Sejbuk, którzy już jesienią zagrają na deskach Filharmonii Narodowej, startując w jednym z najbardziej prestiżowych konkursów pianistycznych na świecie. Temat ten kontynuuje dr hab. Anna Krzysztofik-Buczyńska – pianistka w OiFP oraz prodziekan białostockiej filii Uniwersytetu Muzycznego Fryderyka Chopina. 

Dr Bartłomiej Dźwigała pokrótce przytacza historię niewolnictwa od Starożytności do Średniowiecza. Następnie opowiada o burzliwych i zaskakujących losach mameluków – państwowych niewolników islamskich. 

Legendarny bramkarz reprezentacji Polski na antenie Radia Wnet komentuje decyzję Michała Probierza o podaniu się do dymisji. W roli jego następcy widziałby trenera niemieckiego.

Rozmowę prowadzi Kamil Kowalik.

Amerykański prezydent oficjalnie przekonuje, że Netanjahu wszystko z nim uzgadniał. Ja nie jestem o tym przekonany - mówi ekspert Ośrodka Studiów Wschodnich. 

Trudno dziś stwierdzić, czy skala izraelskiego ataku jest bardziej skutkiem zaskoczenia Iranu, czy bardzo dużej przewagi militarnej Izraela - mówi iranista. 

Cristina Fernandez de Kirchner była dwukrotnie prezydentem i raz wiceprezydentem, a obecnie jest uważana za główną rywalkę polityczną prezydenta Javiera Milei.
Dlatego też decyzja argentyńskiego Sądu Najwyższego o podtrzymaniu sześcioletniego wyroku aresztu domowego dla Cristiny Fernandez de Kirchner, a przede wszystkim o pozbawieniu jej praw politycznych do końca życia, wywołała wstrząs w całym kraju, mimo że była to długo oczekiwana decyzja.

Jakie przestępstwo popełniła? 

Cristina Kirchner została skazana za nieuczciwe zarządzanie na szkodę państwa podczas swoich dwóch rządów w latach 2007-2015.
Argentyński sąd najwyższy podtrzymał dwa wcześniejsze orzeczenia wydane w 2022 r. i potwierdzone pod koniec 2024 r. w tak zwanej "sprawie Vialidad", w której była prezydent została uznana za winną kierowania robotami publicznymi w patagońskiej prowincji Santa Cruz, jej bastionie politycznym.
Koniec najbardziej poczytnego artykułu
Według prokuratury, na kilka dni przed objęciem urzędu w 2003 r., zmarły mąż byłej prezydent, Néstor Kirchner  i jego żona założyli firmę budowlaną o nazwie Austral Construcciones, która została oddana w ręce rodzinnego frontmana o imieniu Lázaro Báez, byłego menedżera banku, który nie miał doświadczenia w branży budowlanej.
Spółce Austral Construcciones przyznano 79% robót drogowych przeprowadzonych w Santa Cruz w ciągu 12 lat rządów Kirchnerów.

Báez został skazany w tej samej sprawie, podobnie jak siedmiu innych byłych urzędników Kirchnerów, w tym były sekretarz robót publicznych José López, który został przyłapany na gorącym uczynku na wrzucaniu worków pełnych dolarów do klasztoru w 2016 roku.
 

Co mówi CFK

Cristina Kirchner, która zaprzecza stawianym jej zarzutom, twierdzi, że jest ofiarą lawfare, prześladowań politycznych, medialnych i sądowych, które mają na celu jej usunięcie z urzędu, podobnie jak - jak podkreśla - stało się to z Luizem Inácio Lulą da Silvą w Brazylii i Rafaelem Correą w Ekwadorze.

Z drugiej strony, była prezydent zwróciła uwagę, że podczas jej administracji budżety, które przewidywały kwestionowane wydatki, zostały zatwierdzone przez Kongres.
I że w każdym razie tym, kto "wykonuje budżet, jest szef gabinetu, a nie prezydent narodu", mimo że pierwszy szef gabinetu, który Kirchneryzm miał w latach 2003-2008, nie był ścigany w tej sprawie: Alberto Fernández, którego CFK wybrała jako kandydata na prezydenta, z nią jako wiceprezydentem, w 2019 r., i z którym miała szorstkie stosunki, gdy rządzili, przed przybyciem Milei.
Inną fundamentalną podstawą jej obrony było to, że podczas procesów prokuratura nie przedstawiła żadnych dowodów łączących ją bezpośrednio i osobiście z koncesją na roboty budowlane dla Lázaro Báeza, co również zostało zakwestionowane przez niektórych prawników.

 Co dzieje się teraz?

Po wydaniu orzeczenia wyrok pierwotnie nałożony na byłą prezydent przez Federalny Sąd Karny nr 2 w 2022 r. stał się prawomocny.
Z tego powodu prezes tego sądu wyznaczył byłej prezydent i innym skazanym termin pięciu dni roboczych na stawienie się przed sądem w celu uzyskania informacji o ich nowej sytuacji, po czym zostaną oni zatrzymani.
Ponieważ Kirchner ma 72 lata - dwa lata więcej niż ustawowy limit wieku - będzie miała prawo zażądać aresztu domowego w wybranej przez siebie rezydencji (której miejsce pobytu jest nadal nieznane).
Ponieważ zostanie również dożywotnio pozbawiona prawa do pełnienia funkcji publicznych, nie będzie mogła ubiegać się o urząd ustawodawcy w prowincji Buenos Aires, co ogłosiła w zeszłym tygodniu.
Kandydatury zostaną sformalizowane 19 lipca, więc będziemy musieli poczekać, aby dowiedzieć się, kto zastąpi ją w tej roli.

Obrońca podejrzanych w flagowych sprawach bodnarowskiej prokuratury mec. Krzysztof Wąsowski mówi, że najbardziej zaangażowani prokuratorzy wiedzą, że nie mają wyjścia i biegną ku przepaści.

Tym razem miasto Cork stało się areną dwóch jednoczesnych pokojowych, ale bardzo wyrazistych demonstracji. Ulice zapełniły się tłumami, transparentami i emocjami. Z jednej strony stanęli ci, którzy domagają się ograniczenia masowej i nielegalnej imigracji, co często podkreślają, nielegalnej imigracji i domagają się pierwszeństwa dla Irlandczyków we własnym kraju. Z drugiej zaś tłumny marsz Solidarności z Palestyńczykami.

można było usłyszeć podczas jednego z wystąpień. Organizatorzy demonstracji zapewniali, że wyszli na ulice by bronić interesów całego narodu.