汪诘：科学有故事（主打）

引：

1953 年 1 月，美国宾夕法尼亚州的赫希庄园，广袤的田野、恢弘的建筑，空气中带着巧克力的香甜，这些都带给人一种 19 世纪的轻松和愉悦。可正在这里进行的一场会议却非常紧张。参会的几乎都是美国顶尖的病毒专家，每个人心头都笼罩着一层阴霾。是的，这片阴霾已经笼罩美国很久了，而且越来越让人恐慌。

那是一种可怕的传染病：每到夏季，这种传染病都会出现高峰，许多可怜的孩子先瘫痪然后死亡，伤心的父母悲泣哀嚎，一个个家庭支离破碎。去年，密尔沃基有一户人家，6 个孩子中就有 3 个患病死去。有的孩子虽然命保住了，可却不得不一辈子躺在铁桶一样的“铁肺”中才能呼吸。当时的美国人：第一怕原子弹，第二怕就是这种传染病——脊髓灰质炎，它还有一个大家更熟悉的名称：小儿麻痹症。来自匹兹堡的乔纳斯·索尔克清楚地记得匹兹堡市立医院的情形，救护车排起长队，每天都送来十六七个病人，孩子们在不停哭闹。

脑海中涌动的回忆被打断了，该他发言了。索尔克推了推鹰钩鼻子上的圆边眼镜，理了理已经明显减少的头发，走上了发言席。最后，他总结道：“总之，我们的小型人体实验说明，脊髓灰质炎灭活疫苗是安全的。”发言刚结束，就有人说：“人们正在死去，事情迫在眉睫。赶快进行大型实验吧。”话音刚落，一位年近五十，目光锐利，方脸小胡子的科学家略带激动地说：“索尔克先生使用的是灭活疫苗，我已经多次表态了，他的灭活疫苗不安全，效果也没有保障。我们需要的是减毒疫苗，换句话说，是活疫苗！”话音未落，马上就有人附和：“萨宾先生说的对！死疫苗不可靠！”会场上，人们看着索尔克，目光里满是震惊、怀疑和嫉妒。传染病正在肆虐，疫苗承诺推出的时间已经过了整整 4 年。这场争论因何而起，为什么当时有人认为灭活疫苗反而不如减毒疫苗安全可靠，这些概念又是怎么回事？

当观点和信仰碰撞，割袍断义是不可避免的结果吗？

从今天开始，我要每周定期开讲一个全新的系列——心理学史话。有些人可能会嘀咕，心理学算科学吗？我的回答很肯定，现代心理学算科学。但这门学科的发展历史很像是医学，它是从非科学慢慢演变成科学的。因此一个讲心理学发展史的节目，自然在这个节目前面的很长一段时间中，讲的是心理学中那些非科学的部分。但作为科学史来说，这些非科学的部分也是必不可少的。

感谢叶李华博士为我和女儿创作的这出广播剧。期待更多他的好作品。

更多广播剧，您可以去我《汪诘：科幻广播剧》的专辑中收听。

如果有一位科学家跟你说，他是做蛋白质结构研究的，我想绝大多数人脑海中会浮现出这样的景象：他穿着白大褂，聚精会神地坐在显微镜前观察。这似乎已经成了生物化学家的标准形象。然而有一天你去他办公室，却发现根本看不到显微镜和试管，只看到他穿着宽大舒服的便装，在电脑上噼里啪啦地敲代码，这个景象必然会让很多人大吃一惊。

是视频，看一下，欢迎留言。