「治亂世、用重典」 不是理所當然嗎？然而⋯⋯

這次死刑釋憲結果出爐：合憲，但限縮解釋適用範圍。
隨著「113 年憲判字第 8 號」判決結果發布，終於再次將爭論了數十年的死刑議題，重新畫上一個休止符。然而廢死方跟反廢死，對於這次的結果都有不同的解釋與倡議。

而這次，在五份不同意見書中，詹森林大法官的不同意見書值得注意。
從功能和權力剝奪的角度，對死刑持反對意見的詹森林大法官，在理由書中除了強調自己的見解，以及對於法理、制度還有社會議論反覆提出論證以外，也展現了在抱持著不同意見下，仍然高度尊重判決結果的態度。

釋憲結果出爐了，但犯罪不會從此在我們的社會消失匿跡。
而今後，我們如何面對社會案件背後的難題，才是我們未來的議題。

113年憲判字第8號 - 憲法法庭網站 ( cons.judicial.gov.tw )
憲法法庭113年憲判字第8號判決詹大法官森林提出部分不同意見書

司法世紀之辯：死刑違憲嗎？憲法法庭辯論紀錄（上）
司法世紀之辯：死刑違憲嗎？憲法法庭辯論紀錄（下）

小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cl73fj8k80b7201z65r8bh7w7
留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cl73fj8k80b7201z65r8bh7w7/comments
Music Credit : Jazz Future Bass _ modern cafe Composer : Jeong Hye In (1165) No Copyright | Calm Jazz Music | Background Chill | Café Music | Relaxing Work & Study - YouTube

Powered by Firstory Hosting