問：面對網絡上嘲笑香港災難或挑撥港台矛盾的言論，市民應如何應對？

答：網絡上身份難辨真偽，部分煽動性言論可能屬於低成本的「認知戰」，旨在製造矛盾或達成特定政治目的。市民應保持清醒與理性，避免情緒被輕易牽動，更不應模仿極端言論（如小粉紅）進行反擊，以免落入圈套或被同化 。

問：在支援災民時，關於捐款有哪些注意事項？

答：市民應避免直接透過社交媒體上來歷不明的連結或二維碼進行捐款，因為有人可能利用公眾高漲的同情心進行詐騙。建議透過直接捐贈物資或經由可信賴的機構進行援助 。

問：香港屋苑管理制度（如法團與管理公司）存在哪些主要弊端？

答：包括：

* 授權票制度被濫用：收集授權的方式來進行法團選舉的操作必須被取締；授權必須是有局限性的，否則獲授權人士其後作出的決定，可能違背授權者原意，行為形同「偽造文書」。

* 缺乏制衡與防火牆：管理公司常與其「友善」的法團形成利益共同體，雖未必有直接金錢交易，但可能存在非物質的利益輸送或圍標風險，令法團失去監察功能 。

* 資訊不透明：會議記錄常不記名且內容簡陋，甚至以「公司規矩」為由拒絕公開詳細財務數據，剝奪業主的知情權與監察權 。

問：這次火災及其後的社會反應反映了香港管治出現了甚麼宏觀問題？

答：這反映了香港社會原本具備的「自我防禦機能」與「監察機制」已遭拆除 。管治者缺乏認受性，香港權力階層只向北京問責，導致官方態度與思維與民間體驗出現巨大落差。

問：在制度崩壞的情況下，香港人的身份認同有何變化？

答：儘管管治制度失效，但香港人基於共同的歷史、價值觀與情感經歷，形成了一種強大的「想像的共同體」；這種力量使得香港人在面對災難時能迅速動員互助，顯示出公民社會雖受壓但仍具備韌性與生命力，這種身份認同難以被任何政權輕易改變 。

This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit leesimon.substack.com/subscribe