OpenAI使用《纽约时报》的文字材料训练AI，侵权了吗？

把孙燕姿的声音做成AI，可以声称是“孙燕窝”吗？

用MidJourney作画参加数字绘画比赛，破坏公平了吗？

拿ChatGPT代劳写作业，该被打低分吗？

以上这些生成式AI带来的真实的知识产权难题，有的在法庭上得到了判断，有的在现实中得到了解决，还有的正在等待结论。

不论是哪种结局，此类事件往往会让判断者陷入悖论：在现有的版权法框架下，明明是从同样的逻辑出发，但随着思考延伸和情况极端化，你会发现自己逐渐走到了原本的对立面。

是现有的版权法体系已经在AI时代失灵了，需要推倒重建吗？樊百乐律师认为，恰恰相反，版权法的底层逻辑从来清晰无比，反而应该在这个时代得到加固。

本期节目讨论的很多问题尚无答案，不过足够烧脑也足够有趣，欢迎听完后一起来探索解法。

🌰本期人物🌰

嘉宾：樊百乐，北京某律师事务所合伙人，聚焦传媒娱乐法、人工智能和知识产权领域。

主播：明月，果壳主编

🌰时间轴🌰

▍Part1 不管是否认为只有人能成为“作者”，你都将走上“莫比乌斯环”

01:06 有些题属于“送分题”，清楚明白，跟AI关系不大

03:40 笔不能拥有版权，相机也不能，Photoshop呢？MidJourney呢？

07:19 在数字绘画大赛里，你愿意对手使用AI吗？

08:46 学生用AI写作业，分数C+，家长将学校告上法庭

13:10 我国的AI第一案（号称），认为版权可以属于机器，但这不代表什么革命性

16:45 美国版权局曾不小心授予AI参与的作品版权，随后又撤回

▍Part2 知识产权法最核心的逻辑要被颠覆了吗？不，反而应该被加强

21:28 版权法的最底层框架到底是什么？是通过保护版权来繁荣市场

24:06 创造性是人为塑造的概念，并非不可变更

27:02 当新技术出现，沿用原有的判断可能让市场失灵，就需要重新思考权属划分了

29:13 《纽约时报》等诉OpenAI案，才是真正的AI第一案

32:00 目前的法律中不存在一个叫“被抓取权”的东西，未来怎么就不能有？

34:32 当“学习”的效率发生质变，法律原来认为不可能的情形就不得不考虑了

37:35 好比相对论出现，空间都扭曲了，定律也要重写

▍Part3 具体情形下适用的法条，有很大的弹性空间

39:11 AI孙燕姿违法吗？AI雷军呢？名人的案例容易处理，难的是普通人

45:18 斯嘉丽·约翰逊让chatGPT的sky声音下架，法理的问题还是没解决

46:33 从“形象公开权”到是否保护作品里的人名，知识产权法总在灵活演进

50:38 抖音的玩法曾挑战了既有规则，由此丰富了一个新市场

52:35 法律管制好比狮子叼兔子，不能太紧也不能太松

▍Part4 在真实的世界里，法律会如何因技术而变化

55:17 版权法是随着便捷的印刷术出现的，否则没人愿意写书了

58:13 无过错责任是因为工业革命后技术的发展而回归的，因为危险的效率增加了

01:00:30 关于网暴的想法：今天的网络沟通效率，让随机路人的稻草压死骆驼的可能性大大增加了，应该重新思考共同侵权和共同犯罪的理论

01:05:55 无论什么年代，版权法要解决的问题就是两个，credits and money

01:11:54 法理也许永远梳不通，但利益可以得到合理分配

01:14:18 版权法应该身段更柔软，什么学科的理论好用就用什么

本期嘉宾：樊百乐

主播：明月

后期：Yann

欢迎收听果壳时间，这是一档果壳新推出的播客节目，主播们会和嘉宾一起，提供多学科视角，还原科技的复杂性，将热议话题深挖一层。

你可以在小宇宙、苹果播客、喜马拉雅、网易云音乐、QQ音乐、豆瓣、Spotify等平台找到我们。

欢迎留下评论，你的意见对我们很重要。