AM1300 今日話題 Today's Topic

這是將近20年前的一集節目，播出日期：2001年2月27日。當時播出後，反響很大。講的是加州威尼斯海灘Rogelio Garcia 和太太 Yolanda 及三個孩子，一家靠拾荒生存的故事。父母二人主要收集的是垃圾箱中能回收的罐子和瓶子。他們的房租每月$513，每月需要收集2萬個左右的玻璃瓶和鋁罐才能支付出來。但還要吃飯，付學費以及其他花費。他們是怎麽培養出一個痲省理工學院讀書的兒子，在加州大學系統中讀書的女兒和一個上高中的小兒子？這對夫妻曾經有過工作。男的在工廠和餐廳及酒店都工作過，但後來被解雇。太太也是很早就失去了工作。他們堅持不申請失業救濟，因爲害怕孩子拿不到助學金，自己申請不到綠卡。於是開始了長達十年的拾荒生活。他們每天花13個小時，尋找能回收的罐子和瓶子。因爲他們要面臨殘酷的競爭。這不完全是一個立志的故事，而是一個引發思考的真人真事。

大火從加州南部和墨西哥交界處，一路燃燒到北邊和奧勒岡州的邊界。 空氣品質到了幾乎破紀錄的糟糕程度。 聯邦政府的空氣品質濃度單位是70ppb，洛杉磯市中心周末的時候，已經高達185。從下面的組圖可以看出空氣糟糕的程度。 種種跡象表明，這和氣候暖化有直接的關係。疫情期間，尤其是居家防疫期間，加州的空氣達到了幾乎前所未有的清潔度。但4月份的時候，也就是山火到來之前，空氣品質突然下降，這是爲什麽？奧勒岡州當時還在下雪！ 爲什麽突然發生將幾個城市夷爲平地的大火？今天的節目就是要講解這個話題。

一本是他的心腹，前私人律師科恩（Michael Cohen) 寫的，名為《背叛：回憶錄》Disloyal: A Memoir。 另一本是美國著名記者伍德沃德（Bob Woodward） 的新書《憤怒》Fury。這兩個人，一個是正在服刑的囚犯，但和總統密切交往十多年，後來反目。書中當然充滿怨氣，揭露川普一些負面的言行。另一個是二十世紀改變美國政治的記者，當年伍德沃德和另一名記者，因爲調查揭發“水門事件” 而名聲大振。他們的故事被拍成好萊塢經典電影《總統的全班人馬》All the President's Men。這兩本書選擇大選之前出版，是否有什麽目的？ 川普總統爲什麽接受伍德沃德18次訪問，並答應全部錄音？ 兩本書有什麽共同之處？ 兩本書對總統有沒有殺傷力？伍德沃德曾寫過4本關於小布什（布希）總統的書，兩本關於奧巴馬的，兩本關於川普的。之前那本叫《恐懼》Fear。也許你聼了我們的講解，也就等於看了書的主要部分。

阿斯利康制藥公司試驗疫苗，導致副作用，不得不宣佈暫停疫苗研發。這個消息一傳出，社會上出現了很多猜測和説法。一直說，年底之前會完成疫苗的人體試驗，但這種報導對民衆的心理影響會很大。到底要不要相信政府，相信科學，相信疫苗？ 這是三個關鍵問題。政府方面，疫情發生時推出的“急速疫苗”計劃，現在看來，“急速”二字似乎欲速則不達。從心情上講，民衆希望儘快得到疫苗，但疫苗這種東西不是可以“急”出來的，畢竟是人命關天的事。從科學的角度看，阿斯利康的一個接受試驗者罹患了脊髓炎。目前尚不知是否由疫苗導致。但人類要戰勝疾病，必須要有付出。歷史上無數有效疫苗的產生，都是科學的勝利，所以，我們除了相信科學，幾乎別無選擇。至於這次的疫苗，情況較複雜。最新的民調顯示，至少有三分之一的美國人說，無論怎樣，他們都會拒絕接受。更有83%的受訪民衆說，如果疫苗出來的時間太快，他們不會主動接受。這是爲什麽？ 爲什麽黑人對疫苗的反彈比別的族裔大？ 疫苗背後有什麽政治因素？我們為你一一道來。

奧斯卡評委會勞工節之後，發出新規定，對入圍最佳影片的電影有一些具體要求，比較引人注目和引發爭議的是所謂“新四項”。 一個影片必須符合四項當中的兩條，才有資格參加評選。這四項共有 ABCD 四個組成部分，大致如下：A （必須符合其中一條) 1）參選電影中，必須至少有一個主角，或主要配角是少數族裔演員。 2）電影的故事必須以女性、同性/跨性人、少數族裔或殘疾為主。 3）至少有30%的演員必須是女性、同性/跨性人、少數族裔或殘疾人。B （必須符合其中一條） 4）幕後主創人員，包括導演、攝影、作曲等，必須至少有兩人是第3條中提到的人。 5）攝製組必須有6個少數族裔成員。 6）整個製作團隊30%，必須有以上四種人組成。C （必須符合其中一條) 7) 電影發行和財務管理部必須有兩個少數族裔實習生。 8）以上部門必須給少數族裔提供培訓和工作機會。D （只有一條） 9）電影市場部、公關部和發行部門的高級管理人員必須有少數族裔成員。好萊塢要變天了嗎？

2008年，芝加哥女性珍娜·卡佛尼迪斯懷了她第一個孩子。 當時，社交網絡還遠比不了現在這樣無所不在。但她獨出心裁，舉辦了一個聚會，給它起名叫“性別揭曉大聚會”，就是讓親朋好友聚在一起，然後她用切蛋糕的方式，公布肚子裡孩子的性別。她是這樣描述當時的情景的：為了這次“揭曉”行動，我烤了一個裡面全是粉紅色奶油的蛋糕和一個藍色的蛋糕，然後把孩子的性別放在一個信封當中。等蛋糕切開後，大家都明白了。 她懷的第一個孩子是個女的。她告訴大家，這個女兒的名字是畢安卡。 之後，她就把這件事圖文並茂地發表在自己的部落格中。後來，她又生了兩個女兒。但就再也沒舉辦過“揭曉聚會”。沒想到，那第一次聚會，一下子走紅。無數懷孕母親效仿，居然成了美國一個很大的文化現象，大有搶奪“送禮會”Baby Shower這個傳統做法風頭的架勢。而且，由於她的啟發，後來者青出於藍，發揮各種創意揭曉孩子的性別，就包括用彩色爆炸來慶祝。 這是一種特殊爆炸裝置，一般安排在野外引爆。當爆炸發生時，人們看到的是粉色和藍色的煙霧，粉色代表女孩，藍色代表男孩。但過分的創意，會導致失控。有爆炸，就有危險。去年十月年，愛荷華州一家人用射擊的方式慶祝。來賓們用槍打藍色和粉色的靶子。靶子中裝有炸藥。比賽看哪方獲勝。結果沒想到，爆炸把站在45英尺以外的祖母炸死了。2017年夏天，亞利桑那州的一場山火，就是由“性別揭曉”聚會的爆炸引發的，燒了將近5萬英畝的山林。法院判決肇事家庭賠償8百萬美元。去年澳大利亞一家人租了飛機，在天空撒粉色水，結果飛機墜毀（下圖）。上星期，加州聖伯納地諾縣的山火，也是由“性別揭曉”聚會導致的。燒了7千多英畝的山林。當珍娜看到山林大火是由“揭曉聚會”引發的時候，她哭了起來。她在臉書上發表聲明說：立刻停止這種愚蠢的聚會！看在上帝的面上，不要再用燒東西的方式公布自己孩子的生殖器官了！除了你自己，沒人在意你家的孩子！。在接受媒體訪問的時候，她說，一開始覺得自己要負某些責任，但後來再想想，也不完全是她的錯。 她說，現在如果有飛機失事，誰也不會怪罪飛機先驅懷特兄弟。她對“揭曉聚會”更大的不認同反而是用顏色定義孩子。這個想法來自二女兒。有一年，她給二女兒的聖誕禮物是裝在藍色盒子裡的樂高積木。孩子哭著說，為什麼給我一個男孩子的禮物？為什麼不給我粉色？ 這件事，給她很大啟發。她說，用粉色和藍色灌輸孩子的性別意識，實在不應該。 不用說，我們就是想告訴大家，無知會把喜慶變成悲劇。愛護自己，愛護家人，愛護山林！

2020年夏天，數名在美國學習的中國學者被聯邦調查局拘留。 其中包括加州大學洛杉磯分校UCLA的關磊（音譯）和他的未婚妻楊智慧（音譯）以及佛吉尼亞大學的胡海州（音譯）。之前還有被起訴的，包括曾在中國駐舊金山領館躲避的唐娟等。他們的共同點就是都和中國的軍方有關係，但進入美國時，隱瞞了背景。他們是否偷竊了美國技術，是否為中國軍方服務，是否違犯了美國的法律，這些問題都在調查中。 但現在的大環境和1999年台灣學者李文和被捕的時候，大大不同了。李文和的年代，他的被捕和單獨關押是大新聞。 現在的中國學生和學者被拘留或跟蹤，因為太普遍，很多已經不成為媒體關注的事件。但媒體是否關注是一回事，這些具體的個人，每個人都有自己的特殊情況。我們還是想分析一下。他們中有人是在機場被攔截或拘留。有人是被偷拍跟蹤，有人是被執法人員破門而入逮捕的。這些事件的前因後果，我們認為在美國的華人應該了解。

國會在失業金和其他補貼方案討論中，陷入無法妥協的僵局。 不是沒錢，而是給多少和如何分配，打不成協議。 這就苦了州政府。阿拉斯加砍掉了公共廣播。 紐約停止了有機肥項目。 紐澤西推遲了地產稅緩解方案。 佛羅里達關掉了監獄的冷氣。 肯塔基推遲投資退休金。 特拉華的淨水計畫擱淺。 馬里蘭州的交響樂團失去1百60萬政府補貼。 很多州的教育、健保、退休、交通等項目，都只好暫停。勞工節長週末的時候，加州政府在聯邦政府的支持下，給失業者發放一次性$900補助，再加上總統行政令的$600，很多失業者接下來可以拿到$1,500，即，每星期$300，5星期$1,500。因為這筆錢是追溯過去的損失，所以是一筆付清。但不是所有失業的加州居民都可以拿到這$1,500。這裡面有很多具體情況。 請聽我們的講解。

這是一個有意思的現象：在網上找到另一半的人，離婚率非常低。 這個研究結果是美國和歐洲一些大學做出的研究結果。普通人認爲，網上騙子多，陌生人交往很難產生較深的感情。但研究發現，情況相反。由於網站“篩選”的功能，以及“先談後見”的電子交友特色，使得這種交友方式更可靠。從人們發明了耳機之後，隨著各種電子設備的完善，人類踏上了孤獨之路。人和人之間的依賴慢慢減少。康奈爾大學做了有趣的實驗。他們找了一些單身的人士，分成三組：一組面對面交談；一組是電腦交談，有攝像頭，互相可以看到；一組誰也看不到，只能用打字的方式溝通。結果非常驚人：原來靠“打字”交流的男女，更容易成爲伴侶。“日久生情”和“一見鍾情”的區別就體現在這裡。這集節目很有意思。

交響樂團靠的是技術和藝術表現。這集節目給大家介紹交響樂團招收演奏家的“幕布”盲測做法。 從1990年代開始起用，為的是減少性別歧視。20多年過去了。 很多人認爲，這是理所當然的，隔著“幕布”，交響樂團的專家看不到演奏者的性別，純粹靠演技決定是否錄取，怎麽可能再有歧視呢？但是，問題來了。 現在這個做法受到質疑和考驗。 首先，原始數據中，有了幕布，女性被錄取的人數反而比沒有幕布少，這是爲什麽？ 其次，90年代的研究，結論是有矛盾的。初賽的時候，幕布對女性有幫助，半決賽的時候，幕布對女性有負面影響，這又是爲什麽？你需要律師，你首先要挑選男性還是女性？爲什麽？節目中給大家推薦了電影《莫札特的姐姐》Mozart's Sister，和這個主題有直接關係。音樂家舒曼的太太，孟德爾松的姐姐，在節目中都提到。她們的故事應該聼聼，對理解音樂界的性別歧視有幫助。那塊“幕布”原來背後還有其他我們不知道的故事。