Choses à Savoir TECH

Bonjour à toutes et à tous… Comme bien souvent en fin de semaine, je vous partage aujourd’hui l’histoire absolument invraisemblable de l’un des plus grands vols de crypto-monnaies jamais commis et qui, au final, se termine étonnamment bien !

Petit point contexte. Poly Network, une plateforme financière décentralisée fonctionnant sur le système de blockchain a annoncé fin août que plus de 600 millions de dollars en crypto-monnaies avaient été volés dans ses coffres à cause d'une faille dans son code informatique. Et comme je sais que certains d’entre vous n’ont toujours pas saisi le concept de blockchain… en gros, il s’agit d’une chaîne, composée de plusieurs qui permet entre autres d’échanger de l’argent sans intermédiaire comme les banques ou gouvernements. Plus précisément, dès qu’une transaction est émise, elle est immédiatement contrôlée par les utilisateurs de la blockchain eux-mêmes, les mineurs. C’est grâce à eux qu’est garantie l’authenticité et la sécurité des blocs. Il s’agit du minage, qui consiste à l’aide de calculs et d’algorithmes, à certifier ou non un nouveau bloc composé de plusieurs transactions. La vérification est extrêmement rapide et le bloc est ajouté à la chaîne, devenant accessible à tous les utilisateurs. Chaque bloc supplémentaire renforce l’authenticité de l’ensemble de la blockchain. C’est en effectuant ce travail de vérification que les mineurs sont récompensés en cryptomonnaie.

Maintenant que le principe de la Blockchain a été établi, revenons à ce cyberbraquage hallucinant. Lors de l'attaque initiale, le pirate a volé 273 millions de dollars en jetons Ethereum, 253 millions de dollars en jetons sur Binance Smart Chain et 85 millions de dollars en USDC. Connu sous le nom de M. White Hat, le pirate a commencé à restituer des actifs presque immédiatement après que l’affaire ait été rendue publique, déplaçant les fonds au coup par coup. Le lundi 23 août dans la matinée, Poly Network a été contacté par le pirate, qui a fourni une clé privée pour le reste des fonds en suspens. La plateforme a ensuite déclaré qu'elle travaillait maintenant à rendre les actifs à leurs propriétaires.

La raison pour laquelle le pirate a décidé de rendre l'argent n'est pas claire, mais un message inclus dans la transaction en monnaie numérique par une personne anonyme prétendant être le pirate disait je cite qu’il "quittait la scène", selon le média CNBC. « Mes actions, qui peuvent être considérées comme bizarres, sont mes efforts pour contribuer à la sécurité du projet Poly avec mon style personnel ». Un tel piratage aura en effet donné un grand coup de chaud à la plateforme qui, à n’en pas douter, aura envoyé ses meilleurs ingénieurs au charbon pour renforcer ses défenses après-coup.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Bonjour à toutes et à tous… Vous le savez, on vous parle très souvent des intelligences artificielles dans ce podcast. Et pour cause ! Elles sont tout simplement en train d’envahir, ou plutôt de devenir incontournable voir indispensable dans la mise au point des nouvelles technologies ! Outre les smartphones, les enceintes connectés ou les deepfakes, l’IA est également utilisée en musique. Mais finalement, peut-elle détrôner les compositeurs, et à terme remplacer les artistes ?

Vous me direz sans doute que les œuvres de l’esprit comme les romans, les peintures, les films et les morceaux de musiques ont nécessairement besoin d’une intervention humaine, c’est en effet dans le nom, « œuvre de l’esprit », et qu’une IA, aussi puissante soit-elle ne pourra jamais faire aussi bien. La question n’est pas tant de savoir si une IA peut remplacer un humain, mais plutôt comment elle peut l’aider à se perfectionner et à s’améliorer constamment. Et bien permettez-moi de vous présenter Angelia, contraction d’Angel et IA, une intelligence artificielle spécialiste de la musique électronique. Il s’agit à l’origine d’un projet de recherche interactif qui met en effet l’humain au centre du processus de création, et présenté par l’enseignant chercheur Jean-Claude Heudin.

Pour communiquer avec cette IA, le langage choisi n’est autre qu’un algorithme de composition musicale. C’est un peu flou, c’est ça ? En résumé d’après l’auteur, ce langage permet le « live coding », c’est-à-dire le fait de jouer de la musique en direct grâce au code informatique. Car pour citer Jean-Claude Heudin, « Angelia ne repose pas sur une unique technologie « miraculeuse » qui serait capable de tout faire. Son langage de programmation musical permet d'utiliser différents algorithmes issus de la recherche en IA » tout en continuant à je cite « nourrir la base de connaissance avec des morceaux de musique ». Pour clarifier, l’IA utilise différentes méthodes comme l’apprentissage profond ou les réseaux neuronaux bien connu pour développer des intelligences artificielles… mais a besoin d’être nourri et entraîné comme n’importe quelle IA en analysant les grandes œuvres classiques pour en comprendre les codes, la composition et trouver une recette qui fonctionnera lors de la création d’un futur morceau.

Autre caractéristique importante : l’émotion. Et pour générer des émotions, un code permet à Angelia, une fois les données obtenues lors de l’analyse d’une symphonie par exemple, de créer ce que l’auteur appelle un « métabolisme émotionnel ». L’IA ne ressentira pas les émotions à proprement parler, mais les associera à une couleur par exemple. Ce « métabolisme » va ensuite l’influer sur certains paramètres modifiant le choix de telle ou telle ligne mélodique. Enfin, pour générer de la musique, Angelia est couplée à un instrument virtuel, comme un synthétiseur par exemple. L'ensemble devient alors une sorte d'instrument augmenté. Jean-Claude Heudin finit son papier en expliquant je cite « qu’à l'inverse de remplacer les artistes, l'IA peut être un compagnon de musique qui augmente la capacité créative de l'artiste et ouvre la voie à de nouvelles perspectives musicales. » Reste maintenant à savoir quand elle sera disponible au grand public, puis à découvrir ses premières créations.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Bonjour à toutes et à tous. Avec le titre de cet épisode, on pourrait se dire que le futur est à nos portes… et en effet, c’est le cas ! Une start-up américaine a tout simplement conçu des lentilles de réalité augmentée intégrant un écran, sur le même principe que les Google Glass par exemple. Leur prototype est tout près d’aboutir et pourrait bien révolutionner ce secteur.

Quand on pense lunettes de réalité augmentée, on pense bien évidemment aux Google Glass comme je vous le disais. Les attentes autour de cet objet étaient si fortes, qu’il est presque décevant de voir qu’au final, le résultat n’est pas si incroyable que cela. Elles ne sont pas devenues grand public, et aujourd’hui, de nombreux systèmes pour afficher des informations devant les yeux ont été mis au point. Mais au jeu de l’innovation, l’entreprise américain Mojo Vision est en train de concrétiser un rêve de nombreux fans de science-fiction : des lentilles de réalité augmentée.

Dans ces lentilles, l'écran mesure moins d'un demi-millimètre de large et chaque pixel mesure moins de deux micromètres… On parle là d’une échelle quasiment microscopique. Cette technologie est d’autant plus prodigieuse que les ingénieurs sont parvenus à mettre au point un mini-système permettant de projeter l'image sur la surface de la rétine. Et cerise sur le gâteau, une mini-caméra capture la scène et un tracker relève instantanément les mouvements de l’œil. En d’autres termes, l’image s’adapte en temps réel à votre champ de vision, les informations sont mobiles et ne vous gênent pas pour voir devant vous quand vous marchez par exemple. Une puce assure également le traitement des images, celui de l'affichage, et gère la liaison sans fil avec un smartphone. Côté batterie, l'autonomie serait limitée à une heure, mais la recharge sans fil permet de continuer à alimenter l’objet sans trop de problème. 

Au-delà de l’aspect purement technologique, Mojo Vision souhaite concevoir un accessoire qui pourrait aider les personnes souffrant de problèmes de vue à mieux percevoir les obstacles sur leur parcours en les mettant en évidence. Les lentilles pourraient également être exploitées par les athlètes afin d’afficher des données biométriques durant la pratique de leur discipline sportive. Reste à voir quand le premier prototype sera présenté, et si le destin de cette invention sera plus favorable que celui des lentilles Google qui n’ont pour leur part jamais vu le jour.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Bonjour à toutes et à tous. Début août, la Nouvelle-Zélande a confirmé l’arrivée sur son territoire de Larry Page, cofondateur de Google. Un choix de vie qui peut paraître surprenant étant donné que la majorité des milliardaires de la Tech vivent près de la Silicon Valley. Ceci dit, Larry Page n’est pas le premier à opter pour la Terre des Hobbits… oui, car le pays est célèbre pour avoir abrité les décors du Seigneur des Anneaux entre autres… En fait il s’agit d’une certaine tendance assez étonnante, et qui gagne petit à petit la sphère des milliardaires.

Dans le détail, Larry Page a fait sa demande de visa en novembre 2020… Un visa dit « Investor Plus » délivré contre un engagement à investir 10 millions de dollars néo-zélandais, soit près de 6 millions d’euros, dans le pays. Ce n’est que 4 mois plus tard que Page ne reçoit son précieux sésame, même s’il était déjà installé dans le pays depuis un moment, son fils ayant eu besoin de soin quand la famille Page était sur les îles voisines des Fidji. D’habitude, un tel exil s’explique grâce aux conditions fiscales des pays d’accueil. Or, la Nouvelle-Zélande est loin d’être un paradis fiscal. Pour comprendre, il faut davantage chercher la réponse du côté des superstitions. En clair, si Page comme tant d’autres avant lui foncent sur la Nouvelle-Zélande, c’est tout simplement pour y trouver refuge en cas d’apocalypse !

Je suis tout à fait sérieux. D’après une étude du Global Sustainability Institute de l’Université anglaise Anglia Ruskin, le pays idéal en cas de fin du monde serait bel et bien la Nouvelle-Zélande. Et il faut bien avouer que ce bout de terre au sud-est de l’Australie a pas mal d'atouts dans sa manche… Tout d’abord une population faible de 5 millions d’habitants, mais aussi sa stabilité politique, son climat tempéré et son autosuffisance en énergie, eau potable et nourriture.

En réalité, Page ne fait que suivre la mouvance initiée par Peter Thiel en 2011. Le cofondateur de PayPal et investisseur important de Facebook se serait passionné pour ce pays suite à la lecture d’un manifeste libertaire publié en 1997. Dans ce livre intitulé The Sovereign Individual, l’auteur William Rees-Mogg personnifie la société dans laquelle nous vivions à la fin des années 90 comme étant un véritable cartel criminel qui vole l’argent des particuliers. En gros, une fois l’apocalypse provoquée par notre modèle de société imparfait, les ultra-riches s’étant réfugiés en Nouvelle-Zélande, terre idéale pour survivre à la fin du monde, serait suffisamment puissant pour façonner le futur de l’humanité dans une société post-démocratique. C’est très grossièrement résumé, et j’en profite pour adresser toutes mes excuses aux experts du sujet si j’ai été un peu trop vague, mais vous avez saisi l’idée. Quoiqu’il en soit, apocalypse ou pas, le phénomène prend de l’ampleur chez les milliardaires qui réfléchissent de plus en plus à un plan de survie en Nouvelle-Zélande dans la perspective d’une éventuelle fin du monde. En 2018, le fondateur de Linkedin avait publiquement avoué faire partie de cette mouvance.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Bonjour à toutes et à tous… C’est une étude menée par la société NordVPN qui ne passe pas inaperçu sur internet, c’est le cas de le dire, puisque d’après elle, les français passent en moyenne près de 30 ans de leur vie sur internet ! Un chiffre astronomique mais qui peut facilement s’expliquer par les usages que l’on fait d’internet, tant au niveau professionnel que personnel.

Plus précisément, les françaises et les français passeraient un total de 27 ans, 7 mois et 9 jours sur internet en moyenne, soit quasiment un tiers de leur vie. Pour avoir un autre ordre d’idée, cela représente 8 heures par jour passés à naviguer ; ou 56 heures par semaine ; ou encore 122 jours par an. Et finalement, ce constat n’a rien d’étonnant. En 2020, la pandémie de COVID-19 a fait bondir le télétravail de plus de 50%. Par ailleurs, la popularité des services de streaming du genre Netflix, Amazon Prime ou Disney+ poussent les gens à consommer de plus en plus de contenu, ce qui rentre aussi en ligne de compte, sans oublier Twitch, Youtube et les réseaux sociaux.

D’ailleurs, qu’en est-il dans le détail ? Et bien sans surprise, c’est le travail qui nous pousse le plus à naviguer sur le web avec quasiment 21h passé sur internet. Assez loin derrière, sur la deuxième marche du classement figurent les réseaux sociaux. Les français passent en moyenne 6h30 par semaine à faire défiler les publications Facebook, à scroller leur fil Twitter et à liker les posts Instagram. Puis vient ensuite le streaming vidéo comme je vous le disais avec environ 6h20 passés par semaine devant Netflix et compagnie… Netflix qui représente d’ailleurs plus de 20% du trafic internet en France. Youtube et Twitch accaparent environ 4h40 sans oublier le streaming musical avec Spotify et Deezer notamment qui représente environ 3h30 de notre temps par semaine.

On ne va pas se le cacher, la France est très bien placée en Europe dans le classement du temps passé sur internet. Ceci dit, elle n’est pas première pour autant… Cette place revenant aux Espagnols qui consacreraient en moyenne 28 ans, 9 mois et 10 jours de leur vie à internet, soit un an de plus que nous. L’Allemagne, elle, est juste derrière avec un total de 24 ans, 8 mois et 14 jours d’après l’étude de NordVPN. Dans sa synthèse, la société précise d’ailleurs que tout ce temps représente autant de données partagées au monde entier. En effet, plus de 58% des français dévoilent régulièrement leur identité, leur date de naissance et leur adresse sans trop se méfier. L’éditeur de logiciel invite donc à la prudence et recommande effectivement d’utiliser un réseau privé virtuel, la traduction de VPN en français, afin de garantir un certain anonymat même s’il ne sera jamais complet, que ce soit justement NordVPN ou d’autres comme Cyberghost, Surfshark Express VPN ou même VyprVPN, vous avez le choix !

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.