Действующие лица

За первые шесть месяцев этого года Службой государственных доходов собрала в госбюджет на 48,235 млн евро (1,2%) ,больше, чем было запланировано. В то же время после приостановки службой деятельности портала ss.lv СГД обвинили в нанесении ущерба предпринимательской деятельности/ Работает ли СГД по хорошо продуманной системе в борьбе с теневой экономикой, или это разовые акции результаты которых непредсказуемы?

На вопросы программы "Действующие лица" отвечает генеральный директор СГД Илзе Цируле.

Руководство Польши не намерено менять свою политику в отношении памятников, прославляющих коммунизм: страна должна быть избавлена от любых символов тоталитарного режима. Подобная позиция не входит в противоречие ни с общественным мнением, ни с признанием Польши освободительной роли Красной армии во Второй мировой войне. Об этом в программе Латвийского радио 4 «Действующие лица» заявила посол Республики Польша в Латвии Эва Дебска.

Комментируя политический скандал из-за принятых Польшей законодательных изменений, предусматривающих снос памятников, прославляющих коммунизм, Дебска подчеркнула, что руководство страны не ставит целей избавиться от памятников советским воинам как таковых.

«Я хочу отметить, что это не демонтаж памятников Красной армии. В Польше никто не говорит о том, что советская армия не играла освободительную роль. Мы говорим о демонтаже памятников, которые глорифицируют тоталитарный режим. Подтверждением того, что Польша признает освободительную роль Красной армии, служат, например, такие данные, что на территории Польши находится 1875 кладбищ и мест захоронения русских и советских солдат. В том числе, солдат Красной армии. И похоронены там не только русские, но и представители других национальностей Красной армии. И Польша направляет деньги на содержание этих кладбищ и мест захоронений. На эту цель в последние годы Польша направила 3,5 млн евро», — указала посол.

Дипломат добавила, что жители Польши поддерживают инициативу правительства по избавлению от символов коммунизма, поэтому протестов в стране не ожидают.

«Например, меняется название улицы, поскольку прежде она носила фамилию какого-то человека, который не столько участвовал в освобождении Польши, сколько в глорификации тоталитарного режима. [...]

Общество полностью поддерживает и изменения названий улиц, и демонтаж этих памятников. Это не вызовет никаких протестов и недовольства»,

— уверена посол.

В эфире программы Дебска также обозначила позицию Польши по проекту «Северный поток-2», а также по сотрудничеству с Россией.

«Надо сказать, что Польша также как Латвия очень скептически настроена к проекту «Северный поток-2».

Наша цель — это диверсификация источников энергии. Мы считаем, это очень плохо, если мы поддерживаем сотрудничество только с каким-то одним государством. Мы хотим работать в этой области с разными странами и разными фирмами. [...]

Мы хотим сотрудничать с Россией, однако мы не можем закрывать глаза на то, что она делает. В первую очередь, это касается аннексии Крыма.

Если же изменится позиция России по этим вопросам, мы открыты и заинтересованы в сотрудничестве. В торговли, в личных контактах, в культуре», — заключила посол.

Более подробное интервью с Э.Дебской слушайте в подкасте эфира.

На вопросы журналистов и слушателей отвечает мэр Валмиеры Янис Байкс.

Спекуляции на тему возможного повторения крымского сценария в Латвии с отделением столицы Латгалии Даугавпилса — не более, чем происки западных журналистов. Самих жителей города подобные подозрения оскорбляют, заявил в эфире программы Латвийского радио 4 «Действующие лица» мэр Даугавпилса Андрей Элксниньш.

Градоначальник подчеркнул, что даугавпилчане в своем большиснстве ассоциируют себя с Латвией.

«Даугавпилс — город, который, несомненно, является частью Латвии. И никаких вопросов/желаний о том, в какой-то степени, там, я не знаю, отделения или другого рода формирований в Даугавпилсе нет. Для многих даугавпилчан такое мнение/позиция является оскорблением. Потому что многие, даже сказал бы, большая часть из них намного лояльнее к нашей стране, хотя по многим вопросам она этого даже не заслужила. [...] И все манипуляции на этот счет являются абсолютно беспочвенными», — сказал Элксниньш.

Мэр также прокомментировал большую поддержку даугавпилчанами референдума о русском языке как втором государственном.

«Научитесь с людьми разговаривать на том языке, на котором они понимают. Хотите до них что-то донести — разговаривайте с ними. Хотите получить уважение со стороны жителей Даугавпилса — уважайте и их. [...] Самоуправление дотирует курсы латышского языка. Но тут вопрос такой, насколько он необходим в обиходе и жизни именно на месте. Даугавпилчане, мне кажется, самые хорошие люди на свете», — признался глава города.

Добавим, Андрей Элксниньш стал мэром Даугавпилса в июне нынешнего года. Более подробное интервью с новым главой города слушайте в подкасте выпуска программы.

Объем записей так называемых «разговоров в Rīdzene» слишком велик, чтобы кто-то из оперативных сотрудников мог их прослушать в одиночку. Поэтому не исключено, что какие-то важные моменты «бесед олигархов» выпали из общего контекста и показались оперативникам несущественными — ведь разные части записи слушали разные сотрудники KNAB и никто не сопоставлял их между собой, заявил в программе Латвийского радио 4 «Действующие лица» глава Генеральной прокуратуры Латвии Эрик Калнмейерс.

Комментируя недавние публикации скандальных расшифровок «разговоров в Rīdzene» в издании Ir, Калнмейерс указал, что никаких новых обстоятельств в уже закрытом «Деле олигархи» они не открывают — оригиналы аудиозаписей давно были в распоряжении Генпрокуратуры и Бюро по борьбе и предотвращению коррупции (KNAB). Однако учитывая общественный резонанс, по записям вновь проводится проверка. Генпрокурор также не исключил, что сотрудники бюро могли недооценить важность отдельных переговоров, «подслушанных» в гостинице Rīdzene 7-10 лет назад.

«Прокурор, который надзирал за этим делом, утверждает, что там ничего [нового] нет. Я, как генеральный прокурор, вообще в уголовном процессе не имею никаких прав — ни вмешиваться, ни давать указания или что-то проверять. Закон это исключает. [...] Сейчас проводится проверка.

Если будет установлено, что в архиве оперативного дела есть какие-то разговоры, которые требуют расследования, это укажет на то, что оперативные работники недооценили все [обстоятельства].

Но надо учитывать, что такой большой объем записей обычно прослушивает не один человек, потому что это нереально. Запись распределяется по частям нескольким оперативникам. Каждый слушает свою часть. Может случиться, что одному сотруднику покажется несущественной доступная ему часть записи, однако в контексте другой части записи она, возможно, получит смысл. Но понять это можно было бы только тогда, если бы обе части прослушал один человек. Надо оценивать все во взаимосвязи. Поэтому упрекнуть очень легко, но это не такая простая работа, как кажется. Это очень трудоемкая и сложная работа», — подчеркнул генпрокурор.

Калнмейерс также пояснил, что аудиозаписи «разговоров в Rīdzene» — это лишь оперативная информация, которая еще не является доказательствами вины фигурантов дела.

«Дело было возбуждено в 2011 году. В его рамках расследовались четыре эпизода. Во-первых, возможная торговля влиянием, а также три случая, когда усматривалась возможность скрытых прав на имущество в Рижском торговом порту. Уголовное дело насчет возможной торговли влиянием было прекращено в 2015 году, части постановления принял прокурор по особо важным делам, когда ознакомился со всеми материалами дела. В остальной части уголовное дело было возвращено в KNAB, и в конце 2016 года дело было прекращено из-за недоказанности совершения преступления. То есть не было установлено, что совершено преступление. [...]

Я уже приводил этот пример: записываем разговор наркоторговца, который говорит: «Вчера продал пять граммов наркотика, сегодня неповезло — только один грамм». Запись есть. Человек сам все говорит. И что дальше, если других доказательств нет?»,

— риторически спросил генпрокурор.  

По словам Калнмейерса, у него нет претензий к сотрудникам, которые занимались расследованием «Дела олигархов». Обвинения в плохой работе прокуратуры и требования собственной отставки Калнмейерс считает несправедливыми.

«Поскольку я ознакомился с постановлениями о прекращении дела, я считаю, что в ходе следствия были использованы все средства и все возможности, которые на то время были у следствия для сбора доказательств. Каждое утверждение прокурора в суде должно быть обосновано доказательствами. [...] Как это объяснить вам...

[Можно] сейчас рассыпать здесь на полу пять монет и попросить вас собрать [их], а потом спросить: «А почему вы девать не собрали?».

Доказательств сколько было, [столько было]. Их собирали, обрабатывали. Я не могу упрекнуть ни одного следователя, ни прокурора. Я не могу сказать, что они работали недобросовестно, чего-то не сделали.

Проведена масса допросов, направлена масса запросов для международного сотрудничества с другими государствами, ответы получены. Но если нету доказательств? Можно кричать сколько угодно, но если их нету?!

[...] В правовом государстве не принято передавать в суд все дела, где нету доказательств. Тогда нужно менять законы, чтобы каждое начатое уголовное дело можно было передавать в суд, а суд тогда принимал решение о его прекращении. Но государство этого не потянет. [...] Если мы говорим юридическим языком: не установлено, что эти лица совершили преступления», — сказал генпрокурор.

В беседе с радиостанцией глава ведомства заявил, что будет готов уйти в отставку только при законном рассмотрении этого вопроса парламентом.

«Я хочу, чтобы парламент рассмотрел этот вопрос. Как насчет работы KNAB, так и прокуратуры. У депутатов есть все возможности потребовать от парламента моей отставки. Я не против. Но я хочу, чтобы это происходило по закону, как это положено в правовом демократическом государстве, и чтобы мне было дано тоже право объяснить свою ситуацию, [высказать] свое мнение, показать документы. А не так, как сейчас —

на меня и на прокуратуру все валят, а KNAB белый и пушистый, [KNAB] все сделал. Нет. Давайте разберемся согласно закону. Я считаю, что сейчас ситуацию объясняют необъективно»,

— сказал Калнмейерс.

Кроме того, генпрокурор склонен усматривать в требованиях своей отставки и попытку сведения чьих-то личных счетов с ним.

«Я думаю, что это одна из целей всей этой ситуации. Это личная месть бывших работников.

Потому что когда начались внутренние конфликты в KNAB, я занял нейтральную позицию, не встал ни на одну сторону, а пытался быть объективен в каждой конкретной ситуации. Если ошибался в чем-то Стрельчонок, я делал ему упреки, если ошибались другие — делал замечания им. Я никогда не занимал какую-то конкретную одностороннюю позицию, я всегда старался быть объективным. Я думаю, это просто один из мотивов. Как парламент оценит — так будет. Я хочу, чтобы все происходило в рамках закона, чтобы мою работу и работу прокуратуры оценили компетентные люди. Как это положено. А не как в древнем мире, кто громче кричит — тот и прав. Нет. Для нашего современного общества это неприемлемо», — повторил генпрокурор.

Более подробную беседу с генпрокурором Латвии Э.Калнмейерсом слушайте в подкасте выпуска программы.

Величина налогового бремени не является решающим фактором в привлекательности Латвии для зарубежных инвесторов. В первую очередь иностранные компании обращают внимание на местный рынок труда, инфраструктуру и бюрократические нормы, заявила в эфире программы Латвийского радио 4 «Действующие лица» министр финансов Латвии Дана Рейзниеце-Озола.

Согласно новой налоговой реформе, уже с будущего года в Латвии будет сокращен налог на рабочую силу — по признанию министра, до сих пор он остается одним из самых высоких в Евросоюзе. Однако снижение ставки не коснется секторов с высокими зарплатами, что уже вызвало недовольство лидеров Латвийской торгово-промышленной палаты. По их мнению, это приведет к росту безработицы, дальнейшему оттоку населения за рубеж и потере инвестиционной привлекательности Латвии.

Глава Минфина со своей стороны объясняет такую «социалистическую» налоговую модель вынужденным компромиссом, на который министерству пришлось пойти во избежание разногласий в коалиции (в частности, с партией «Единство»). Вместе с тем Рейзниеце-Озола обратила внимание, что налоговая политика как таковая — лишь второстепенный фактор для инвесторов.

«[...] Работодатели недовольны потому, что мы снижаем налоги на средние и малые зарплаты — к ним применяются сейчас наиболее высокие налоговые ставки даже в сравнении с Германией. Они бы хотели меньшее налоговое бремя на большие зарплаты, что дало бы нам преимущества, если говорим о финансовом секторе и ИТ-секторе, то есть тех сферах, где платятся большие зарплаты. Но что мы должны понять: налоговая политика — лишь малая часть всей экономики. Это лишь четвертый-пятый фактор, влияющий на решение инвесторов.

В первую очередь зарубежные инвесторов интересуют люди, квалифицированная рабочая сила. В начале 90-х это было наше преимущество. Во-вторых, это инфраструктура. Транспортная инфраструктура, скорость интернета, и так далее. В-третьих — вся система в целом, то есть бюрократия.

Нам кажется, что все плохо, но в рейтинге Doing business мы поднялись до 14-го места. Это отличный результат для такой маленькой страны, как Латвия. И мы продолжаем над этим работать», — заявила министр.

Рейзниеце-Озола с оптимизмом оценивает внедрение налоговой реформы и отмечает, что у Брюсселя не должно быть претензий к новой политике.

«Это была одна из [наших] целей — сократить бюджетный дефицит, поэтому реформа внедряется постепенно. Сейчас структурный дефицит будет соблюден.

Брюссель саму реформу одобрять не должен, — это наша задача и наш выбор, какую политику мы внедряем.

Брюссель следит за тем, чтобы она не была слишком дорогой и не превышаем ли мы бюджетный дефицит», — указала глава Минфина.

В эфире программы министр также коснулась темы еврофондов. По ее словам, задержки освоения европейских средств зачастую происходят не по вине Латвии, а в силу европейской бюрократии.

«Даже если мы недовольны своими темпами осваивания еврофондов, у нас эти темпы одни из самых быстрых в ЕС. [...] В ЕС говорят об упрощении системы, я же, со своей стороны, молюсь: пожалуйста, не старайтесь упростить систему! Потому что каждое упрощение делает систему все сложнее. Если совместить структурные фонды с рекомендациями, которые ЕК дает странам для развития, я вижу риски, что все будет усложнено», — опасается министр.

Рейзниеце-Озола назвала сумму, которую латвийская экономика должна получить в этом году из еврофондов.

«В этом году мы должны получить примерно 800 млн евро. Сейчас освоение [еврофондов] идет хорошо.

Если в прошлом году мы были заняты подготовкой всех документов, то сейчас деньги идут в экономику», — сказала глава министерства.

В целом, по признанию Рейзниеце-Озолы, прежняя должность министра экономики ей была больше по душе, нежели кресло главы Минфина.

«Мне намного больше нравилось быть министром экономики. Потому что министр экономики исторически всегда работает на развитие и продуктивность, всегда старается находить решение для всех проблем, в то время как министр финансов — это тот человек, который обычно вынужден всем говорить «нет».

Это то, что я пытаюсь изменить в Министерстве финансов. Мы не говорим «нет», а все-таки стараемся находить какие-то возможности развиваться. Мне кажется, что реформа налоговой политики — это одно из таких мероприятий. Это конструктивное и положительное предложение для развития», — заключила министр.

Как уже сообщалось ранее, политики договорились о сути налоговой реформы. Ее главные положения — в Латвии вводится прогрессивный подоходный налог, а дополнительное финансирование медицины будет  получено за счет увеличения на один процент социального налога, который в равных пропорциях заплатят и работник, и работодатель.

В рамках программы министр также рассказала о новом законопроекте, предусматривающем более справедливый расчет пенсий в зависимости от стажа, изменениях в налоговом законодательстве и других актуальных экономических вопросах. Более подробное интервью с Даной Рейзниеце-Озолой слушайте и смотрите в подкасте эфира.

Введенная в 2004 году норма билингвального преподавания в школах национальных меньшинств вполне оправдывает себя, поэтому нет ни одной причины для полного перевода обучения в школах на латышский язык. Об этом в программе Латвийского радио 4 «Действующие лица» заявил министр образования Карлис Шадурскис.

В интервью радиостанции глава Министерства образования и науки (МОН) подчеркнул, что школы нацменьшинств — это то, что Латвия должна беречь и поддерживать. Политика финансирования, правда, здесь может отличаться — так, русскоязычные школы нуждаются в меньшем финансировании. Однако каких-либо причин для сокращения преподавания на русском языке — нет.

«Школы нацменьшинств, конечно, будут. Это наша ценность, что у нас есть эстонские, литовские, польские, украинские, еврейские — не дай бог кого-то забыть! — школы, и со всеми этими странами у нас есть межгосударственные договоры. И во всех этих школах детей сколько есть, столько есть. И поэтому территориальные коэффициенты там часто несправедливы. И спасибо Сейму за принятые поправки к закону о том, что министерство сможет дополнительно финансировать такие сравнительно небольшие школы и [заключать] межгосударственные договоры. [Теперь] насчет русских школ. Ну, условно русских школ! [У нас] все [школы] — школы, которые реализуют программы нацменьшинств. Здесь территориальные коэффициенты обоснованы, поэтому дополнительного финансирования не требуется.

Но я, честно говоря, не вижу ни единой причины, почему в принудительном порядке следовало бы переходить полностью и стопроцентно на латышский язык.

Я думаю, если та пропорция, которая в 2004 году была предусмотрена законом — 60 на 40, — добросовестно реализуется и действительно часть предметов преподается билингвально (реально билингвально, а не, как говорится, для показухи) и латышский язык преподается добросовестно и хорошо — такая школа идеально обеспечивает то, что нам нужно.

А нам нужно, чтобы у выпускников не было проблем из-за слабых знаний госязыка с получением дальнейшего образования, на рынке труда и так далее.

Поэтому я не вижу, что здесь нужно что-то менять», — сказал министр.

Шадурскис, однако, добавил, что следует строже следить за соблюдением установленных билингвальных пропорций руководством школ.

«Что нужно менять — так это отношение одной части руководства школ к реальному билингвальному преподаванию в образовательных учреждениях»,

— сказал глава МОН.

По мнению министра, запрет заполнения госэкзаменов на русском языке только способствует этому.

«Я думаю, что именно это — тот инструмент, который воспитывает в школах добросовестное отношение и к соблюдению процентного соотношения в преподавании билингвальных предметов, и к латышскому языку. [...] Уже много лет содержание экзаменов на латышском. По-прежнему есть возможность выбирать варианты ответов — по-латышски или по-русски.

Процент молодых людей, выбирающих русский язык для ответов, с каждым годом сокращается.

Сейчас их около 15%. [...] Это только нормально, что оканчивая школу, проверка на госязыке», — рассказал Шадурскис.

Со ссылкой на итоги последних централизованных экзаменов министр отметил, что со знанием русского языка у латвийских школьников по-прежнему все неплохо. Особенно — на фоне удручающих результатов экзамена по математике.

«Средняя оценка по русскому языку в этом году — 68,6%. Для сравнения, средняя оценка по математике — 34,9%.

[...] В прежние годы было колебание вверх и вниз. Но за последние три года мы видим стабильную тенденцию: в среднем результат сократился почти на девять процентных пунктов. Это ужасно плохо. Мой первый анализ, почему это происходит показывает, что число учеников сокращается, хороших учителей все труднее найти. В прежние годы еще жили «старыми запасами», а теперь пошли по нисходящей экспоненте.

Наступило последнее время для приведения в порядок школьной сети. Я скажу очень просто: хватит болтать о реформах, пора начинать делать»,

— призвал Шадурскис.

На вопрос ведущей программы о том, не стоило бы министру начать с себя, глава МОН ответил, что сам полностью соблюдает такой подход. Однако проведению реформ мешает конфликт с руководством Рижской думы.

«Я делаю с момента, как вхожу в офис. Но, к сожалению, многими очень любимый руководитель рижского самоуправления (а в Риге учится треть учеников) говорит, что Шадурскис может говорить, что хочет. «Кот Васька слушает, да ест», как говорится», — напомнил известную присказку министр.

В беседе с радиостанцией Шадурскис также прокомментировал проект будущей налоговой реформы, которая должна начаться уже со следующего года. Министр дал ей неоднозначную оценку.

«Реформа по сути верная. Направление в сторону сокращения налога на рабочую силу — правильное. К сожалению, обратную сторону наше общество не приемлет — если мы снижаем налог на рабочую силу, то нам, увы, надо повышаем налог потребительские налоги, потому что бюджету нужны средства.

Поэтому реформа получается достаточно вымученной. Меняются как темпы введения, так и многие принципы, но в целом то, что подоходный налог станет прогрессивным — это позитивно; то, что уровняются налоговые ставки — это позитивно; то, что к реинвестированной прибыли будет применяться нулевая налоговая ставка — это очень рискованно и будет тяжелый переходный период, но в целом — это тоже позитивно.

Что меня пугает? Скажу отрыто. Эта налоговая реформа в переходный период обойдется очень дорого. Поэтому на новые политические инициативы будет меньше денег.

Я очень боюсь, что у нас будут большие проблемы в правительстве для того, чтобы, к примеру, получить 3,7 млн евро для высшего образования в следующем году, которые абсолютно необходимы. Я беспокоюсь по поводу того, сможем ли мы профинансировать спортивный бюджет в необходимом объеме. Всегда возникают новые политические инициативы, которые объективно необходимы. У меня есть беспокойство и по поводу нашей политики по поддержке диаспоры. Надеюсь, там небольшие суммы, но это очень важно — это один из элементов реэмиграции. Так что есть риски. Но, мне кажется, главный из них, а именно — дополнительное финансирование здравоохранению, которого проект реформы изначально не предполагал — этот риск, я надеюсь, мы предотвратили», — заключил министр.

Более подробное интервью с К.Шадурскисом слушайте в подкасте выпуска программы.

Судить по делам, а не по словам. Так, по мнению президента Латвии Раймонда Вейониса, обществу следует относиться к политикам, позволяющим себе, мягко говоря, спорные высказывания. Об этом первое лицо заявило в эфире программы Латвийского радио 4 «Действующие лица», комментируя скандал вокруг публикации депутата Нацблока Эдвина Шноре с цитатой о «русских вшах».

В эфире программы президент не стал давать личную оценку по поводу использования депутатом цитаты, возмутившей русскоязычных жителей. Вейонис подчеркнул, что воспитательные беседы с парламентариями не входят в его компетенцию, а также напомнил, что Шноре — не единственный политик, чьи публикации вызывали негодование в обществе.

«Такой практики, чтобы президент вызывал депутатов на переговоры — несуществует. [...] Все-таки, я думаю, нам нужно всегда смотреть, какие конкретные меры вообще в жизни реализуются. Высказывания с разных сторон бывают очень-очень разные. Не только, может быть, депутат Шноре, но и другие. Например, тот же самый [Владимир] Линдерман. Он тоже разные вещи говорит, да? И так далее. [...] Да, ну окей, он не депутат, но все-равно он политик! Мы здесь говорим о политиках. [...] Политики очень часто высказываются по разным вопросам, поэтому выделять данный случай не было бы правильно», — сказал президент.

Вейонис подчеркнул, что сплочение общества — это задача, над которой политики должны работать ежедневно.

«Конечно, всегда, при любых выражениях нужно думать, что ты говоришь. Все политики должны работать на то, чтобы сплачивать латвийский народ», — заключил Вейонис.

В подтверждение своих слов президент добавил, что не отказывается от собственной инициативы по автоматическому присуждению латвийского гражданства всем новорожденным детям в Латвии. Вейонис сообщил, что уже в сентябре внесет в парламент предложение об автоматическом присвоении гражданства детям неграждан.

Вместе с тем на вопрос, допускает ли он возможность участия неграждан в муниципальных выборах, Вейонис ответил, что пока «об этом не думал».

Ранее Вейонис также призвал Сейм дать народу право избирать президента Латвии. Подробнее об этой инициативе и других актуальных темах слушайте в подкасте выпуска программы «Действующие лица».

Резкий спад оборота транзитных грузов в Латвии носит не общий характер, поэтому говорить о падении латвийского грузооборота в принципе нельзя. Напротив, в целом темпы транзитного грузового сообщения только растут, заявил в интервью Латвийскому радио 4 в программе «Действующие лица» министр сообщения Улдис Аугулис.

В беседе с радиостанцией глава Министерства сообщения назвал разговоры об «остановке» латвийского транзита спекуляциями и призвал средства массовой информации обращаться к фактам. Аугулис пояснил, что структура перевозок грузов в Латвии достаточно разнообразна, и падение наблюдается в отдельных видах транспортировок, но не в целом по потрасли.

«Если сравнивать прошедшие пять месяцев с тем же периодом прошлого года, то мы видим, что общий грузооборот на железной дороге вырос на  4,4%. [...] В целом у нас грузооборот увеличивается. [...] Я высказываю не версии, а факты.

Есть спад [в транзите] нефтепродуктов, Россия отдает предпочтение своим портам, уровень цен на нефть упал, трубопроводы использовать дешевле, чем железную дорогу. Поэтому Рижский порт работает с небольшим минусом.

Напротив, в Вентспилсе и Лиепае рост в этом году составил примерно 20% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Это не только транзитные грузы и импорт, это и местные грузы», — указал министр.

Более подробную беседу с Улдисом Аугулис о латвийском транзите и других актуальных экономически-транспортных темах слушайте в подкасте выпуска программы.

На вопросы журналистов и слушателей отвечает министр сообщения Латвии Улдис Аугулис