Alles alte Schauergeschichten, werden Sie vielleicht sagen, aber immer wieder werden sie erzählt: Wie Menschen plötzlich aufwachen, als man sie schon aufgebahrt hat, wie für tot Gehaltene verzweifelt versuchen, aus ihrem Sarg heraus sich bemerkbar zu machen, wie man bei Friedhofsauflösungen Anzeichen dafür entdeckt, dass schon Bestattete in den Gräbern noch gelebt und gegen das Sterben angekämpft haben müssen. Schaurig, gewiss, aber diese Geschichten zeigen, dass die alte Angst der Menschen, zu Unrecht für tot erklärt zu werden, noch immer lebt. Und sie beeinflusst nicht zuletzt unsere Bereitschaft, Organspender zu werden. Eine neue Ausstellung im Kasseler Museum für Sepulkralkultur widmet sich dieser Angst und den Strategien, mit denen verhindert werden sollte, dass Menschen lebendig begraben werden.

Hätten Sie heute noch gewusst, wer im vergangenen Jahr den Friedensnobelpreis bekam? Die Überraschung war groß, als der Preis nach Tunesien ging, an das Dialog Quartett. Seine Vertreter hatten Tunesien vor einem drohenden Bürgerkrieg bewahrt. An andere Preisträger erinnern wir uns schon eher: Barack Obama, Mutter Teresa, Nelson Mandela, Willy Brandt oder an den gerade verstorbenen israelischen Präsidenten Shimon Peres. Er wurde zum Versöhnungspolitiker und bekam für seine Verdienste im Oslo-Prozess gemeinsam mit Jizchak Rabin und Jassir Arafat 1994 den Friedensnobelpreis. Frieden im Nahen Osten hat es trotzdem nicht gegeben. Was bedeutet also dieser Preis? Können Einzelne oder Gruppen eine bessere Welt schaffen? Wohl kaum. Und dennoch warten wir jedes Jahr wieder gespannt auf die Entscheidung des Komitees, die manchmal spektakulär, manchmal seltsam irritierend ist…

"Ach wie gut das niemand weiß….“ Die klugen Weisheiten des Märchens haben ihre Gründe in der Wirklichkeit. Die Anonymität ist ein Schutz. Meistens zumindest. Wenn jemand mit mehr oder minder klugen Gedanken an die Öffentlichkeit tritt, tut er dies häufig mit gemischten Gefühlen. Zum einen möchte er gehört, respektive gelesen werden, zum anderen aber weiterhin hocherhobenen Hauptes durch seine Heimatstadt wandeln, wenn der Erfolg seiner Schriften sich gegen ihn wendet. Er will der peinlichen Frage: „Woher weißt Du das eigentlich“ aufwandslos entgehen. Oder einfach nur verschleiern, um welches Geschlecht es sich handelt. Anonymität ist eben auch eine Chance. Und wenn der Schleier gelüftet wird, führt das meistens zu Verstimmungen. So auch im jüngsten Fall um die italienische Erfolgsautorin Elena Ferrante, hinter der sich die Übersetzerin Anita Raja verbergen soll.

Die AfD hat sich im Parteiensystem etabliert. Sie gehört zum politischen Alltag. Es ist ihr gelungen bis weit in die Mitte, Wähler anzusprechen und zu mobilisieren. Mittlerweile sitzt sie in acht deutschen Landesparlamenten, und mit hoher Wahrscheinlichkeit wird sie im kommenden Jahr in den Bundestag einziehen. Man mag sich verwundert die Augen reiben, wenn sie die Gefahren eines Bürgerkriegs heraufbeschwört, "den schleichenden Genozid der deutschen Bevölkerung“ insinuiert und daran arbeiten will, dass der Begriff "völkisch“ wieder positiv besetzt wird. Ihre Vorsitzende Frauke Petry forderte sogar, die Grenzen notfalls mit der Schusswaffe zu verteidigen. Ist die Partei deshalb verfassungsfeindlich? Sie ist sicherlich keine Eintagsfliege, kein vorübergehendes Phänomen, sondern eine Protestpartei, die von allen anderen Parteien Wähler abzieht. Nur leider haben die anderen Parteien keine Antworten auf die populistischen Parolen der AfD. Fakten würden sicherlich schon mal helfen.

Am Sonntag waren die Bürger Kolumbiens zur Abstimmung über einen Vertrag aufgerufen, der dem Land nach über einem halben Jahrhundert Guerillakrieg endlich Frieden bringen soll. Präsident Santos und Vertreter der FARC hatten das Abkommen bereits am vorigen Montag unterzeichnet, doch es ist nicht unumstritten. Besonders kritisch sehen viele, dass die Noch-Rebellen nach ihrer Entwaffnung in anderer Form durchaus am politischen Leben des Landes teilnehmen können sollen.

Schließlich hat der Krieg der FARC über 250.000 Opfer gefordert - müsste da nicht eine juristische Aufarbeitung Priorität haben? Kolumbien erlebt gerade eine wahrhaft historische Phase, wir fragen uns, ob sie in stabilen Frieden münden kann.

Stammte die Rakete, die Flug MH17 im Sommer vor zwei Jahren über der Ukraine zum Absturz brachte, aus Russland? Fast 300 Menschen verloren damals ihr Leben. Ein internationales Ermittlerteam ist überzeugt, dass sie aus Russland stammt, aber Putin bestreitet das vehement. Ebenso wie seine Regierung leugnet, am Beschuss eines UN-Hilfskonvois in Syrien beteiligt gewesen zu sein. Für viele war das ein Kriegsverbrechen. Und jemand muss zur Verantwortung gezogen werden. Doch was kann der Westen tun? Russland stellt sich in beiden Fällen als verfolgte Unschuld dar. Und schmeißt seine Propagandamaschine an, die auch bei uns viele willige Abnehmer hat. Konsequenzen sind nicht zu befürchten. Kann Russland machen, was es will?

"Ich würde mich schämen, wenn wir in der Krise Staatsgeld annehmen würden." Diesen Satz sagte der damalige Vorstandschef der Deutschen Bank Josef Ackermann auf dem Höhepunkt der Finanzkrise 2008. Ein Satz, der immer noch nachklingt, gerade jetzt, wo es der Bank offenbar schlecht geht. Die US Justiz fordert für faule Hypothekendeals vor der Finanzkrise 14 Milliarden Dollar Strafe. Ob die Deutsche Bank dieses Geld aus eigener Kraft auftreiben kann, ist fraglich. Nach einem Bericht der Wochenzeitung "Die Zeit" bereitet die Bundesregierung bereits einen Rettungsplan für den Fall einer Schieflage der Deutschen Bank vor. Das Bundesfinanzministerium dementiert, Deutsche Bank-Chef Cryan auch. Staatshilfen im Wahljahr wären für die Kanzlerin sicherlich auch der Supergau und ein Offenbarungseid für alle Versuche seit der Finanzkrise, das globale Finanzsystem sicherer zu machen. Was aber, wenn sich die Gerüchte bestätigen? Stellt sich dann nicht auch die Frage: Wer braucht eigentlich noch die Deutsche Bank?

An jeder Ecke, zu jeder Tages-Zeit: es wird gehupt und gedrängelt, geschnitten und geschrien. Wer Fußgänger ist, hat Pech. Der muss eben um die parkenden Autos herum marschieren und sich eine Lücke suchen. Wer Radfahrer ist, hat auch Pech, oder reagiert sich an Fußgängern ab. Meine Vorfahrt, meine 300 PS, jeder gegen alle - Rüpel und Rowdies auf und in den Straßen: am drastischsten zeigt sich das bei illegalen Autorennen, die neuerdings auch mitten in der Stadt veranstaltet werden, ohne Rücksicht auf Verluste. Wo es früher schon Verletzte gab, gibt es heute auch Tote. Hat die Verrohung tatsächlich zugenommen? Wir nehmen die Tuner, Raser und andere Verkehrskrieger in den Blick. Diejenigen, die aufrüsten - bei Hubraum, Tempo und Aggressionen.

Es ist zwar nur eine Fernsehsendung. Allerdings wohl ebenso aufsehenerregend wie einst die Übertragung der ersten Mondlandung, meint der Berater von Hillary Clinton. Die erste Mondlandung liegt zwar noch nicht so lange zurück wie das erste Fernsehduell, das von John F. Kennedy und Richard Nixon auf den Tag genau vor 56 Jahren. Der TV-Zweikampf Clinton gegen Trump aber dürfte ein echter Straßenfeger sein. Denn die beiden liegen in den Umfragen fast gleich auf, rund 20 Prozent der Wählerinnen und Wähler wissen noch nicht, wem sie ihre Stimme geben. Deshalb sagen Demoskopen, dies seien die wichtigsten Stunden im US-Wahlkampf. Und: Trump könnte im Vorteil sein, seine bisherigen Live-Auftritte im Fernsehen haben ihn populär gemacht, seine einfache, vulgäre Sprache kommt gut an im Fernsehen, vor allem bei denen, die gegen das Establishment votieren. Für das steht Hillary Clinton, sie muss das Misstrauen zerstreuen, das viele Amerikaner gegen sie hegen. Ein verbaler Zweikampf vor 100 Millionen Zuschauern, wer von beiden hat die bessere Performance?

Joachim Gauck bestellt im Februar den Möbelwagen. Seine Zeit als Bundespräsident geht zu Ende. Das ist noch ein paar Monate hin. Aber schon jetzt ist die Suche nach dem oder der "Neuen" ein politisches Gesellschaftsspiel in Berlin. Namen fallen. Von Kermani bis Kretschmann, von Allmendinger bis Bouffier. Das sind reizvolle Spekulationen. Natürlich geht es am wenigsten um Qualifikation und Charakter. Es geht vielmehr um Machtoptionen. Wer für den oder die "Neue" Mehrheiten in der Bundesversammlung organisiert, nimmt vielleicht schon die nächste Koalition im Bundestag vorweg. Noch hat die Kanzlerin das Vorschlagsrecht. Aber ihre Autorität ist angeschlagen. Und bei der Kandidatenauswahl für das höchste Amt im Staat hatte sie sowieso noch nie ein glückliches Händchen. Für Angela Merkel könnte es deshalb heißen: Neue Wahl, neues Pech? Der Winter in Berlin wird jedenfalls nicht sonnig.