Die Mystik — also das Streben nach einer göttliche Erfahrung — gibt es in fast allen großen Religionen und spirituellen Traditionen. „Im Christentum zum Beispiel bei Meister Eckhart oder bei Theresa von Avila“, sagt Daniel Völzke, „im Islam vor allen Dingen im Sophismus und im Judentum in der Kabbala, auch im Hinduismus und Buddhimsus.“ Ihre Gemeinsamkeit bestehe darin, dass die transzendentale Erfahrung unmittelbar ist.

Es geht also um eine Erfahrung, die eigentlich kaum in Worte zu fassen ist. „Manche haben es als eine Auflösung zwischen Ich und Welt beschrieben“, so Völzke. In ihren Schriften haben Mystikerinnen und Mystiker dennoch immer wieder versucht, diese unbeschreibliche Erfahrung in Worte zu fassen. So auch Hildegard von Bingen. Die Mystikerin lebte von 1098 bis 1179 und verfasste zahlreiche Schriften über ihre Visionen, Musik und Heilkunde. Mitte des 12. Jahrhunderts gründete sie ihr eigenes Kloster.

Eine, die den Mystik-Diskurs in der Popkultur gerade sehr vorantreibt, ist die spanische Sängerin Rosalía. Auf ihrem aktuellen Album „LUX“ widmet sie jeden Song einer anderen Mystikerin. Auf dem Cover sieht man sie in einem weißen Novizinnen-Gewand. Gleichzeitig arbeitet Rosalía auf ihrer Album-Tour mit vielen religiösen Symbolen. Besonders wichtig ist der Musikerin dabei, dass ihre Musik ohne technisches Zutun, etwa durch KI, entstanden sei, sondern aus einer menschlichen Erfahrung heraus.

Einen etwas anderen Umgang mit Mystik haben der Künstler Matt Dryhurst und die Künstlerin Holly Herndon. Sie verwenden in ihrem Werk „Starmirror“ bewusst Künstliche Intelligenz, um eine transzendentale Erfahrung zu erzielen. Dafür haben sie u. a. eine KI mit Ausschnitten aus dem Werk „Ordo Virtutum (1151)“ von Hildegard von Bingen trainiert. Auf dieser Grundlage hat die KI ein Liederbuch verfasst. Die Dabei entstandenen Werke wurden schließlich von Chören und Gästen der Ausstellung eingesungen. Dieser vielschichtige Chor wurde Teil einer immersiven Klanginstallation. „Dieser Moment des choralen Singens“, sagt Donna Schons, „bei dem quasi viele Stimmen zusammenkommen und dann ein größeres Ganzes entsteht, ein Überschuss an Bedeutung, der mehr ist als die Summe seiner Teile und dann metaphorisch auf die KI übertragen wird.“

Aber woher kommt die aktuelle Begeisterung für die Mystik? „Was allem zugrunde liegt ist, denke ich, auch so eine Sehnsucht nach diesen unmittelbaren körperlichen Erfahrungen“, sagt Donna Schons. „Gerade in einer Zeit der digitalen Lebensrealitäten, in der KI immer präsenter wird, hat die Mystik noch mal eine ganz andere Attraktivität als Form des Erkenntnisgewinns. Es ist etwas, dem man sich wirklich vollkommen hingeben kann, wo man Dinge erlebt, die man nicht sofort entschlüsseln und nummerieren und erklären kann.“

In dieser Folge von „Kunst und Leben“, dem Podcast in Kooperation mit dem Monopol-Magazin, spricht detektor.fm-Moderatorin Sara-Marie Plekat mit Donna Schons und Daniel Völzke vom Monopol-Magazin über die Begeisterung der Kunst für die Mystik. Die Installation „Starmirror“ von Holly Herndon und Matt Dryhurst kann man noch bis zum 11.10.2026 in der Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen K21 besichtigen.

In den vergangenen Wochen haben wir euch die spannendsten und beliebtesten Folgen anlässlich von zehn Jahren „brand eins Podcast“ geliefert. Zum Abschluss dieser Reihe veröffentlichen wir unser Interview mit Hans Rusinek, einem Arbeitsforscher und Organisationsberater, mit dem wir im Mai 2024 gesprochen haben.

Die Arbeitswelt verändert sich stetig. Vier-Tage-Woche, Homeoffice und Teilzeit werden diskutiert und ausprobiert. Doch in jüngerer Vergangenheit scheint die Skepsis gegenüber neuen Arbeitsmodellen zu wachsen. Bundeskanzler Friedrich Merz hat sich mehrfach deutlich gegen die Vier-Tage-Woche und Work-Life-Balance ausgesprochen, in Teilen der Union wurde der abwertende Begriff der „Lifestyle-Teilzeit“ geprägt. Der Vorwurf: Mit den neuen Modellen könne der Wohlstand nicht erhalten werden. Kritiker werfen dem Kanzler dagegen Populismus und Realitätsferne vor.

Hans Rusinek hat die Vier-Tage-Woche und das Homeoffice schon vor Kanzler Merz kritisiert, allerdings aus anderer Richtung. Denn grundsätzlich befürwortet er die neuen Arbeitsmodelle, warnt aber vor ihrem spaltenden Potenzial: So sei die Fünf-Tage-Woche noch eine Revolution für alle gewesen, das sei die Vier-Tage-Woche nicht — und darum ein Elitenprojekt: „Lasst uns bitte nicht die Menschen vergessen, die nicht diese sogenannte ‚Wissensarbeit‘ machen.“

Warum er statt für die Work-Life-Balance für die Work-Survival-Balance plädiert, darüber hat detektor.fm-Moderator Christian Bollert im Mai 2024 mit Hans Rusinek gesprochen, und wir veröffentlichen das Gespräch angesichts seiner Relevanz erneut.

In dieser Ausgabe von „Antritt“ geht es mit Barbara Röhn um ihre Liebe zum Mont Ventoux und rekordverdächtig viele Auffahrten mit dem Rennrad.

Im Radsport gibt es so etwas wie heilige Berge. Das sind berühmte Auffahrten, an denen sich Etappen und Rundfahrten entschieden haben. In Frankreich sind das vor allem Straßen und Pässe, die mehrfach in der Tour de France eine Rolle gespielt haben. Namen wie der Col du Tourmalet, Alpe d’Huez oder der Mont Ventoux haben unter Radsportfans einen besonderen Klang. Die siebte Etappe der Tour de France Femmes 2026 endet mit einer Bergankunft auf dem Mont Ventoux, der mit seiner charakteristischen Mondlandschaft fast über der Provence thront. Es handelt sich um die Königinnen-Etappe, auf der voraussichtlich die Vorentscheidung über die Gewinnerin der diesjährigen Tour de France der Frauen fällt.

Barbara Röhn hat sich vor 27 Jahren in den Mont Ventoux und seine Umgebung verliebt. Vor etwas über einem Jahr ist sie mit ihrem Mann nach Malaucène gezogen, den Ausgangspunkt von einer der drei Straßenauffahrten auf den Berg. Die 21 km lange Strecke mit ihren über 1.500 Höhenmetern von Malaucène auf den Gipfel befährt Barbara Röhn seitdem so gut wie täglich, gern auch zwei- oder dreimal am Tag. Außerdem zählt sie zum Club der Cinglés du Mont Ventoux, der Verrückten des Ventoux. So nennen sich Radsportlerinnen und -sportler, die alle drei Auffahrten an einem Tag befahren haben, teilweise sogar doppelt. Barbara Röhn kommt aktuell auf 51 solcher Mehrfachauffahrten und steht in der Rangliste als erste Frau an dritter Stelle.

Über ihre vielen Auffahrten, den Auslöser ihrer Leidenschaft für den Mont Ventoux und die Charakteristik der Bergankunft der siebten Etappe der Tour de France Femmes hat Gerolf für diese Ausgabe mit Barbara Röhn gesprochen.

In unserer eigenen „Antritt“-Community bei Steady könnt ihr die Folge immer schon früher hören. Schaut doch mal bei Steady vorbei, wenn ihr uns unterstützen wollt. Schon 2,50 Euro pro Monat geben uns ordentlich Rückenwind! Übrigens: Auch bei Apple Podcasts Abonnements könnt ihr unseren Fahrradpodcast regelmäßig unterstützen und Episoden früher hören.

Alle vier Jahre werden die Fields-Medaillen verliehen. Dann blickt die gesamte Mathematikwelt auf den International Congress of Mathematicians (ICM), deren Höhepunkt traditionell die Verleihung der begehrten Medaillen ist — der wohl prestigeträchtigsten Auszeichnung der Mathematik.

In diesem Jahr sorgte die Verleihung in den USA jedoch schon vor Beginn für Schlagzeilen. Die Namen der vier Preisträger waren bereits vor der offiziellen Bekanntgabe öffentlich geworden. Offenbar hatte jemand mithilfe einer KI die notwendigen Informationen im Quelltext oder Frontend der Konferenz-Website entdeckt. Mit der Chinesin Hong Wang ist auch die erst dritte Frau in der Geschichte der Fields-Medaillen unter ihnen.

Mindestens genauso viel spekuliert wurde darüber, wer die Medaillen überreichen würde. Normalerweise macht das das Staatsoberhaupt des Gastgeberlandes, in diesem Fall also Donald Trump. Doch die Internationale Mathematische Union (IMU) entschied sich, ihren Vorsitzenden die Ehrung übernehmen zu lassen.

Allgegenwärtig spürbar waren auf dem Kongress auch die Sorgen um die Zukunft mit Künstlicher Intelligenz. Kaum ein Fach steht dadurch so unter Druck wie die Mathematik. Während des Kongresses ist kaum eine Diskussion ohne die Frage ausgekommen, wie sehr KI die mathematische Forschung verändern wird. Besonders bemerkenswert war die Ankündigung eines der frisch ausgezeichneten Fields-Medaillisten, Jacob Tsimerman, die Wissenschaft zu verlassen und zu OpenAI zu wechseln. Er begründete diesen Schritt unter anderem mit der Überzeugung, dass KI die Zukunft der Mathematik grundlegend verändern werde.

Manon Bischoff ist Redakteurin für Mathematik und künstliche Intelligenz bei Spektrum der Wissenschaft. Sie hat den Internationalen Mathe-Kongress in den USA besucht und sogar einige der Preisträger getroffen. Im Gespräch mit detektor.fm-Moderator Marc Zimmer spricht sie über die Forschung hinter den begehrten Preisen, aber auch über die vielen Geschichten rund um die Verleihung.

Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Sven Schulze von der CDU steckt in einer politisch schwierigen Lage. Aktuelle Umfragen sehen die AfD in Sachsen-Anhalt bei fast 41 Prozent, die CDU nur noch bei 24 Prozent. Erstmals könnte die Partei, die in Teilen als gesichert rechtsextrem gilt, eine Landtagswahl mit absoluter Mehrheit gewinnen.

Trotzdem kommt eine Koalition mit der AfD für Sven Schulze nicht in Frage. Stattdessen geht er in den Angriffsmodus und erklärt im Gespräch mit DAZWISCHEN-Host Marie Landes und Redakteur Leonard Schubert, dass er sich mehr direkte Duelle mit AfD-Spitzenkandidat Ulrich Siegmund wünschen würde: „Ich wünschte mir ehrlich gesagt, dass es diese Konfrontation noch viel öfter gäbe, damit es auch viele Menschen sehen. Das möchte Herr Siegmund scheinbar nicht.“

Sven Schulze sagt, er möchte die Menschen in Sachsen-Anhalt vor allem damit überzeugen, dass er Probleme löse und die AfD inhaltlich stelle. Doch die CDU hatte als Regierungspartei lange Zeit, sich zu beweisen. Wieso wurden einige Probleme trotzdem nicht gelöst? Warum erfährt die AfD so viel Zustimmung? Und wie möchte Sven Schulze, je nach Wahlausgang, eine stabile Regierung bilden?

In dieser Folge von DAZWISCHEN stellen Marie Landes und Leonard Schubert dem Ministerpräsidenten Fragen aus der Community. Sie sprechen mit Sven Schulze über seine Sicht auf Migration, Lehrermangel, Klimapolitik und die wirtschaftliche Zukunft Sachsen-Anhalts. Außerdem erklärt Sven Schulze, warum die Politik der Bundes-CDU ihm im aktuellen Wahlkampf schadet und wie er die Menschen trotzdem von sich überzeugen möchte. „Ich bin Ministerpräsident aller Menschen in Sachsen-Anhalt.  Und ich brauche Unterstützung, wenn man Dinge verhindern will, die wir hier alle in Sachsen-Anhalt nicht haben wollen“, so Schulze im Interview.

Wie er die schlechten Umfragewerte seiner Partei erklärt, warum er trotzdem optimistisch bleibt und welche Pläne er für Sachsen-Anhalt hat, darum geht es in dieser Folge.

Wir liefern mit „DAZWISCHEN“ im Jahr der Landtagswahl ein ausgewogenes, kritisches und differenziertes Bild von Sachsen-Anhalt. Habt ihr Fragen, Anregungen oder Themenwünsche? Engagiert ihr euch und möchtet uns davon erzählen? Schreibt uns eine Mail an [email protected] oder schickt uns eine Sprachnachricht über WhatsApp an die Nummer 0175-6807345. In unserem WhatsApp-Kanal bekommt ihr zusätzliche Infos. Außerdem empfehlen wir euch den DAZWISCHEN-Newsletter. Hier bekommt ihr jede Woche Hintergrundinformationen, Fotos und Veranstaltungstipps direkt zum Thema.

Der Podcast „DAZWISCHEN“ entsteht im Rahmen eines Kooperationsprojekts mit der Media Forward Fund gGmbH. Die redaktionelle Verantwortung liegt bei der BEBE Medien GmbH.

Es gibt Dinge, die wir nicht sehen können. Nicht, weil sie nicht existieren, sondern weil unsere Augen und unsere technischen Hilfsmittel an Grenzen stoßen. Eine dieser Grenzen hat mehr als 100 Jahre lang die Mikroskopie bestimmt: die sogenannte Beugungsgrenze des Lichts.

Der deutsche Physiker Ernst Abbe hat 1873 gezeigt, dass sich mit einem Lichtmikroskop keine Strukturen erkennen lassen, die kleiner sind als etwa 200 Nanometer. Zum Vergleich: Ein menschliches Haar ist etwa 400-mal so dick.

Der Physiker Stefan Hell nimmt Ende der 1980er-Jahre diesen Umstand als Ansporn, um an einer Lösung zu forschen. Er sucht nach einem Weg, die Grenzen der Lichtmikroskopie zu überwinden, und hat eine entscheidende Idee: Er bringt bestimmte fluoreszierende Moleküle gezielt dazu, nicht zu leuchten. Dadurch kann er einzelne Strukturen voneinander unterscheiden, die vorher wie ein unscharfer Lichtfleck erschienen sind.

Seine Idee findet zunächst wenig Zuspruch, aber Hell bleibt hartnäckig: Mit der STED-Mikroskopie (Stimulated Emission Depletion) erfindet er schließlich eine Methode der superauflösenden Fluoreszenzmikroskopie, für die er 2014 gemeinsam mit Eric Betzig und William Moerner den Nobelpreis für Chemie erhält.

Hells Arbeit veränderte nicht nur die Physik, sondern eröffnete auch neue Möglichkeiten für Biologie und Medizin: Mit der STED-Mikroskopie lassen sich einzelne Moleküle und feinste Strukturen in lebenden Zellen bei ihrer Arbeit beobachten.

Heute geht die Forschung weit über die ursprüngliche Entdeckung hinaus. Das Ziel: Proteine, die winzigen Maschinen der Zellen, nicht nur in ihrer Struktur zu sehen, sondern zu verstehen, wie sie funktionieren. Denn bisher wissen Forschende zwar viel darüber, wie Proteine aufgebaut sind. Wie sie sich in einer lebenden Zelle bewegen und welche mechanischen Prozesse dabei ablaufen, ist oft noch schwer direkt zu beobachten.

Für Hell könnte genau darin die nächste große Chance liegen. Wenn Forschende verstehen, wie ein Protein funktioniert, könnte das langfristig auch helfen, gezielter Medikamente zu entwickeln — etwa indem man besser nachvollziehen kann, wie bestimmte Moleküle bei Krankheiten beteiligt sind.

In dieser Folge von „Die großen Fragen der Wissenschaft“ erzählt der Nobelpreisträger Stefan Hell, warum Grundlagenforschung gerade dann erfolgreich sein kann, wenn sie zunächst keinen offensichtlichen Nutzen verspricht, und warum es revolutionäre Ideen in der Wissenschaft manchmal schwer haben. Er ist Direktor am Max-Planck-Institut für multidisziplinäre Naturwissenschaften und am MPI für medizinische Forschung und zu Gast bei Katharina Menne und Carsten Könneker von Spektrum der Wissenschaft.

Anm. d. Red.: In einer früheren Variante des Textes ist ein Fehler beim Vergleich der Beugungsgrenze des Lichts mit der Dicke eines Haares unterlaufen. Das haben wir korrigiert. 

Redaktion und Moderation: Katharina Menne und Carsten Könneker

Redaktion detektor.fm: Stephan Ziegert

Audioproduktion: Stanley Baldauf 

In kaum einem Industrieland ist das Vermögen so ungleich verteilt wie in Deutschland. Während die ärmere Hälfte der Bevölkerung rund 1,5 Prozent des Gesamtvermögens besitzt, vereinigen die reichsten 0,1 Prozent mehr als ein Fünftel auf sich. Über die genaue Zusammensetzung dieser Spitze fehlen der Öffentlichkeit jedoch meist verlässliche Daten.

Viele kennen das Gefühl: Kaum läuft die Lieblingsmusik, beginnt der Körper sich wie von selbst zu bewegen. Nach dem Tanzen wirkt manches leichter, die Stimmung ist besser und der Kopf freier. Zufall ist das nicht, weiß Dr. Julia F. Christensen. Die ehemalige Profitänzerin forscht mittlerweile als Neurowissenschaftlerin am Max-Planck-Institut für empirische Ästhetik und hat gemeinsam mit dem Forscher Dong-Seon Chang das Buch „Tanzen ist die beste Medizin: Warum es uns gesünder, klüger und glücklicher macht“ veröffentlicht. „Im Tanzen steckt ganz schön viel Wissenschaft drin. Mehr als ich je als Tänzerin erwartet hatte.“

Das Tanzen vereint drei wichtige Aspekte, die es von anderen Sportarten abheben: Bewegung, Musik und soziale Bindung. Zum einen ist Tanz eine aerobe Sportart, die Herz, Lunge und Stoffwechsel trainiert und uns gesund hält. Die Kombination mit Musik ermöglicht es uns, unsere Gefühle auszudrücken. Außerdem ist Tanzen eine soziale Aktivität, die Bindungshormone freisetzt und uns Soft Skills lehren kann.

Tanzen fordert nicht nur Muskeln, sondern auch das Gehirn. Wer Schrittfolgen lernt, sich im Raum orientiert, den Takt hält und mit anderen synchron bewegt, trainiert gleichzeitig Gedächtnis, Koordination und Aufmerksamkeit. Forschende haben bereits herausgefunden, dass ältere Menschen, die in ihrem Leben regelmäßig getanzt haben, seltener an alterbedingter Demenz erkranken.

Eine Studie zeigte außerdem, dass Parkinsonpatient:innen insbesondere von regelmäßigem argentinischen Tango profitieren können.  Entscheidend dabei ist die Neuroplastizität unseres Gehirns, also die Fähigkeit, neue Verknüpfungen zu machen, wenn wir bestimmte Abläufe beständig wiederholen. Christensen weiß: „Wenn ich kognitive Effekte möchte, dann suche ich mir einen Tanzstil aus, der viel Koordination erfordert. Wenn ich psychisch belastet bin, suche ich mir vielleicht einen Tanzstil, bei dem ich an meine Gefühle herankomme, etwa durch Improvisation oder Bewegungstherapie.“

Schon Babys bewegen sich rhythmisch zu Musik, lange bevor sie sprechen können. Und in nahezu jeder Kultur gehört Tanzen zu Festen, Ritualen oder wichtigen Lebensereignissen. Für Julia F. Christensen könnte genau darin der evolutionäre Ursprung liegen: Gemeinsame, synchrone Bewegung stärkt den Zusammenhalt einer Gruppe und fördert Empathie und Kooperation.

In dieser Folge von „Ach, Mensch!“ spricht detektor.fm-Moderatorin Jessica Hughes mit Neurowissenschaftlerin Julia F. Christensen über ihren Weg vom Tanz in die Wissenschaft und warum manchmal schon ein paar Minuten Tanzen im Wohnzimmer reichen, um Körper und Geist etwas Gutes zu tun.