Komm' in den Salon. Es gibt ihn via Webplayer & RSS-Feed (zum Hören im Podcatcher deiner Wahl, auch bei Apple Podcasts und Spotify). Wenn du Salon-Stürmer bist, lade weitere Hörer von der [Gästeliste]

Diskutiert mit uns hier

00:00:00 – Vor dem Salon

00:52:39 – Salon für Dezember 2025

00:54:57 – Salon-Hinweis für März

00:55:56 – Daniel Markovits, The Meritocracy Trap, 2019

02:57:21 – Die meritokratische Falle in 1 Minute

02:59:24 – Ben Shattuck, Die Geschichte des Klangs, 2024

03:10:49 – C.J. Chivers, In Ukraine, a New Arsenal of Killer A.I. Drones Is Being Born, 2025

03:24:36 – Uwe Volkmann, Die unpolitische Gewalt, 2025

03:50:45 – ungleichheit.info

03:57:20 – Hito Steyerl, Medium Hot. Bilder in Zeiten der Hitze, 2024

04:05:47 – Benjamin Riley, Large Language Mistake, 2024

04:11:21 – Vauhini Vara, What If Readers Like A.I.-Generated Fiction?, 2024

04:26:58 – Nils Schniederjann, Nicht besser als die EKD: Die Kriegsrhetorik der deutschen Katholiken, 2024

04:34:22 – Musik: Quatuor Arod spielt Haydn

04:38:09 – Ankündigung: Patrick Kaczmarczyk

Komm' in den Salon. Es gibt ihn via Webplayer & RSS-Feed (zum Hören im Podcatcher deiner Wahl, auch bei Apple Podcasts und Spotify). Wenn du Salon-Stürmer bist, lade weitere Hörer von der [Gästeliste]

Wolfgang und Stefan ziehen Bilanz zum Jahresende 2025 und analysieren die politische Lage in Deutschland sowie internationale Entwicklungen unter dem Einfluss der neuen US-Administration. Im Fokus stehen der Krieg in der Ukraine, die Transformation der Medienlandschaft und strukturelle Fragen der Sozial- und Steuerpolitik.

Das Kapitel beginnt mit einem Rückblick auf die Weihnachtsansprache des Bundespräsidenten und einem Ausblick auf die Rede von Bundeskanzler Friedrich Merz. Wolfgang und Stefan diskutieren die aktuelle politische Stimmung zum Jahreswechsel und die Herausforderungen für den Journalismus. Sie thematisieren die Notwendigkeit, ernste Themen trotz des festlichen Rahmens kritisch zu beleuchten.

Wolfgang thematisiert den 28-Punkte-Plan der Trump-Regierung und einen Stimmungsumschwung in der öffentlichen Debatte hin zu Verhandlungen. Stefan kritisiert die späte Auseinandersetzung mit den Absichten Wladimir Putins, während Audio-Clips von Oberst Markus Reisner die prekäre militärische Lage an der Front und Szenarien wie das finnische oder koreanische Modell erläutern. Marie-Agnes Strack-Zimmermann plädiert in einem eingespielten Streitgespräch weiterhin für militärische Stärke und die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern.

Das Kapitel behandelt die Reform des Bürgergelds hin zur „Neuen Grundsicherung“ und die damit verbundene Verschärfung von Sanktionen. Stefan und Wolfgang analysieren die Debatte als „Gefühlspolitik“ der CDU, da sie laut Experten wie Stefan Sell kaum finanzielle Einsparungen für den Haushalt erzielt. Sie diskutieren zudem die soziale Disziplinierung durch das System und die Praxis, Mieten zur Sicherung direkt an Vermieter zu überweisen.

Wolfgang verweist auf aktuelle Inhalte im zahlungspflichtigen Salon, darunter Analysen zu Werken von Branko Milanović und Michael Sandel. Ein zentrales Thema für das kommende Jahr ist die Auseinandersetzung mit der Leistungsgesellschaft anhand des Buches The Meritocracy Trap von Daniel Markovits. Stefan erläutert zudem technische Details zum Abonnement des Archivs über Steady und Apple Podcasts.

Wolfgang und Stefan besprechen den Wechsel von Robin Alexander und Dagmar Rosenfeld in die Unabhängigkeit mit ihrem Podcast „Machtwechsel“. Sie analysieren die strategische Bedeutung dieses Schritts für das Haus Axel Springer und die allgemeine Transformation von Personal Branding im modernen Journalismus. Wolfgang kommentiert zudem die Nachfolge durch Gordon Repinski und dessen inhaltliche sowie stilistische Positionierung gegenüber der SPD.

Die Sprecher analysieren eine Diskussionsrunde des Deutschlandfunks mit Anne Will, Robin Alexander und Ulf Buermeyer. Im Zentrum steht die These eines „Epochenbruchs“ durch Donald Trump und die Debatte um die Wiedereinführung der Wehrpflicht in Deutschland. Stefan kritisiert die zunehmende Entkoppelung des medialen Elitendiskurses von der sozialen Lebensrealität der jüngeren Generation.

Wolfgang dokumentiert Fälle von „Debanking“, bei denen Banken wie die GLS oder Sparkassen Konten von Organisationen wie der Roten Hilfe oder der DKP kündigen. Thematisiert werden zudem US-Einreiseverbote gegen die Führung der NGO HateAid im Kontext des EU Digital Services Act sowie Sanktionen gegen den Richter Nicolas Guillou vom Internationalen Strafgerichtshof. Die Sprecher diskutieren die Bedrohung der Meinungsfreiheit durch extraterritoriale Rechtsausübung und politische Instrumentalisierung des Finanzsystems.

Wolfgang und Stefan ziehen Bilanz zur Kanzlerschaft von Friedrich Merz und dessen außenpolitischem Auftreten gegenüber den USA. In einem Audio-Clip bezeichnet Robin Alexander die Aussage von Merz, „America first“ sei akzeptabel, als fatal für den europäischen Zusammenhalt. Stefan analysiert zudem die internen Machtstrukturen der CDU sowie das Verhältnis der Partei zur AfD im Vorfeld kommender Landtagswahlen.

Anhand einer Preisverleihung an LVMH-Chef Bernard Arnault diskutiert Wolfgang die Inszenierung der Familie als ideologischen Rückzugsort der wirtschaftlichen Elite. Ivanka Trump betont in ihrer Laudatio die Bedeutung familiärer Disziplin und Loyalität für den geschäftlichen Erfolg. Stefan setzt dies in Kontrast zu historischen Familienbildern der Bundesrepublik und der gegenwärtigen sozialen Belastung von Familien.

Das Abschlusskapitel beleuchtet das „Tax Avoidance Playbook“ der reichsten Amerikaner nach Ausführungen von Professor Ray Madoff. Das Modell „Buy, Borrow, Die“ ermöglicht es, durch Kredite auf Aktienvermögen die Einkommensteuer zu umgehen und Vermögen über Generationen zu sichern. Stefan diskutiert darauf aufbauend die Notwendigkeit einer reformierten Vermögensteuer und die Bewertung von Immobilienvermögen in Deutschland.

Komm' in den Salon. Es gibt ihn via Webplayer & RSS-Feed (zum Hören im Podcatcher deiner Wahl, auch bei Apple Podcasts und Spotify). Wenn du Salon-Stürmer bist, lade weitere Hörer von der [Gästeliste]

Milanovićs Werk dient als Grundlage für eine tiefgehende Analyse der Verschiebung vom Neoliberalismus zum nationalen Marktliberalismus. Zentrale Themen sind der Aufstieg der asiatischen Mittelschicht, die Stagnation der westlichen Arbeiterschicht und die Entstehung einer neuen globalen Elite, der „Homoplutia“. Diskutiert werden die geopolitischen Konsequenzen dieser ökonomischen Verschiebungen, die strukturellen Ursachen für den Nationalismus und die Unwahrscheinlichkeit einer demokratischen Wende in China durch bloßes Wirtschaftswachstum.

Komm' in den Salon. Es gibt ihn via Webplayer & RSS-Feed (zum Hören im Podcatcher deiner Wahl, auch bei Apple Podcasts und Spotify). Wenn du Salon-Stürmer bist, lade weitere Hörer von der [Gästeliste]

Wolfgang und Stefan zeichnen diese Episode live vor Publikum in der Käs in Frankfurt auf. Im Zentrum stehen eine Analyse der modernen Kommunalpolitik am Beispiel von Frankfurt und Dortmund sowie eine kritische Betrachtung des Verhältnisses von Mensch und Maschine in der aktuellen Medienlandschaft.

Wir kündigen das nächste Buch für den Lesezirkel an: "The Meritocracy Trap" von Daniel Markovits. Sie beziehen sich dabei auf frühere Diskussionen zu Michael Sandel und Branko Milanovic und erörtern die Relevanz der Meritokratiekritik für das politische Personal der Gegenwart.

Es folgt ein kurzer Hinweis auf die Unterstützungsmöglichkeiten für den Podcast. Wolfgang und Stefan erläutern die Zugänge zum "Salon" über Steady, Patreon und Apple Podcasts.

Die Show beginnt mit dem Auftritt in Frankfurt und einer Begrüßung des Publikums. Stefan und Wolfgang tauschen sich über ihre Haltung zu Weihnachtsmärkten aus und stellen die Agenda des Abends vor.

Stefan analysiert die Gefahren für Amtsinhaber in der Kommunalpolitik am Beispiel des Frankfurter Oberbürgermeisters Mike Josef und der Wahl in Dortmund. Er beleuchtet den Einfluss von lokalem Reichtum, wie im Fall des Unternehmers Jochen Opländer und des Kandidaten Martin Krämer, und vergleicht dies mit dem Phänomen des "Bahnbabo" Peter Wirth. Stefan plädiert für eine "virtuelle Politik", die sich von bürokratischen Zwängen löst, und zieht Vergleiche zur Sicherheitsinszenierung in Quedlinburg sowie zum imperialen Selbstverständnis Wiens.

Wolfgang widmet sich dem Verhältnis von Mensch und Technologie, beginnend mit kontroversen Aussagen des Palantir-Gründers Alex Karp zur deutschen Migrations- und Sicherheitspolitik. Er diskutiert den Einsatz von KI in der Kriegsführung in der Ukraine sowie in der Unterhaltungsindustrie, wo Endemol-Verantwortliche über KI-generierte Inhalte sprechen. Abschließend kritisiert Wolfgang die Finanzierung von inhaltsleeren "Laber-Podcasts" durch den öffentlich-rechtlichen Rundfunk und stellt diesen Entwicklungen journalistische Einsparungen gegenüber.

Komm' in den Salon. Es gibt ihn via Webplayer & RSS-Feed (zum Hören im Podcatcher deiner Wahl, auch bei Apple Podcasts und Spotify). Wenn du Salon-Stürmer bist, lade weitere Hörer von der [Gästeliste]

Wolfgang und Stefan eröffnen die Episode mit einer Vorschau auf das Hauptthema, das Buch von Branko Milanović. Sie preisen das Werk als spektakuläre Analyse, die geopolitische Veränderungen durch statistische Fakten statt durch psychologische Deutungen einzelner Akteure erklärt. Die Diskussion deutet an, dass dieses Buch dazu einlädt, etablierte politische Narrative, etwa über die Ära Merkel, neu zu bewerten.

In einer ausführlichen Kritik analysieren die Moderatoren ein Gespräch zwischen Paul Ronzheimer und Gabor Steingart. Steingarts neoliberale Thesen zur Bildung als reinen Wirtschaftsfaktor, zur Umstellung der Rente auf Aktienmärkte und seine Vision eines entfesselten „Nachtwächterstaates“ werden dekonstruiert. Besonders kritisch betrachtet wird Steingarts Offenheit für eine Kooperation mit der AfD zur Durchsetzung ökonomischer Reformen sowie seine Metapher von „Kern und Kruste“ der Gesellschaft.

Stefan berichtet von seinem Auftritt bei Markus Lanz, wo er mit Andreas Peichl über die Stagnation der Reallöhne seit 1983 diskutierte. Es folgt ein Hinweis auf kommende Veranstaltungen, darunter ein Gespräch in Erlangen über die „Kinderwüste“.

Ein kurzer Abriss der Themen, die im weiteren Verlauf der Sendung besprochen werden. Neben der Friedensdenkschrift der EKD stehen Romane von Rie Kudan und gesellschaftspolitische Analysen zum Kulturpass und zur Vermögensungleichheit auf dem Programm. Wolfgang äußert bereits hier seine Empörung über das Papier der Evangelischen Kirche.

Milanovićs Werk dient als Grundlage für eine tiefgehende Analyse der Verschiebung vom Neoliberalismus zum nationalen Marktliberalismus. Zentrale Themen sind der Aufstieg der asiatischen Mittelschicht, die Stagnation der westlichen Arbeiterschicht und die Entstehung einer neuen globalen Elite, der „Homoplutia“. Diskutiert werden die geopolitischen Konsequenzen dieser ökonomischen Verschiebungen, die strukturellen Ursachen für den Nationalismus und die Unwahrscheinlichkeit einer demokratischen Wende in China durch bloßes Wirtschaftswachstum.

Eine prägnante Zusammenfassung der Kernargumente von Milanovićs Buch, insbesondere bezüglich der globalen Einkommensverteilung und der politischen Folgen der wirtschaftlichen Machtverschiebung.

Wolfgang unterzieht die neue Friedensdenkschrift der EKD einer vernichtenden Kritik. Er bemängelt die Abkehr vom christlichen Pazifismus hin zur Legitimation von militärischer Aufrüstung und „rechtserhaltender Gewalt“. Das Dokument wird als theologischer Überbau für staatliche Machtinteressen und Wehrpflicht interpretiert, der das Individuum dem Gemeinwohl unterordnet und Asylrechte für Kriegsdienstverweigerer einschränkt.

Das Buch wird als soziologisch unzureichend kritisiert, da es versucht, Vertrauen und Misstrauen ohne den Einbezug sozioökonomischer Faktoren zu erklären. Die Moderatoren bemängeln die Vermischung von Vertrauen und Vertrautheit sowie die Ausblendung der Rolle von Geld als funktionales Äquivalent für Vertrauen. Die Analyse von „Misstrauensgemeinschaften“ wird als oberflächliche Betrachtung digitaler Phänomene gewertet.

Der Artikel thematisiert das Auslaufen des Kulturpasses und kritisiert die Misswirtschaft bei dessen Umsetzung, insbesondere das Verhältnis von Verwaltungskosten zu ausgezahlten Geldern. Es wird diskutiert, wie bürokratische Hürden den Erfolg des Projekts schmälerten und warum die Unterscheidung zwischen „guter“ Hochkultur und „schlechter“ Popkultur bei der Bewertung der Nutzung fehl am Platz ist.

Besprechung eines Enthüllungsartikels über Wolfram Weimers Medienimperium. Es wird aufgezeigt, wie durch hochpreisige Events wie den „Ludwig-Erhard-Gipfel“ Relevanz simuliert wird, während die publizistische Reichweite der zugehörigen Magazine marginal bleibt.

Rezension des Romans über einen futuristischen Gefängnisturm in Tokio, in dem Kriminelle unter paradiesischen Bedingungen leben sollen. Das Buch verhandelt Themen wie erzwungene Positivität, Sprachmanipulation und den Einsatz von KI in der Architektur und Literatur, wird jedoch als teilweise zu konstruiert und verkopft empfunden.

Vorstellung eines Substack-Artikels, der die Vermögensungleichheit und die Mechanismen der Erbengesellschaft in Deutschland empirisch fundiert darlegt. Der Text wird als gelungene Synthese aktueller Daten gelobt, die Mythen der Leistungsgesellschaft dekonstruiert und die strukturelle Natur von Reichtum aufzeigt.

Wolfgang empfiehlt enthusiastisch die neue Einspielung der „Winterreise“ durch Johannes Martin Kränzle und Hilko Dumno, die durch emotionale Tiefe und nuancierten Vortrag besticht. Stefan ergänzt dies mit einer etwas eigenwilligen Empfehlung für eine Johann-Strauss-Compilation von André Rieu.

Komm' in den Salon. Es gibt ihn via Webplayer & RSS-Feed (zum Hören im Podcatcher deiner Wahl, auch bei Apple Podcasts und Spotify). Wenn du Salon-Stürmer bist, lade weitere Hörer von der [Gästeliste]

Wolfgang und Stefan diskutieren in einer Live-Aufzeichnung aus Düsseldorf die gesellschaftlichen und ökonomischen Auswirkungen künstlicher Intelligenz. Anhand von Einspielern der Wissenschaftler Adam Tooze, Elena Esposito, Markus Gabriel und Christian Uhle analysieren sie das Spannungsfeld zwischen wirtschaftlichem Hype, technologischer Realität und menschlichem Selbstverständnis.

Die Episode beginnt mit einer Einführung in das Thema Latenz und latente Räume. Wolfgang und Stefan besprechen den Dokumentarfilm "Marlene" (1984) von Maximilian Schell über Marlene Dietrich als Beispiel für scheiternde Kommunikation und Intention. Sie ziehen Parallelen zur Interaktion zwischen Menschen und intelligenten Maschinen, bei denen die inneren Zustände des Gegenübers oft verborgen bleiben.

Anhand eines Audio-Clips von Adam Tooze erörtern Wolfgang und Stefan die ökonomischen Versprechen der KI-Befürworter. Es geht um die Automatisierung von Routinearbeiten und die potenzielle Ersetzung von Arbeitsplätzen. Die Moderatoren diskutieren die These der "Bullshit-Jobs" und hinterfragen, ob Effizienzsteigerungen tatsächlich zu Entlassungen führen oder ob menschliche Arbeit in vielen Bereichen unverzichtbar bleibt, insbesondere in der Kulturindustrie und komplexen Verwaltungsprozessen.

Im zweiten Teil der Analyse zu Adam Tooze geht es um makroökonomische Szenarien. Tooze skizziert die Möglichkeit eines massiven Vermögensverlustes, sollte die KI-Blase platzen, da die erwarteten Produktivitätssprünge ausbleiben könnten. Wolfgang und Stefan analysieren die Machtverschiebungen im Silicon Valley, die Konkurrenz zwischen Tech-Giganten wie Google und Nvidia sowie die Diskrepanz zwischen Börsenbewertungen und realwirtschaftlichen Umsätzen.

Die Soziologin Elena Esposito legt in ihrem Einspieler dar, dass künstliche Intelligenz nicht versucht, menschliches Denken zu imitieren, sondern stattdessen Muster in Daten erkennt. Wolfgang und Stefan diskutieren diesen Unterschied zwischen maschineller und menschlicher Intelligenz. Sie beleuchten Espositos These, dass Maschinen gerade deshalb effizient sind, weil sie Inhalte nicht "verstehen" müssen, und übertragen dies auf organisatorische Abläufe.

Esposito äußert sich skeptisch gegenüber der Angst vor einer übermächtigen "Artificial General Intelligence" (AGI), da Maschinen keinen eigenen Willen besitzen. Die Moderatoren vertiefen daraufhin das Thema der menschlichen Kommunikation und der Rolle von Gefühlen als "Reflexionssperren" für das Unaussprechbare. Sie kontrastieren die menschliche Mitteilung mit der Ausgabe von KI-Systemen.

Ein Ausschnitt aus der SRF-Sendung "Sternstunde Philosophie" mit Yves Bossart thematisiert einen südkoreanischen Fall, bei dem eine Mutter mittels VR-Technologie auf den Avatar ihrer verstorbenen Tochter trifft. Wolfgang und Stefan kritisieren die mediale Inszenierung und emotionale Ausbeutung dieses Experiments. Sie hinterfragen die Sinnhaftigkeit solcher Simulationen für die Trauerarbeit.

Der Philosoph Markus Gabriel argumentiert in einem Clip, dass KI-Systeme menschliche Emotionen besser vorhersagen können als Menschen selbst. Wolfgang und Stefan widersprechen dieser "Bankrotterklärung des Humanisten". Sie debattieren darüber, ob statistische Mustererkennung mit echter emotionaler Intelligenz gleichzusetzen ist und kritisieren Gabriels Faszination für die vermeintliche Überlegenheit der Systeme.

Christian Uhle hält im Kontrast zu Gabriel dagegen und betont den Wert des Authentischen. Er stellt die Frage, ob es für ein gelingendes Leben ausreicht, wenn sich etwas "echt anfühlt", oder ob die tatsächliche Begegnung zählt. Wolfgang und Stefan unterstützen Uhles Position und führen Beispiele aus der Arbeitswelt an, wie etwa die Rolle eines Notars, bei denen die menschliche Verbindlichkeit und Haftung durch KI nicht ersetzbar sind.

Markus Gabriel führt aus, dass Tech-Konzerne durch subliminale Datenerfassung mehr über die Gesellschaft wissen als die Soziologie. Die Moderatoren ordnen diese Aussagen als bekannte Kritikpunkte der Überwachungskapitalismus-Debatte ein. Sie diskutieren die These, dass KI-Systeme menschliches Verhalten modellieren, und stellen die Frage, ob dies tatsächlich ein tieferes Verständnis des Menschen bedeutet.

Christian Uhle plädiert dafür, die durch KI gewonnene Zeit in zwischenmenschliche Bereiche wie Pflege, Kunst und Bildung zu investieren. Wolfgang und Stefan begrüßen diesen pragmatischen Ansatz, weisen aber darauf hin, dass die aktuelle Investorenlogik im Silicon Valley nicht primär auf soziale Verbesserungen abzielt. Sie diskutieren den Widerspruch zwischen technologischen Utopien und der realen Unterfinanzierung von Care-Arbeit.

Zum Abschluss wird Markus Gabriels Metapher diskutiert, die KI sei mit traditionellen Gottesvorstellungen vergleichbar. Er schlägt vor, die KI durch unvorhersehbares Verhalten ("Muu" sagen) zu verwirren. Wolfgang und Stefan kritisieren diese Mystifizierung der Technologie scharf. Sie werten dies als eine Form der Unterwerfung unter die Narrative der Tech-Milliardäre und plädieren stattdessen für eine nüchterne politische und soziale Gestaltung der Technologie.

Die Episode widmet sich ausführlich einer kritischen Analyse der medialen Omnipräsenz und der Argumentationsmuster von Ferdinand von Schirach. Zudem diskutieren Wolfgang und Stefan über die Vertrauenskrise in Institutionen, wirtschaftspolitische Kontroversen und aktuelle Recherchen zu politischer Einflussnahme.

Stefan und Wolfgang beginnen mit einer Betrachtung des Konsumverhaltens bei Lebensmitteln, wobei sie das Spannungsfeld zwischen Geschmack und Tierwohl erörtern. Zudem thematisieren sie die Lärmbelastung in der Gastronomie und deren Auswirkungen auf die Aufenthaltsqualität.

Stefan berichtet von seinem Besuch der Sagrada Família in Barcelona und hebt das Lichtkonzept von Antoni Gaudí hervor. Die Moderatoren tauschen sich über die touristische Erschließung und die Atmosphäre europäischer Kulturdenkmäler aus.

In diesem ausführlichen Segment analysieren Wolfgang und Stefan mehrere Medienauftritte von Ferdinand von Schirach. Sie kritisieren seine Weigerung, sich aufgrund seines Familiennamens zur israelischen Regierungspolitik zu äußern, und hinterfragen seine Vorschläge zur Reform der Demokratie, wie etwa eine siebenjährige Kanzlerschaft. Zudem diskutieren sie Schirachs Thesen zu Wahrheit in der Politik und seine Haltung zu sozialen Problemen im Vergleich zu seinen Forderungen nach "großen Lösungen" statt politischem "Flickenteppich".

Wolfgang und Stefan kündigen die Lektüre des Buches "The Great Global Transformation" des Ökonomen Branko Milanović an, das sich mit globaler Ungleichheit und geoökonomischen Verschiebungen befasst.

Stefan zitiert Daten zu den immensen wirtschaftlichen Schäden durch Online-Betrug und stellt die These zur Diskussion, ob Social Media mittlerweile als "netto negative" Technologie zu bewerten sei. Es wird erörtert, ob die Gewinne der Plattformbetreiber die gesellschaftlichen Kosten noch rechtfertigen.

Das Gespräch dreht sich um das aktualisierte Gedenkstättenkonzept des Bundes. Die Moderatoren kritisieren die Fokussierung auf die NS- und DDR-Diktatur bei gleichzeitiger Auslagerung der deutschen Kolonialgeschichte in andere Verantwortungsbereiche.

Anhand eines Podcast-Auftritts von Aladin El-Mafaalani diskutieren Stefan und Wolfgang den Unterschied zwischen Vertrauen und Glauben in gesellschaftliche Systeme. Sie kontrastieren dies mit den Schilderungen der ehemaligen Staatsanwältin Anne Brorhilker zur Cum-Ex-Aufarbeitung und stellen die These auf, dass der Staat wohlhabenden Akteuren zu viel Vertrauen entgegenbringt, während andere Bevölkerungsgruppen strenger kontrolliert werden.

Thema ist das Herbstgutachten des Sachverständigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung. Stefan und Wolfgang analysieren den Dissens zwischen Veronika Grimm und der Ratsmehrheit, insbesondere Achim Truger. Diskutiert werden Grimms Minderheitenvotum gegen Vermögenssteuern und Trugers Gegenargumente bezüglich der Unternehmensbesteuerung und der wirtschaftlichen Folgen von Grimms Vorschlägen.

Stefan referiert über Berichte, wonach während des Bosnienkriegs wohlhabende Europäer gegen Bezahlung an einer "Menschenjagd" in Sarajevo teilgenommen haben sollen. Die Moderatoren ordnen diese Recherchen historisch ein.

Anhand eines Interviews mit Shyam Sankar, CTO von Palantir, besprechen Wolfgang und Stefan die Verflechtung von Technologieunternehmen mit dem US-Militär und der Unterhaltungsindustrie. Sie analysieren, wie ideologische Inhalte über Technologie und Filme transportiert werden.

Die Moderatoren greifen Berichte von Portalen wie Apollo News und Nius auf, die dem Verleger Wolfram Weimer vorwerfen, Zugang zu politischen Entscheidungsträgern verkauft zu haben. Sie beleuchten die Reaktion von Friedrich Merz auf diese Vorwürfe und die Dynamik innerhalb des konservativen Medienlagers.

Kleines Sonntagsfeuilleton. Ihr findet den vollständigen Salon zum Buch ZERSTÖRUNGSLUST von Carolin Amlinger, Oliver Nachtwey in unserem Salon.

Shownotes, Literatur, Live-Termine 2026: https://steady.page/de/neuezwanziger/posts/df09c582-1b71-4fb3-90b1-a0d09d96b0cf

Komm' in den Salon. Es gibt ihn via Webplayer & RSS-Feed (zum Hören im Podcatcher deiner Wahl, auch bei Apple Podcasts und Spotify). Wenn du Salon-Stürmer bist, lade weitere Hörer von der [Gästeliste]

Wolfgang und Stefan analysieren Friedrich Merz' Äußerungen zum "Stadtbild" und die daraus resultierende Rassismusdebatte. Außerdem erörtern sie die psychologischen und medialen Gründe für den Erfolg der AfD und befassen sich mit der prekären Lage der deutschen Wirtschaft sowie der Notwendigkeit einer neuen Industriepolitik.

In diesem Werbeblock empfehlen Stefan und Wolfgang den Podcast "Märkte, Mächte, Emissionen" der Heinrich-Böll-Stiftung, den sie als Fans des Wirtschaftshistorikers Adam Tooze selbst hören. Sie heben eine aktuelle Folge hervor, die sich mit Chinas Klimazielen und dem Solarboom in Pakistan beschäftigt.

Wolfgang berichtet von seinen Beobachtungen in Frankfurt und widerspricht der These von Richard David Precht, dass die Gesellschaft von lauten, nach Aufmerksamkeit suchenden Individuen geprägt sei. Stattdessen beobachtet er den Modetrend des "Normcore", der auf Unauffälligkeit und Zurückhaltung setzt. Anschließend analysieren Wolfgang und Stefan die Äußerungen von Friedrich Merz zum "Stadtbild", die als rassistisch kritisiert wurden. Stefan beschreibt die schrittweise Eskalation der Debatte, von Merz' ursprünglicher Aussage über seinen Verweis auf die Sicherheit von Töchtern bis hin zu einer Demonstration von Frauen vor der CDU-Zentrale. Wolfgang ergänzt die Diskussion durch die Wiedergabe von Audio-Clips aus dem Internet, in denen Personen mit Migrationshintergrund Merz' Position unterstützen und eine härtere staatliche Gangart befürworten. Sie diskutieren, ob diese Haltung primär von Rassismus oder von einem zugrunde liegenden Sozialdarwinismus geprägt ist.

Wolfgang und Stefan arbeiten anhand von Ausschnitten aus zwei verschiedenen Podcasts die Thesen von Erik Ahrens (ehemaliger AfD-Stratege) und Justus Bender (FAZ-Journalist) zum Erfolg der AfD heraus. Beide stellen fest, dass die Wähler der Partei von einem tiefen Pessimismus, Zukunftsangst und dem Gefühl der Orientierungslosigkeit geprägt sind, was Ahrens als "politisierte Depression" bezeichnet. Bender führt aus, dass diese Wähler einen starken Ordnungsdrang und eine hohe Empfänglichkeit für Ängste (Neurotizismus) aufweisen. Ahrens nutzt die Analogie des "Meeresgrunds", auf dem die AfD all jene auffängt, die aus der Gesellschaft herausfallen. Bender erklärt, dass die AfD in den sozialen Medien nicht durch strategische Brillanz, sondern durch Authentizität erfolgreich sei, da ihre Vertreter ihre Emotionen ungefiltert kommunizieren. Ahrens schlägt als Gegenstrategie vor, die AfD und ihre Anhänger nach deren eigenen sozialdarwinistischen Maßstäben als "Asoziale" und "gescheitert" zu konfrontieren.

Wolfgang und Stefan weisen auf den nächsten Salon hin. Dort werden sie das Buch "Zerstörungslust: Elemente des demokratischen Faschismus" von Carolin Amlinger und Oliver Nachtwey diskutieren. Wolfgang kündigt an, sich in diesem Rahmen auch mit dem Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) und der Debatte um eine mögliche Neuauszählung der Bundestagswahlstimmen zu beschäftigen.

Anhand von Ausschnitten aus dem Podcast "Handelsblatt Economic Challenges" diskutieren Wolfgang und Stefan die Analyse der Ökonomen Bert Rürup und Michael Hüther zur deutschen Wirtschaftslage. Diese konstatieren, dass sich Deutschland seit 2023 im dritten Rezessionsjahr in Folge befindet, was es in der Geschichte der Bundesrepublik noch nicht gegeben habe. Gleichzeitig verzeichnen die DAX-Konzerne Rekordgewinne, was auf ihre Emanzipation vom nationalen Standort zurückzuführen sei, da sie ihre Gewinne überwiegend im Ausland erwirtschaften. Die Ökonomen diagnostizieren eine fortschreitende Deindustrialisierung in Deutschland, insbesondere in energieintensiven Branchen, da die großen Konzerne ihre Produktionsstätten verlagern und die heimischen Zulieferer zurückbleiben. Kritisiert wird auch das von Wirtschaftsministerin Kerstin Griese (CDU) beratene Gutachten zur "Wachstumsagenda", das die Realität der deutschen Wirtschaft ignoriere und auf eine veraltete Ordnungspolitik setze. Abschließend wird die geringe volkswirtschaftliche Rendite von Rüstungsausgaben im Vergleich zu Investitionen in Infrastruktur, Betreuung oder Bildung thematisiert.

Wolfgang und Stefan thematisieren Reichtum und die damit einhergehende Entkopplung von der Lebensrealität der meisten Menschen. Sie spielen Clips aus dem US-amerikanischen "All-In-Podcast" ein, in dem Milliardäre über ihre Erfahrungen in der First Class von Emirates sprechen und sich darüber beklagen, dass der Staat sich immer nur um die Probleme der Konsumenten, nicht aber um die der großen Fondsmanager kümmere. Dem gegenübergestellt werden Ausschnitte mit Bernie Sanders, der die Machtansprüche von Tech-Milliardären kritisiert, und Jabari Brisport, der die wachsende Kluft zwischen Lebenshaltungskosten und dem Vertrauen in die Demokratie in New York beschreibt. Richard David Precht schlägt bei Markus Lanz eine Mikrosteuer auf Finanztransaktionen als Umverteilungsinstrument vor. Abschließend plädiert Scott Galloway für eine radikale Umverteilung durch hohe Steuern auf Konzerne und Spitzenverdiener, um gesamtgesellschaftliche Aufgaben zu finanzieren.