Dzień Dobry Podatki

15.10 Trybunał Sprawiedliwości wydał wyrok w polskiej sprawie EOL, w której badał, czy polskie przepisy o uldze na złe długi w VAT są zgodne z prawem unijnym. Do jakich wniosków doszedł Trybunał i jakimi kryteriami się posłużył, oceniając nasze przepisy? Jakie konsekwencje niesie ze sobą to orzeczenie i co daje podatnikom?

Dzisiaj ponownie rozmawiam z Adamem Bartosiewiczem, doktorem habilitowanym nauk prawnych, doradcą podatkowym i radcą prawnym - przedstawicielem podatnika w polskiej sprawie EOL, w której przed kilkoma dniami zapadł wspomniany już wyrok TS. Adam w drugim odcinku podcastu obszernie wyjaśnił na czym polega ulga na złe długi oraz w jakim zakresie może być niezgodna z prawem unijnym. Dziś - relacja z pierwszej ręki z batalii przed Trybunałem w Luksemburgu.

Czym jest nowy, tzw. „fundusz na inwestycje”, wprowadzany razem z tzw. estońskim CIT - jaki jest jego mechanizm działania i jakie korzyści może przynieść podatnikom? Dla kogo przeznaczona jest ta preferencja podatkowa i jakie warunki trzeba spełnić, aby z niej skorzystać?

W dzisiejszym odcinku wracam do projektowanych zmian w podatkach dochodowych. Dziś o tzw. funduszu na inwestycje, który należy do tej pozytywnej, korzystnej dla podatników części projektowanych zmian. Jest to jednocześnie trzeci - po opodatkowaniu spółki komandytowej i tzw. estońskim CIT - element, który - jako pakiet - trzeba brać pod uwagę zastanawiając się nad wyborem formy działalności czy sposobem reorganizacji firmy.

Mam też ważną informację. Podcast „Dzień Dobry Podatki” został oficjalnym patronem cyklu webinariów organizowanych przez polski oddział międzynarodowego stowarzyszenia podatkowego (czyli IFA Poland) o podatku u źródła. Webinaria są bezpłatne i zapowiadają się bardzo ciekawie.

Linki do rejestracji: http://ifa.org.pl/aktualnosci-cykl-webinariow-wybrane-aspekty-podatku-u-zrodla-wht

Czym jest słynny tzw. „estoński CIT”? Co można zyskać, wchodząc w ten reżim opodatkowania działalności gospodarczej i dla kogo nowe, projektowane rozwiązania są przeznaczone? Jakie są bariery wejścia w nowy system, jakie warunki trzeba spełnić i wreszcie czy „estoński CIT” to odpowiedź na opodatkowanie spółki komandytowej?

Rozmawiam dziś z Mateuszem Stańczykiem, doradcą podatkowym, partnerem w Crido, ekspertem w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych oraz międzynarodowych aspektów opodatkowania. Mateusz jest członkiem Krajowej Rady Doradców Podatkowych i jako członek Komisji Prawnej Krajowej Rady współtworzył skierowaną do Ministerstwa Finansów opinię prawną dotyczącą projektu wprowadzenia w Polsce tzw. „estońskiego CIT”.

Ponad półtora roku temu w Polsce wprowadzono nowe, rewolucyjne zasady opodatkowania podatkiem u źródła świadczeń wypłacanych (przede wszystkim) za granicę. Wprawdzie obowiązywanie istotnej części nowych regulacji zostało zawieszone (na razie - do końca 2020 roku), ale przepisy te wzbudziły i budzą nadal wiele bardzo dużych kontrowersji.

W jakich okolicznościach nowe zasady mają zastosowanie, dlaczego nowa definicja rzeczywistego właściciela jest problematyczna, czym jest zobowiązanie faktyczne do przekazania płatności innemu podmiotowi, czy na pewno płatnik musi badać, ile biurek w lokalu ma jego kontrahent za granicą i czy aby to szaleństwo podatku u źródła nie narusza umów międzynarodowych i prawa unijnego? Wreszcie - czy zapowiadane zmiany w systemie poboru podatku u źródła uzdrowią sytuację?

Na początku września rząd przedstawił pomysł opodatkowania spółek komandytowych podatkiem dochodowym od osób prawnych, kilka dni później pojawił się już konkretny projekt ustawy. Na czym polega ta zmiana i jak jest uzasadniana? Kto na tym straci mniej, a kto więcej? Jak dokładnie będzie wyglądać przełom roku dla ok. 40 tys. spółek komandytowych i jak się do tego przygotować?

Na czym polega ulga na złe długi w VAT? Które ograniczenia w stosowaniu ulgi mogą być sprzeczne z prawem unijnym i co z tego wynika dla polskich podatników? Jakie konsekwencje dla nas niesie ze sobą wyrok TSUE z 8 maja 2020 w sprawie A-Pack? O co chodzi w polskiej sprawie EOL i czego można spodziewać się po wyroku TSUE? Co mają dziś zrobić polscy podatnicy - czekać czy działać? Tego wszystkiego dowiesz się z dzisiejszego odcinka podcastu, w którym moim gościem jest dr Adam Bartosiewicz, doradca podatkowy i radca prawny.

W Polsce panuje powszechny pogląd o zbytnim sformalizowaniu prawa podatkowego. Narzeka się, że podatnicy spędzają zbyt dużo czasu nad wypełnianiem obowiązków podatkowych oraz wskazuje się, że pewne formalności (formalizmy) niczemu w istocie nie służą (albo służą tylko wygodzie aparatu skarbowego). Czy te opinie są uzasadnione? Gdzie są granice formalizmu i w jaki sposób podatnik może bronić się przed negatywnymi konsekwencjami naruszenia pewnych obowiązków formalnych? O tym i nie tylko - rozmawiam z dr. Pawłem Mikułą, doradcą podatkowym i radcą prawnym.

Zwiastun podcastu Dzień Dobry Podatki.