El Podcast de Marc Vidal

By Marc VidalBusiness Entrepreneurship News Business News

Favorites
46
Followers
Typical duration
23 min
per episode

Based on Podcast App listening data

El Podcast de Marc Vidal episodes

July 09 Chat Control mutó: proteger a los niños identifica a todos
El 92% de los europeos dice priorizar la protección de menores en internet. Con ese respaldo, la Comisión Europea presenta el 13 de julio las recomendaciones de un grupo consultivo creado por Ursula von der Leyen, y en septiembre podría anunciar restricciones de edad para toda la Unión. La herramienta ya existe: una aplicación gratuita, apodada oficialmente "mini cartera", que demuestra que eres mayor de edad sin compartir más datos, según Bruselas. El detalle que casi nadie menciona es que esa mini cartera comparte arquitectura técnica con las EUDI Wallets, las carteras europeas de identidad digital que se despliegan a finales de 2026 en todos los Estados miembros. Dos proyectos, un mismo esqueleto técnico.
Chat Control, el reglamento que pretendía escanear las comunicaciones privadas de todos los ciudadanos, no desapareció tras la contestación pública de 2025: mutó hacia la verificación obligatoria de edad para correo electrónico y mensajería. Si tu proveedor de correo debe verificar quién eres, el anonimato deja de existir sin necesidad de romper ningún cifrado.
Mientras tanto, la relatora especial de Naciones Unidas Gina Romero publica un informe con datos de 84 países que documenta, por primera vez con rigor clínico, el daño psicológico de la vigilancia digital permanente: estrés postraumático, autocensura crónica, una industria terapéutica dedicada a reparar sus secuelas.
Europa se prepara para aplicar preventivamente a 450 millones de personas la misma exposición que ese informe acaba de tasar como perjudicial. ¿Protegemos a los menores del contenido o los entregamos, desde la adolescencia, a la infraestructura que los identificará durante el resto de su vida?

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
20 min
July 08 La paradoja del cajero: cuando automatizar creó más empleo
Cada robot industrial instalado en Estados Unidos destruye 5,6 empleos. La cifra procede de un estudio del MIT y la Universidad de Boston, y lleva años alimentando el debate sobre el futuro del trabajo. Pero hay otro dato que casi nadie pone al lado: cuando la banca estadounidense desplegó los cajeros automáticos, el empleo bancario no se hundió. Se duplicó.
Ese contraste es el corazón de este episodio. Por un lado, la evidencia de que la automatización sustituye tareas de forma medible y acelerada. Por otro, la historia documentada de una tecnología diseñada para eliminar cajeros que acabó multiplicando las oficinas y transformando el puesto en lugar de borrarlo. Entre ambos extremos se mueve el relato dominante, ese que promete que las habilidades blandas serán el refugio universal con apenas un 9,8% de riesgo de automatización. Un relato que conviene revisar, porque la automatización no compra profesiones enteras: compra tareas, y quien controla la recomposición de esas tareas se queda con el valor.
David Ricardo ya advirtió en 1821 que la máquina podía perjudicar a la clase trabajadora sin dejar de enriquecer al país. Keynes puso nombre al paro tecnológico un siglo después. Y Acemoglu sostiene hoy que la dirección de la tecnología no es un destino, es una decisión. De gobiernos, de instituciones, de empresas y de cada trabajador que elige entre mirar el proceso desde la grada o intervenir en él.
La pregunta que queda abierta no es si la automatización llegará a tu empleo. Es quién estará decidiendo por ti cuando llegue.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
21 min
July 07 Globalización o globalismo: quién gobierna la conectividad
La pobreza extrema mundial pasó del 36% en 1990 al 10% en 2015, según el Banco Mundial. Ese dato se atribuye a la globalización. Pero cuando el FMI condiciona un rescate a recortar pensiones, o cuando la Unión Europea emite directivas que ningún parlamento nacional ratifica, eso ya no es globalización. Es otra cosa. Y esa otra cosa tiene nombre propio.
Dos palabras que comparten raíz, que aparecen en los mismos titulares y que describen fenómenos radicalmente distintos. Una es un proceso histórico que arranca en las rutas comerciales medievales y que en 1913 ya había llevado el comercio internacional a niveles comparables a los de finales del siglo XX. La otra es un proyecto político: la construcción de estructuras de gobernanza supranacionales con autoridad real sobre los estados, que nadie ha votado y que no rinden cuentas a ningún electorado.
En este episodio rastreamos el momento exacto en que ambos caminos se separaron: julio de 1944, Bretton Woods, 730 delegados de 44 países y un pulso entre Keynes y White cuyas consecuencias seguimos pagando. Analizamos el trilema de Dani Rodrik, según el cual no puedes tener a la vez hiperglobalización, soberanía nacional y democracia. Y desmontamos la mecánica por la que confundir ambos términos blinda de toda crítica a los organismos con más poder del planeta.
El mundo está conectado y lo seguirá estando. La pregunta incómoda es otra: cuando una decisión tomada en Washington, Bruselas o Davos afecta a tu pensión, tu empleo o tus datos, ¿a quién puedes votar para cambiarla?

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
22 min
July 03 La burbuja del token: cuando pagar por hablar menos sale rentable
En 30 días, la plantilla de Meta quemó 60,2 billones de tokens de inteligencia artificial. Al precio público de la competencia, esa cifra habría costado unos 900 millones de dólares. Durante meses, gastar así daba estatus: rankings internos, insignias de bronce a esmeralda, directivos aplaudiendo a quien fundía en dos semanas lo que gana un ingeniero en un mes. Hoy esas mismas empresas pagan para que su IA hable menos, la obligan a responder como un cavernícola para no arruinarse.
En este episodio reconstruyo cómo la fiebre del "tokenmaxxing" se convirtió en la crisis de costes más comentada de Silicon Valley. GitHub cambió su modelo de precios el 1 de junio y algunos recibos pasaron de 29 a 750 dólares en un mes. Uber agotó su presupuesto anual de herramientas de IA en cuatro meses y tuvo que imponer un tope de gasto de un día para otro. Microsoft retiró licencias internas de Claude Code a buena parte de su plantilla. Y mientras todo esto ocurría, Anthropic y OpenAI preparaban su salida a bolsa.
Con las lecturas de Galbraith sobre la euforia financiera, Hazlitt sobre las consecuencias no vistas y Acemoglu sobre la automatización mediocre, la pregunta que planteo no es cuánta IA usamos, sino si llevamos año y medio confundiendo gasto con impacto.
Si esto empezara a costarte lo que cuesta de verdad, ¿lo seguirías usando igual?

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
20 min
July 02 El calor no arruina la economía, la traslada
🏆 Consigue un 3% con tu dinero en Trade Republic. Infórmate aquí: https://trade.re/marc3
Un 3% menos de lo que produce una fábrica por cada grado que el termómetro pasa de los treinta. No lo dice un grupo ecologista: lo dicen los modelos que hoy usan aseguradoras, bancos centrales y ministerios de economía para cuadrar sus balances.
Sobre el calor y la economía se gritan dos relatos en bucle. Uno dice que se acaba el mundo. El otro, que aquí no pasa nada y todo es una exageración interesada. Los dos venden muy bien, los dos crean tribu y los dos son falsos. En este episodio desarrollo la tercera vía, la que no te regala un enemigo al que odiar: el calor no está destruyendo la economía mundial, la está moviendo de sitio.
El 81% de los europeos ya cambia sus hábitos de viaje por el clima. El turista que buscaba la playa más caliente en agosto se plantea el fiordo más templado en junio, y países como Finlandia, Noruega o Islandia crecen a doble dígito mientras el Mediterráneo empieza a ver su temporada alta convertida en un riesgo. El dinero no se evapora. Se gasta en otra parte, cada vez más al norte, y hay quien factura con ello: aseguradoras, industria del frío, regiones que capturan al viajero que huye.
También reviso el "sin precedentes" que repiten los telediarios, con el verano de 1540 sobre la mesa, y dónde la ciencia sí es sólida. Ni fin del mundo ni negación.
La pregunta no es cuánto subirá el termómetro. Es si vas a elegir un bando cómodo o vas a elegir entender.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
19 min
July 01 Bancos centrales: por qué compran oro como si no hubiera un mañana
Por primera vez en treinta años, los bancos centrales del mundo guardan más oro que deuda de Estados Unidos: 27% de sus reservas en metal frente a un 22% en bonos del Tesoro americano. El sorpaso no abrió ningún telediario, pero cuenta una de las historias más importantes de la década.
El año pasado el índice del dólar cayó un 9,4% mientras el oro subía más de un 60% y tocaba un récord de casi 5.600 dólares la onza. Detrás de esa subida no hay especuladores con prisa: hay más de cuarenta bancos centrales acumulando metal a un ritmo que no se veía en medio siglo. China, Polonia, Turquía e India suman miles de toneladas desde una fecha que lo explica casi todo: 2022, el año en que Occidente congeló las reservas del banco central ruso y cada gestor del planeta entendió que el dólar tenía un interruptor político.
En este episodio repaso por qué los titulares se equivocan al llamarlo desdolarización, qué vio Zoltan Pozsar cuando habló de Bretton Woods III, cómo el dilema de Triffin lleva décadas avisando, y por qué el precedente de De Gaulle en 1965 rima con lo que ocurre ahora. Y, sobre todo, cómo termina todo esto afectando a tu ahorro, tengas la divisa que tengas.
Los que mejor conocen el dinero llevan tres años cubriéndose en silencio mientras a ti te repiten que el dólar es eterno. ¿Por qué lo hacen tan calladamente?

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
19 min
June 30 Volkswagen cierra una fábrica que gana dinero
Volkswagen prepara un recorte de hasta 100.000 empleos y el cierre de cuatro plantas en Alemania. Una de ellas es la de Zwickau, que fabrica siete modelos eléctricos a pleno rendimiento y es de las más eficientes de Europa. No cierra porque pierda dinero. Cierra mientras vende y da empleo, justo cuando la matriz reparte dividendos entre sus accionistas.
El documento que lo destapó lo publicó Manager Magazin y lo confirmó Reuters con dos fuentes propias. El consejo de supervisión se reúne el 9 de julio. El movimiento de fondo no es fabricar mejor: es trocear el grupo, separar la marca y la división de componentes, y prepararlos para cotizar por separado en bolsa. El objetivo deja de ser el coche y pasa a ser el accionista.
Por el camino, la compañía soltó una frase que entierra setenta años de prosperidad europea: desarrollar coches en Alemania, fabricarlos en Europa y exportarlos al mundo ya no funciona. En 2009, General Motors destruía empleo porque estaba quebrada. En 2026, Volkswagen lo hace desde el beneficio.
El episodio conecta el caso con la energía cara estructural, con BYD y Geely desplazando a Volkswagen en su propio mercado, con los cierres de BASF, Bosch y Continental y con el informe Draghi sobre la competitividad europea. Y baja la onda expansiva hasta España: Martorell, Pamplona y la gigafactoría de Sagunto dependen de lo que se decida en Wolfsburgo. La lección de Zwickau es la que más debería preocupar a cualquier trabajador del continente: que tu fábrica funcione ya no garantiza que siga abierta.
Si el capital calcula que gana más desmontando que fabricando, ¿qué fábrica europea está a salvo?

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
18 min
June 26 Los 10 errores financieros que el sistema explota sin que lo sepas
Más del 60% de las familias de clase media llegará a la jubilación con menos dinero del que necesita. No por haber ganado poco. Por haber tomado decisiones que parecían razonables el día que las tomaron.
En este episodio analizamos los diez errores financieros más comunes desde la raíz conductual: por qué el cerebro humano está diseñado para tomar malas decisiones a largo plazo, qué es la miopía ante las pérdidas y cómo ese mecanismo lleva décadas siendo documentado en finanzas conductuales. Benjamin Graham ya lo escribió a mediados del siglo XX: el peor enemigo del inversor es él mismo.
Pero hay una segunda historia más incómoda. Un equipo de investigadores simuló un millón de trayectorias de inversores con datos bursátiles de 39 países desde 1890. Los resultados contradicen la sabiduría convencional sobre bonos, diversificación y riesgo. Lo que el estudio mide, en realidad, no es un activo. Es un rasgo de personalidad.
Y luego está el Capítulo 5, el más incómodo: la regulación financiera que dicen que te protege. La lectura inversa de quién la sostiene y hacia dónde apunta cambia completamente el análisis. No apunta a las plataformas. Apunta a ti.
¿Hasta qué punto la autoridad para tomar tus decisiones financieras ya no es tuya?

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
26 min
June 24 La máquina que te lee antes de que tú decidas
En 2012, Facebook manipuló el estado emocional de 689.003 personas sin informarlas. Lo publicó en una de las revistas científicas más prestigiosas del mundo. No como escándalo: como paper de investigación.
Ese experimento no fue una excepción. Fue el punto de partida de un modelo de negocio. Las plataformas no te venden publicidad: venden tu atención. Y para capturarla necesitan saber qué contenido, con qué carga emocional y en qué momento exacto te mantiene dentro más tiempo. El perfilado psicológico es la herramienta de ese procesamiento.
En 2013, Michal Kosinski demostró con datos de 58.000 usuarios que con solo 150 "me gusta" un algoritmo predice tu personalidad mejor que un familiar cercano. Con 300, mejor que tu pareja. Eso era 2013, con los modelos de entonces. Desde entonces las plataformas han acumulado quince años más de datos y un nivel de granularidad que incluye velocidad de scroll, tiempo de pausa sobre una imagen y comportamiento antes de que hayas decidido reaccionar.
La respuesta regulatoria, el AI Act, la DSA, el Chat Control, el euro digital, promete protegerte de todo esto. Lo que en realidad hace es darle al Estado las mismas herramientas que le reprocha a Silicon Valley. Con una diferencia: de Meta puedes darte de baja.
La pregunta que queda sin responder es cuándo dejamos de llamar protección a lo que también es vigilancia.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
21 min
June 23 La economía de la soledad: quién gana con que vivas solo
76.020 personas murieron solas en su casa en Japón el año pasado. A algunas no las encontraron hasta meses después. Lo llaman kodokushi, y ya es una estadística que la policía publica cada año.
No es una anomalía japonesa. En España, 5,5 millones de personas viven solas hoy y el INE proyecta 7,7 millones en 2039. Uno de cada tres hogares tendrá un único habitante. El mayor crecimiento no es entre jubilados: es en la franja de 35 a 45 años, justo donde antes se formaban familias.
Lo que este episodio analiza no es si vivir solo está bien o mal. Lo que examina es el mecanismo económico detrás: todo lo que la familia hacía sin facturar ha vuelto al mercado con precio. La compañía, el cuidado, la comida, el riesgo compartido. El sector de mascotas mueve ya 300.000 millones de dólares al año porque, en palabras de Mars y Nestlé, los animales están ocupando el lugar de los hijos. En España hay más perros que niños menores de 14 años.
Hay una cifra que lo ata todo: 0,58. Es la tasa de fecundidad de Seúl, la ciudad que más lejos ha llevado este modelo. La sociedad más atomizada del planeta es también la que, en sentido literal, ha dejado de reproducirse.
El negocio de la soledad monetiza el presente mientras encoge la base que lo sostiene. Eso tiene un nombre en economía, y conviene conocerlo antes de que llegue la factura.

Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
21 min

About El Podcast de Marc Vidal

From the publisher's feed

Marc Vidal es analista económico y divulgador tecnológico. Ha sido seleccionado como TopVoices LinkedIn, Top100 Forbes Influencers, Top100 Líderes Innovadores Siglo XXI y Top100 Forbes Most Creative People in Business.