Enfoque Internacional

La dimisión del presidente del Gobierno regional de Kurdistán, Masud Barzani, ha supuesto el fin de la euforia independentista desatada tras la celebración del referéndum que el kurdistán iraquí realizó de manera unilateral. A pesar del apoyo al independentismo, la precocidad y los conflictos internos no han aguantado la firmeza de Bagdad, que nunca aceptó el resultado de la consulta.

El Parlamento regional del Kurdistán iraquí deberá asumir las funciones del presidente después de que Masud Barzani haya anunciado que dejará sus funciones el 1 de noviembre. Con su partida, se confirman los errores del referéndum apoyado por una gran mayoría de la población pero que no contó con la apobración de Bagdad ni el respaldo internacional.

Un símbolo potente del fin de un mes de tensiones entre el gobierno regional y el central, pues Barzani es el auténtico padre de la consulta que decidió llevar adelante de manera casi unilateral, sin contar con el apoyo de la oposición que reclamaba el diálogo para alcanzar la independencia.

Ante el avance de las fuerzas iraquíes, que han ido recuperando todas las zonas disputadas entre los gobiernos prácticamente sin encontrar oposición entre los peshmergas y las denuncias cruzadas de "traición" entre el Partido Democrático de Kurdistán, de Barzani, y la Unión Patriótica del Kurdistán, del difunto presidente iraquí Jalal Talabani, el Parlamento decidió congelar el proceso de independencia, pero no cancelarlo, como pedía Haider al-Abadi, primer ministro de Irak.

"Los kurdos han sido víctimas de la voluntad feroz de Barzani de proclamar la independencia en un contexto poco favorable", analiza Karim Pakzad, investigador especialista en Irak en el Instituto de Relaciones Internacionales y Estrategicas de París, incapaz de comprender las razones que llevaron al líder a precipitarse en la fecha de la convocatoria, cuando las potencias internacionales le pedín esperar al menos dos años. "En la practica el Kurdistán ha perdido todos los avances y logros que habían conseguido de autonomía, pues antes funcionaba prácticamente como un estado independiente", añade.

Los expertos insisten en la necesidad de retomar el diálogo y calmar los ánimos para evitar una escalada de la tensión, tras la frustración que ha desencadenado el referéndum entre la comunidad kurda.

 

Entrevistados

- Karim Pakzad, investigador especialista en Irak en el Instituto de Relaciones Internacionales y Estrategicas (IRIS), de París.

- Yashmina Shawki, historiadora y escritora hispano kurda.

El presidente chino Xi Jinping se convirtió esta semana en el dirigente más poderoso después de la era de Mao Zedong. El líder del gigante asiático obtuvo sin sorpresa este miércoles un nuevo mandato al frente del Partido Comunista chino con un equipo en el que no se vislumbra un futuro sucesor. ¿Qué piensan de él y de su nuevo mandato los chinos? Reportaje.

Por Olatz Urkía, corresponsal en Pekín

El Congreso del PCCh concluyó este martes consagrando tanto la figura de Xi como su ideología (el “pensamiento de Xi sobre el socialismo con características chinas para la nueva era” según la terminología comunista) que fue introducida dentro de la Constitución, algo que solo habían logrado Mao o Deng Xiaoping.

Y es que después de cinco años en el poder, Xi Jinping se ha vuelto algo más que el presidente de la república popular. La ambición de convertir a China en país socialista pero moderno y líder a nivel internacional, convence a gran parte de la sociedad, quienes reflejan en este reportaje de RFI en español un verdadero culto a la personalidad.

Si bien el desarrollo del país es innegable, defensores de los derechos humanos y artistas chinos denuncian una censura y control crecientes. Otras voces disidentes, mucho más difíciles de escuchar que las de apoyo a Xi, anticipan que el costo del “nuevo pensamiento” acarreará la pérdida de más libertades individuales.

Francia ha optado por el silencio ante las denuncias de las ONGs sobre las violaciones de los derechos humanos en Egipto, donde las acusaciones de torturas y arrestos contra opositores aumentan desde la implantación del Estado de Emergencia.

La visita oficial del egipcio Abdel Fatah Al-Sissi a Francia no ha estado exenta de polémica. Diversas ONGs por la defensa de los derechos humanos, como Amnistía Internacional y Reporteros sin Fronteras, denunciaron el silencio del Elíseo ante las violaciones reiteradas a los derechos de los ciudadanos en Egipto, que continúan degenerando desde la implantación del Estado de Emergencia en abril, como respuesta al doble atentado contra iglesias que dejó 45 muertos y un centenar de heridos.

A pesar de la represión, los atentados no han cesado y la respuesta del Estado alcanza no solo alcanza a sospechosos de terrorismo, también a periodistas, opositores políticos y, lo último, el colectivo LGTB.

El presidente Emmanuel Macron señaló finalmente que él no es "quién" para dar lecciones a su homólogo egipcio sobre cómo dirigir su país. El francés dice entender que el contexto de Egipto para mantener la estabilidad, luchar contra el terrorismo y el fundamentalismo religioso exige una actuación que no se puede comprender desde la perspectiva de París.

Las asociaciones han criticado también los fuertes lazos comerciales que unen a los países y que hacen de Egipto el cuarto principal cliente de la industria armamentística francesa.

"Frente al problema que representa para su seguridad el terrorismo islamista, los países occidentales están dispuestos a apoyar o silenciar la actitud de los gobiernos de los países del mundo árabe", opina Albert Garrido, autor de "La sacudida árabe". "Este apoyo tiene un precio político y de la misma manera que los países europeos y Estados Unidos demostraron no estar muy adaptados para adecuarse a la nueva realidad de las primaveras árabes, esto puede suceder con otro país arabe al que se le tenga por un aliado necesario en la estrategia de seguridad en el momento en que se produzca una situación critica", añade Garrido.

 

Entrevistados:

- Katia Roux, abogada de Amnistía Internacional.

- Albert Garrido, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona y autor de "La sacudida árabe".

El jefe del gobierno italiano, Paolo Gentiloni, anunció estar dispuesto a negociar una mayor autonomía para las regiones de Véneto y Lombardía, tras la holgada victoria a favor de ésta en los referéndums dominicales. ¿Pero qué es lo que piden?

Gentiloni, anunció este martes que está dispuesto a sentarse a discutir con lombardos y venecianos "dentro de los límites de las leyes y de la Constitución" una mayor autonomía para ambas regiones, tras la holgada victoria a favor del Sí en los referéndos del domingo.

La amplia mayoría del Sí refleja la voluntad de buscar una mayor autonomía respecto de Roma. Y la razón principal de la consulta lanzada por el partido de extrema derecha Liga del Norte es económica según Mónica Alessia, investigadora y doctora en Instituciones, autonomía y políticas regionales Universidad  de Pavia: "Son las dos regiones mas ricas de Italia en las que la mayor parte de los impuestos que pagan los ciudadanos es utilizada por el gobierno central para equilibrar el deficit de las regiones del sur. Lo que quieren es que ese dinero se invierta en Lombardía y el Veneto."

Con el resultado favorable, las dos regiones pretenden sentarse a negociar con Roma para ampliar sus competencias fiscales aunque la Liga del Norte apunta a capitalizar estos triunfos en las próximas elecciones legislativas junto al partido Forza Italia de Silvio Berlusconi y al populista movimiento Cinco Estrellas. 

Las autoridades de Lombardía y de Véneto anhelan recuperar 27 mil millones y 8 mil millones de euros respectivamente en concepto de impuestos. Sumas y voluntades que demuestran la profunda brecha que separa al norte industrial italiano, del sur del país, el de los records de desempleo.

Entrevistados: Mónica Alessia, investigadora y especialista de instituciones, autonomía y políticas regionales en la Universidad de Pavia, y Carlo Tarchi, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Florencia.

Pese al llamado para terminar las negociaciones con el Mercosur antes de finales del año del presidente de la Comisión Europea, las diferencias entre ambos bloques son inumerables y el contexto político podría complicarlas más.

El Presidente de la Unión Europea (UE), jean-Claude Juncker afirmó este viernes que hará todo lo posible por alcanzar un acuerdo comercial con el Mercosur -integrado por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay, Venezuela ha sido suspendida-- antes del final del año. Juncker dijo que la UE "debe responder positivamente a las demandas que se le hacen de todo el mundo para concluir acuerdos de libre comercio" y subrayó que "se subestima la importancia del Mercosur para la Unión Europea".

Pese a los múltiples intentos por alcanzar un acuerdo entre embos bloques comerciales, las negociaciones siguen trabadas en razón de múltiples desacuerdos. La citas políticas de los próximos meses podrían complicar aún más su eventual firma.

Entrevistado Alfredo Valadao, profesor de la Escuela de Relaciones Internacionales de Scienes Po de Paris, especialista del Mercosur

La caída de Raqa marca el fin del califato que el grupo Estado Islámico había establecido en un vasto territorio de Irak y Siria pero no significa el fin del grupo terrorista, el cual seguirá ejerciendo desde la clandestinidad una gran atracción ideológica en el mundo árabe y por fuera de él.

El grupo Estado Islámico ha perdido cerca del 90% del territorio que controlaba en Irak y Siria en 2014. La caída de la capital del califato, Raqa, marca el mayor revés para el grupo yihadista. También es, sin duda, un golpe simbólico muy fuerte, pero no se puede anunciar el fin inminente de Daesh.

“Es el fin del período de Daesh como Estado pero no como grupo yihadista. Los bombardeos destruyeron las estructuras civiles que tenía Daesh, particularmente en Raqa. Ahora van a pasar a la clandestinidad y funcionarán como un grupo yihadista clásico”, dice Romain Caillet, uno de los grandes especialistas en Francia del islamismo.

Este investigador y consultor, autor de “Una historia del yihadismo en Francia”, nos explica lo que significará para la organización terrorista volver a la clandestinidad. Sobre todo después de haber controlado estructuras civiles en un vasto territorio de Irak y Siria.

“Los yihadistas del grupo Estado Islámico estarán en campamentos, cambiarán de lugar con frecuencia, lanzarán ataques esporádicos contra las fuerzas iraquíes y sirias. Van a perder un par de ciudades más y, cuando hayan pasado del todo a la clandestinidad, van a volver a hacer lo que más les gusta: cazadores”.

Si bien desaparece el califato creado por Daesh, lo que ese grupo yihadista llamó ‘el Estado islámico’, las ideas de la organización terrorista seguirán animando a muchos yihadistas. Y no solo en Irak y Siria, según Barah Mikail, director del think tank Stractegia y profesor de la Universidad Saint-Louis en Madrid.

“El grupo Estado Islámico está desarrollando una estrategia que va más allá del mundo árabe, entre otros, Indonesia y Filipinas. Si dejáramos de escuchar de Daesh en Siria, eso no va a significar que el espíritu Daesh va a desaparecer. Hay varios movimientos islamistas radicales que de todas maneras están llevando a cabo la continuación de ese espíritu radical que tenemos en varios países de la región”.

Tras una década de ruptura los grupos de Hamas y Fatah firmaron un acuerdo para poner fin a la división interna palestina. El acuerdo fue posible gracias a la mediación de Egipto. País donde se efectuaron las negociaciones con el objetivo de intentar formar un gobierno de unidad nacional que permita poder celebrar elecciones legislativas y presidenciales.

El movimiento islamista Hamas y su rival palestino Fatah firmaron este jueves en El Cairo un acuerdo de reconciliación para poner fin a una década de luchas intestinas, dándose un plazo de dos meses para resolver las cuestiones más espinosas.

Ambas partes acordaron permitir a la Autoridad Palestina, la administración reconocida por la comunidad internacional, "que lleve a cabo su trabajo y asuma su plena responsabilidad a la hora de dirigir la Franja de Gaza, como ocurre en Cisjordania, antes del 1 de diciembre de 2017", según un comunicado de las autoridades egipcias que supervisaron las negociaciones.

Todos los anteriores intentos de reconciliación habían fracasado desde 2007, incluido el que había dado lugar a un acuerdo en 2011 en El Cairo.

Pero ante el riesgo de explosión social, un menor apoyo de Catar y la presión del vecino Egipto, Hamas aceptó en septiembre el regreso de la Autoridad Palestina y su gobierno a Gaza, donde la semana pasada se celebró el primer consejo de ministros desde 2014.

El movimiento islamista y su rival laico y moderado de Fatah entablaron el martes negociaciones discretas en la capital egipcia para concretar una reconciliación que anunciaron con gran pompa la semana pasada.

Las conversaciones se centraron en los aspectos prácticos de la reconciliación.

Entrevistados: el diputado del Fatah Fyes Saka y el arabista Pedro Martinez.

Al cumplirse cincuenta años de la muerte de Ernesto "Che" Guevara, la investigadora Marcela Iacub, de la Escuela de Altos estudios en Ciencias sociales de París (EHESS), publicó el libro "Le Che à mort" (El Che a muerte), un retrato irreverente de un personaje legendario y de culto para muchos. Según la tesis de la autora franco-argentina, su vocación y trayectoria como mártir, lo llevaron a "convertir su propia muerte en un acto de propaganda".

El libro de Marcela Iacub se sumerge en las profundidades sicológicas del personaje, haciendo un paralelo entre Guevara y los kamikazes de hoy, a través de un deseo común de muerte. Bucea alrededor de una dimensión de su personalidad que la mayor parte de sus biógrafos no han abordado.

El punto de partida sobre la dualidad del personaje, visto por Iacub, comienza con el misterio sobre su verdadera fecha de nacimiento, dicotomía que marca sus orígenes. Se le suma una pasión devorante por los libros de aventuras, que lo habría llevado a construir (se) un personaje, el Che como doble de Ernesto.

Sin duda una lectura que va a contrapelo de la abundante hagiografía disponible.

Jordi Armadans, director de Fundipau, ONG miembro de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN), ganadora del premio Nobel de Paz, explica por qué es esencial luchar contra la proliferación de armas nucleares incluso por fuera de un eventual conflicto entre dos países.

En julio pasado, la ICAN impulsó un tratado histórico de prohibición de las armas nucleares que fue adoptado por 122 países. Las nueve potencias nucleares, sin embargo, no figuran entre los firmantes. Por eso se dice que su alcance es, sobre todo, simbólico.

Preguntamos a Jordi Armadans, director de Fundipau, una de las oneges fundadoras de la ICAN, si el alcance de ese tratado histórico no es muy limitado.

Armadanas también nos explicó por qué el Nobel de Paz para la ICAN es una buena noticia ‘con’ o ‘sin’ la crisis desatada por las provocaciones de Corea del Norte y la escalada verbal entre ese país y Estados Unidos.

Sobre la posibilidad de un mundo desnuclearizado, un mundo sin potencias nucleares, aquello por lo que lucha la ICAN, preguntamos a José María Peredo, catedrático de comunicación y política internacional de la Universidad Europea en Madrid.

El gobierno español rechaza una eventual mediación y sólo se sentará a negociar con el gobierno de Cataluña si "vuelve al Estado de derecho". El presidente catalán, Carles Puigdemont, asegura que no se desviará ni un "milímetro" de su objetivo refiriéndose a la independencia, tras el referendo del pasado domingo, considerado ilegal por el Tribunal Constitucional. España se enfrenta a una de las peores crisis de su historia y por ahora, pese a los llamados al diálogo, nadie está dando su brazo a torcer.

Entrevistados: Martí Anglada, representante del gobierno catalán en Francia y Santiago Fisas, diputado del Partido Popular de Cataluña en el Parlamento Europeo.