Enfoque Internacional

Cientos de miles de cubanos se concentraron en la Plaza de la Revolución la noche de este martes para rendir un tributo póstumo a Fidel Castro, en presencia de varios mandatarios. RFI estuvo allí y habló con la gente que había acudido a la despedida del Comandante en Jefe.

El presidente Raúl Castro, hermano del líder de la Revolución cubana que falleció el pasado viernes a los 90 años, encabezó los actos oficiales.

El acto oficial se llevó a cabo en una Plaza de la Revolución repleta en el centro de La Habana y tras los discursos de los presidentes de Ecuador, Bolivia y Venezuela, Raúl Castro selló la ceremonia agradeciendo a todos pero sobre todo a los jóvenes que se movilizaron y que llegaron en decenas de buses para llenar la mítica plaza.

Las cenizas de Fidel Castro emprenden este miércoles su viaje final hacia Santiago con una gran caravana que parará en todos los pueblos marcados por el pasaje de los revolucionarios. Serán inhumadas el domingo 4 de diciembre, último día del duelo nacional.

El exprimer ministro de Sarkozy François Fillon venció ampliamente a Alain Juppé, con más del 66% de los votos, en la segunda vuelta de las primarias de la derecha y del centro.

"Mi proyecto ha sido entendido. Francia no soporta su caída, Francia quiere la verdad y quiere actos" fueron las palabras de François Fillon este domingo.

Fillon también calificó el quinquenio del socialista Hollande de "patético" y prometió ponerle término. La ruptura liberal que propone en lo económico así como su estilo austero han convencido a muchos franceses, aseguran sus simpatizantes.

Fillon es favorito, según los sondeos, para alcanzar la segunda vuelta de las presidenciales en mayo próximo, junto a la candidata de la extrema derecha, Marine Le Pen.

Pero aún quedan cinco meses de campaña y la oferta electoral se debe precisar. Para ganar, el exprimer ministro deberá pelear por el electorado del centro, sin perder a sus votantes de derecha.

"La izquierda es el fracaso y la extrema derecha es la quiebra", lanzó Fillon en su discurso de victoria en el que invitó a los decepcionados de ambos partidos a unirse a sus filas.

En frente, la izquierda francesa está profundamente dividida y sus chances parecen muy pocas. A principios de diciembre, el presidente Hollande debe informar si se lanza o no en las primarias del Partido Socialista, previstas para finales de enero.

Entrevistados: Federico Vacas, director adjunto del Departamento de Estudios Políticos de la encuestadora IPSOS, y Pierre Lequiller, diputado sarkozysta.

Este 25 de noviembre, como cada año, se celebra el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. ¿Cuál es la situación en Francia?

Las mujeres rompen cada vez más con la ley del silencio pero "siguen siendo demasiadas las que son víctimas de violencia en Francia", dijo esta semana la ministra de los Derechos de las Mujeres, Laurence Rossignol.

En el país, más de 220 mil mujeres son víctimas de violencia conyugal cada año y una mujer muere cada tres días por los golpes de su pareja o expareja. En Argentina, por ejemplo, un feminicidio ocurre cada 30 horas.

Tras más de 15 años de campañas y políticas públicas para luchar contra la violencia de género, el gobierno socialista francés anunció este miércoles un nuevo plan y un presupuesto en alza: 125 millones de euros para los próximos tres años.

Además, Francia tiene que meter manos al bolsillo si quiere cumplir con sus compromisos internacionales. Firmó en 2014 y luego ratificó el Convenio del Consejo de Europa sobre Prevención y Lucha contra la Violencia contra las Mujeres y la Violencia Doméstica, pero falta camino por recorrer.

Las asociaciones feministas enfatizan la necesidad de tener en cuenta el impacto psicológico de esta violencia sobre las mujeres y en particular en las más frágiles que son las más jóvenes, las refugiadas y aquellas con discapacidad.

Entrevistada: Margaux Collet, encargada de Estudios en el Alto Consejo para la Igualdad.

La mayoría de los medios eran favorables a la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea, al Sí en el plebiscito por los acuerdos Santos-FARC y a la candidatura de Clinton. Sin embargo el Brexit, el No y Trump se impusieron. Preguntamos a dos expertos si los periodistas están perdiendo influencia.

¿Por qué no vieron los periodistas la victoria de Trump? Para la lingüista francesa Ingrid Riocreux, los encuestadores hicieron bien su trabajo. En la recta final, mostraron que Trump podía ganar. Pero los propios periodistas no quisieron darle crédito a lo que ellos mismos estaban informando. ¿Por qué?

“Hay una dimensión dogmática en el discurso de los periodistas. Es algo que es del orden de la fe. Para ellos hay cosas que son inconcebibles: el Brexit y la victoria de Trump, por ejemplo. La lógica de los periodistas es del orden de las creencias, una especie de sentido de la historia pre-escrito. Ésta es una lógica, en últimas, moral. Por eso para los periodistas Trump no podía ganar”.

Riocreux es la autora del libro “La langue des medias” (La lengua de los medios). Ella cuenta que un periodista le dijo lo siguiente: “La gente tiene malos pensamientos. En un café yo escucho a la gente y constato que son racistas, homófobos, etc. Los periodistas lo que hacemos es compensar”.

La lingüista francesa estima que “para muchos periodistas, su misión no es la información sino la compensación del ‘pensamiento malo’ que se difunde en la sociedad. Los periodistas no se dan cuenta de que esto va en contra de ellos mismos. Porque cuando asumen el rol de maestros de moral, esto aumenta la crispación del público. Esto hace que muchos se refugien en medios alternativos que no son muy fiables. Los medios terminan acelerando un proceso contra el que pretenden luchar”.

Ingrid Riocreux teme que las crispaciones actuales, fruto de esta manera de informar, puedan tener consecuencias políticas desastrosas.

“Nuestro sistema mediático es tan hipócrita que esto no puede continuar. El aumento de las crispaciones puede conducirnos a un sistema totalitario en la medida en que la gente está desarmada para defenderse”, sostiene.

Colombia: ‘Sí’ a toda costa

En Colombia, todos los grandes medios, menos uno, estaban por el Sí. Finalmente ganó el No. Este alineamiento con el discurso oficial suscitó la rebeldía de numerosos electores, según Mario Morales, profesor de Comunicación de la Universidad Javeriana en Bogotá y analista de medios.

“Los medios de comunicación (favorables al Sí) cayeron en el mismo error que estaban criticando en el No. Se consideraron los poseedores de la verdad, los poseedores de la única posibilidad, consideraron que el Sí era la única salida moral posible. Trataron de aplastar el No desde esa perspectiva moralista. A los ciudadanos, cuando los tocan en sus creencias, cuando los tocan en sus certezas, cuando los tocan en sus , reaccionan como reaccionaron”.

Para Mario Morales, independientemente de lo que pensaban muchos electores sobre los acuerdos Santos-FARC, muchos de ellos se rebelaron contra la voluntad de los medios de “inocular una forma de ver el país a través de un plebiscito absoluto, desconociendo que en Colombia hay otras formas de pensar, hay otras formas de sentir y hay otras ideas”.

Por novena vez consecutiva, el Rally Dakar desarrolla su competencia por suelo sudamericano. A poco más de un mes para que comience el primer gran evento deportivo del 2017, entrevistamos al director del Dakar, Étienne Lavigne.

Esta vez uno de los mayores honores recaerá en Paraguay, el 29° país que se adentra en esta odisea internacional y que compartirá aventura junto a Bolivia y Argentina.

La edición 2017 se prevé como la más dura de las 39 ediciones disputadas tras divisar un recorrido en el que pasarán factura los cambios climatológicos que irán desde el 100% de humedad previsto en la largada de Asunción, los -2 grados de las cumbres bolivianas, hasta los 50 grados previstos en algunos tramos a su paso por Argentina.

La Corte Penal Internacional vive días negros, tras el retiro de la firma de Rusia del Estatuto de Roma, el tratado fundador de la CPI. Uno de los argumentos de Moscú es que considera que no es un tribunal "verdaderamente independiente".

Así como Rusia que pone en duda la competencia de la CPI que investiga los crímenes cometidos durante las guerras contra Georgia y Ucrania, días antes Gambia había dicho que se retiraba de la CPI y anteriormente ya la habían abandonado también Sudáfrica y Burundi.

Entrevistada: Paz Zárate, abogada experta en derecho internacional público.

Los sondeos habían vaticinado en los últimos días un alza de las intenciones de voto en su favor pero el exprimer ministro François Fillon sorprendió por la amplitud de su victoria.

François Fillon, exprimer ministro, ganó la primera vuelta de las primarias de la derecha y del centro en Francia con más del 44% de los votos.

El discreto y austero Fillon dejó fuera de la contienda al expresidente Nicolas Sarkozy, del que fue jefe de gobierno entre 2007 y 2012. Sarkozy, que sacó un humillante 20,6%, dejó entender que su vida será "menos pública" ahora.

Con el apoyo de Sarkozy y de Bruno Le Maire, François Fillon, católico y padre de cinco hijos, empieza esta última semana de campaña con ventaja. Pero el exprimer ministro Alain Juppé, que los sondeos daban primero y que también clasificó para la segunda vuelta con 28,6% de los votos, no se deja por vencido.

El debate televisivo del jueves sin duda será clave. Para ganar el próximo domingo, Alain Juppé deberá movilizar al electorado del centro y de la izquierda, pero sin decirlo claramente para no perder los favores de los votantes de derecha.

En esta primera vuelta, alrededor de un 10% de los votantes fueron simpatizantes de la izquierda, convencidos de que, como indican muchos sondeos, el candidato que salga de las primarias de la derecha será el próximo presidente de Francia, o al menos el candidato que pasará a la segunda vuelta en mayo próximo, y enfrentará a la ultraderechista Marine Le Pen.

Entrevistados: Federico Vacas, director adjunto del Departamento de Estudios Políticos de la encuestadora IPSOS; Jean-Baptiste Lemoyne, senador del departamento de l'Yonne en Borgoña; y simpatizantes de François Fillon y de Alain Juppé.

Barack Obama cerró su gira de despedida en Berlín recordando que la canciller alemana fue una socia extraordinaria. Subrayando que en caso de un cuarto mandato, le esperan grandes desafíos a nivel internacional. Diversos medios y analistas estiman que se trata de una forma de pasar el testigo, convirtiéndola de hecho, en la nueva "líder del mundo libre".

Entrevista con Miguel Otero, investigador principal del Real Instituto Elcano

 

El presidente Obama concluyó su gira europea en Berlín. ¿Significa que Alemania es el interlocutor privilegiado de la relación transatlántica?

 

Pienso que sí. Cuando Kissinger preguntaba ¿cuál es el indicativo telefónico para llamar a Europa? Estos últimos años es sin duda el teléfono de Angela Merkel. Ella es ahora la lideresa por excelencia en el continente. Sobre todo cuando el Reino Unido ha decidido retirarse de la Unión Europea y tenemos una Francia débil e Italia y España que no pueden estar a la misma altura que Alemania, la cual, con su poder económico y dado que cuenta con mayor población, seguramente se ha convertido en el líder de la unión europea.

 

¿Incluso en la líder del mundo occidental como estiman algunos analistas?

 

Creo que sí, aunque está por verse lo qué hace Trump en Estados Unidos. Pero su retórica, e incluso la de Theresa May en el Reino Unido, dan la impresión de que estamos pasado de un régimen de neoliberalismo a un neo nacionalismo. Angela Merkel, y Alemania en general, se convierte en el gran bastión del orden liberal por muchas razones. Alemania ha creado una constitución y un marco político que consolidan el marco liberal, la separación de poderes y las garantías para evitar que un discurso populista llegue al poder. Y para la mentalidad alemana, lo que está ocurriendo en el mundo anglosajón, que para muchos era un referente, crea mucha preocupación.

¿Esto no rompe un equilibrio al interior de la Unión Europea en momentos en que el Reino Unido decide retirarse?

Alemania es el país de la Unión que más ha hecho por Europa. Georges Soros decía que Europa se caracterizaba por ser un grupo de países que se sentaba alrededor de la mesa: "Francia e Inglaterra sacaban pecho y Alemania sacaba la billetera". Alemania está pasando por una transformación, se está normalizando como potencia media. Alemania continúa siendo profundamente europea, pero mientras la construcción europea siga siendo una construcción intergubernamental, una conjunción de estados países, de estados nación -una postura más bien francesa en oposición a una opción más federal-, en un marco intergubernamental, Alemania cada vez tendrá más poder. Es verdad que con la salida de Gran Bretaña, Alemania toma mayor protagonismo; hay que ver cómo se ajusta Alemania a ese nuevo liderazgo. Tal vez sea una hegemonía benigna para Europa, la otra solución es crear una estructura más federal donde Alemania tenga menos peso. La otra, la que parece indicar Le Pen, es la desintegración, volver al nacionalismo y las rencillas nacionales que tantos problemas han causado en Europa.

¿Podemos suponer que las políticas aislacionistas que podría aplicar Trump van a obligar a la canciller a jugar ese papel más pronto de lo previsto?

Alemania ha sido una potencia económica pero un enano político sobre todo en los temas de seguridad, estrategia global y defensa. Estos últimos años el ministerio alemán de asuntos exteriores ha tenido un rol más activo en términos de seguridad internacional. Alemania tendrá que jugar un mayor papel, ya lo está haciendo en Rusia y Ucrania, allí por ejemplo Estados Unidos ha estado mucho menos activo y dejado el protagonismo a los europeos. El Reino Unido se ha quedado al margen. Ahora que Francia lidera la llamada unión de la defensa, allí Alemania va un jugar un mayor papel. Deberá hacerlo de una manera inteligente para no asustar a muchos que podrían pensar que Alemania vuelve otra vez a rearmarse.

La intención, manifestada por Trump, de pedir a los europeos una mayor participación en la defensa, constituye un desafío importante.

Lo ha dicho no solo Trump, ya varios secretarios de Defensa e incluso presidentes han apuntado que Europa tiene que hacer más para poder defenderse por sí misma y talvez con Trump la tendencia se acentúe. En algún momento Estados Unidos se centrará más en Asia Pacífico, en otras regiones, y los europeos van a tener que asumir su responsabilidad. El paraguas protector estadounidense no será eterno, entonces cabe preguntarse si Europa es capaz de unirse para defenderse de las amenazas y retos que se le plantean con una Rusia cada vez más agresiva, una China que cada vez va a tener más importancia e influencia en el orden mundial. Europa tiene mucha fragmentación de capacidades y recursos y la pregunta va a ser si al final van a ser capaces de unirse o a dejarán que sean otros quienes tengan cada vez más influencia sobre los destinos de Europa.

¿Y Angela Merkel es un líder que puede estará a la altura de estos desafíos?

En épocas de grandes cambios e incertidumbres, donde todos tienen respuestas fáciles frente a problemas complejos, como vemos con los movimientos populistas; quizás alguien del carácter y el perfil de Angela Merkel no sería lo peor que podría ocurrirle a Europa en estos momentos. Si bien no ha mostrado demasiado carisma, ni aspira a cambios radicales, hemos visto su capacidad de pesar los pros y los contras de todas las decisiones frente a un electorado alemán que tiene temores. Alemania siempre ha buscado consenso, algo que no es fácil, Alemania no da giros bruscos y quienes aspiran a grandes cambios van a sentirse desilusionados, pero hay que ver el lado positivo. Alemania ha demostrado en los últimos quince años -de gran inestabilidad a su alrededor- ser un pilar fundamental. Eso en parte, creo, por el carácter de Merkel. Por lo tanto frente al Brexit, Trump y todos los desafíos; quizás no sea la peor de las candidatas o el peor de los líderes que nos pueden tocar en esta época

Pero pareciera que tampoco hay otro.

Bueno, la clase política europea debe mirarse un poco a la cara y hacerse tal vez algunas preguntas, empezando por la clase política francesa. La mayor parte de quienes se sientan en la mesa del Consejo Europeo, incluida la canciller, tienen una visión muy nacional de las cosas y hace falta una visión europea.

Emmanuel Macron, exministro de Economía entre 2014 y 2016, ha declarado su candidatura a la presidencia en vista de las elecciones francesas que tendrán lugar en abril de 2017.

Cabeza y promotor del movimiento En Marcha, que lleva las mismas iniciales del ahora candidato, Macron se presenta como abanderado de lo que él denomina la revolución democrática. El exsecretario general adjunto de la presidencia francesa entre 2012 y 2014 y banquero de negocios de la banca Rothschild, asegura que su desafío principal no es unir a la izquierda o a la derecha sino a los franceses.

Los analistas políticos coinciden en que una candidatura presidencial no se improvisa. Macron ha preparado la suya en menos de seis meses y sin embargo ha logrado levantar simpatía entre una parte de los franceses.

Macron asegura que quiere liberar la energía de los que pueden y al mismo tiempo proteger a los más débiles. Esa búsqueda de encarnación entre renovación y modernidad ¿es creíble viniendo de alguien que ha sido parte integrante del sistema y promotor de una serie de reformas que todos los políticos critican?

Entre algunas de las ideas que Macron ha planteado destacan las relacionadas con el trabajo en función de la edad. Es decir que los jóvenes deberían trabajar más y la gente de edad menos; que las 35 horas de trabajo semanal en vigor en Francia deben desaparecer y que el derecho a la jubilación se haría a la carta, a los 60, 65, 67 años.

Los socialistas adeptos del presidente François Hollande aseguran que la candidatura de Macron no hará sino bloquear el posible triunfo del actual mandatario. Alain Juppé, candidato de derecha y favorito actual de las encuestas de opinión de esa parte del electorado, lo califica de incompetente y desleal.

Hasta ahora, Macron se ha contentado con presentar algunas ideas, sin programa. Y, cosa importante, nunca se ha sometido a una elección.

Entrevistado: Marcelo Wesfried, analista político del semanario L'Express.

La Corte Penal Internacional tiene indicios de que Estados Unidos cometió crímenes de guerra en Afganistán y podría pedir abrir una investigación al respecto, anunció este lunes la fiscal general del organismo, Fatou Bensouda.

Se abre ahora un proceso que puede desembocar en una de las más complejas y controvertidas investigaciones que haya tenido hasta ahora la CPI entre las manos.

La fiscal de la CPI se basa en datos que hacen creer que las fuerzas estadounidenses, entre ellas miembros del ejército y la CIA, torturaron a unas 80 personas internadas en cárceles secretas en Afganistán, pero también en Polonia, Rumania y Lituania. Hechos que podrían perfilarse como un patrón para obtener información.

La causa también podría implicar a las fuerzas afganas y a los propios talibanes. Se trata de un caso complejo y difícil de investigar.

Nada más producirse los ataques terroristas del 11 de septiembre en Estados Unidos, Washington desplegó en Afganistán sus primeros soldados para ir tras los talibanes. Llegó a tener desplegados allí unos 100 mil uniformados.

Nada más asumir en el cargo, el presidente Obama abolió los métodos de tortura como una herramienta para los interrogatorios. Una abolición que está ahora en entredicho luego de que el electo mandatario Donald Trump declarara que podría volver a autorizar el uso de la tortura.

Entrevistada: Mariana Pena, abogada experta en derecho internacional del Open Society Initiative.