Enfoque Internacional

Reino Unido, Francia y Alemania lanzaron un mecanismo para poder seguir comerciando con Irán y evitar las sanciones que impuso Estados Unidos luego de abandonar, en mayo de 2018, el acuerdo nuclear con Teherán.

Tras la decisión del Parlamento europeo de reconocer a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela, el eurodiputado José Ignacio Salafranca afirmó a RFI que ‘el régimen de Maduro está en su fase terminal’. También entrevistamos a la eurodiputada María Teresa Giménez Barbat.

La OCDE anunció este martes que 127 Estados  acordaron trabajar afin de alcanzar un acuerdo para que las grandes empresas de internet paguen impuestos justos. Los llamados GAFA aparecen en primera línea, pero igual se trata de evitar que las transnacionales evadan impuestos.

Las posibilidades de alcanzar un acuerdo internacional sobre medidas que obligen a los gigantes de  la tecnología numérica a pagar impuestos justos han vuelto a acelerarse y podrían concretarse en 2020.

La OCDE anunció un importante acuerdo de principio entre 127 Estados, incluidos Estados Unidos, China e India  para trabajar en un marco multilateral con el fin de obtener, de aquí al 2020, un acuerdo que lleve a modificar el sistema fiscal actual, que haga que las grandes empresas de internet paguen impuestos justos, allí donde donde sus ganacias se producen.

La posibilidad de llegar a ese acuerdo se ha despejado luego que los  Estados Unidos aceptó reintegrarse a los trabajos, bloqueados durante 6 años por Washington. 

Entrevistada, Grace Perez - Navarro, Directora Adjunta del Centro de politica de administraciones fiscales de la OCDE

La OCDE anunció este martes que 127 Estados  acordaron trabajar afin de alcanzar un acuerdo para que las grandes empresas de internet paguen impuestos justos. Los llamados GAFA aparecen en primera línea, pero igual se trata de evitar que las transnacionales evadan impuestos.

Para algunos expertos, con el esbozo de acuerdo alcanzado entre el emisario especial de Estados Unidos y la delegación talibán, Estados Unidos está a punto de acabar la guerra más larga de su historia: 17 años y decenas de miles de vidas perdidas. Otros opinan que se trata de un acuerdo precipitado que puede hundir completamente al país en el caos.

Tras seis días de negociaciones con la delegación talibán en Doha, el emisario de Washington para la paz en Afganistán, Zalmay Khalilzad, consiguió un esbozo de acuerdo al que “hay que darle cuerpo” admitió.

Los talibanes se comprometen a hacer lo necesario para que el país no se convierta en una plataforma internacional del terrorismo, y, en contrapartida, EEUU se compromete a retirar sus tropas de suelo afgano, unos 14 mil efectivos. Ese es el contenido “grosso modo” del borrador de acuerdo alcanzado entre los talibanes y el enviado de Estados Unidos quien insistió que solo el diálogo directo entre afganos podrá llevar a una paz duradera.

Ante la falta de fechas, mecanismos y detalles concretos de este acuerdo, el presidente de Afganistán, Ashraf Ghani subrayó la importancia y la urgencia de diseñar un plan claro para unas negociaciones directas y, esta vez sí, exitosas.

"Nosotros queremos la paz, pero la queremos con un plan. Ese plan es importante porque no queremos repetir los errores del pasado. No olvidemos que las víctimas de esta guerra son los afganos y que el proceso de paz debe ser adelantado por los afganos"

El presidente Ghani aprovechó para propugnar por el retiro de la presencia extranjera en su país.

"Ningún afgano quiere la presencia de fuerzas extranjeras en el país a largo plazo. Y bajo un plan ordenado intentaremos reducir esa presencia a cero"

Para el experto en geopolítica y terrorismo internacional, Juan  Avilés Farré, se trata de un buen paso pues la vía militar no va a terminar con 17 años de guerra en Afganistán, asegura. “Los talibanes no están perdiendo esta guerra. Dominan amplios territorios y otras zonas del pais son extremadamente inseguras debido a sus ataques. Las bajas de militares dadas recientemente por el presidente Ghani son mucho más elevadas que las esperadas”.

Sin embargo, el profesor en Historia Moderna precisa que el esbozo de acuerdo tiene puntos pendientes sin lo que no es posible llegar a buen término. En ese sentido, Avilés precisa que, antes del retiro de las tropas de EEUU, los talibanes deben comprometerse con un alto al fuego y con una negociación con el gobierno de Ghani. De lo contrario puede ocurrir con el retiro de los soviéticos en el año 1989, advierte: "Las tropas soviéticas se fueron de Afganistán y el país se hundió en el caos y en la guerra civil”

La otra duda que deja este proyecto de acuerdo es la capacidad real de los talibanes para garantizar el cumplimiento de la parte que les concierne. Es decir, que no se apoderen de Afganistán los terroristas como el grupo Estado Islámico. Según Avilés Ferrá, se trata de una propuesta muy ambiciosa pues la relación entre los talibanes y el Estado Islámico  -cuya presencia en territorio afgano se viene llevando a cabo a través de su filial- es pésima. "Son enemigos", afirma el experto.

Tras el acuerdo alcanzado con la delegación Talibán en Doha, el representante de Estados Unidos para la paz y la reconciliación en Afganistán, Zalmay Khalilzad, ser reunió el pasado 28 de enero en Kabul con el presidente afgano Ashraf Ghani. Afganistán declaró haber sido informado por Washington sobre los progresos en las conversaciones con los talibanes en aras de acercar la posibilidad de una negociación con el gobierno de Afganistán.

Para algunos expertos, con el esbozo de acuerdo alcanzado entre el emisario especial de Estados Unidos y la delegación talibán, Estados Unidos está a punto de acabar la guerra más larga de su historia: 17 años y decenas de miles de vidas perdidas. Otros opinan que se trata de un acuerdo precipitado que puede hundir completamente al país en el caos.

Hace 56 años, el 22 de enero de 1963, el presidente francés Charles de Gaulle y el canciller alemán Konrad Adenauer firmaban el tratado del Eliseo en el Palacio presidencial en París. Un documento que ponía fin a siglos de enemistad y que establecía las bases de una nueva relación entre los dos países. Alemania y Francia, motores de la Unión Europea, renuevan ahora esa alianza con el tratado de Aix-la-Chapelle, Aquisgrán en español, nombre de la ciudad alemana donde se firmó el nuevo pacto, el pasado 22 de enero.

El futuro político del país suramericano se encuentra en suspenso. Nicolás Maduro cierra filas con las Fuerzas Armadas Bolivarianas y la oposición sigue presionando con el liderazgo de Juan Guaidó. Análisis con Geoff Ramsey, especialista de Venezuela, del Washington Office on Latin America (WOLA).

Hace 56 años, el 22 de enero de 1963, el presidente francés Charles de Gaulle y el canciller alemán Konrad Adenauer firmaban el tratado del Eliseo en el Palacio presidencial en París. Un documento que ponía fin a siglos de enemistad y que establecía las bases de una nueva relación entre los dos países. Alemania y Francia, motores de la Unión Europea, renuevan ahora esa alianza con el tratado de Aix-la-Chapelle, Aquisgrán en español, nombre de la ciudad alemana donde se firmó el nuevo pacto, el pasado 22 de enero.

 

"Los conflictos entre Francia y Alemania provocaron mucho fuego y sangre. Era nuestro deber poner un punto y final definitivo. Nuestra ambición común a partir de ahora tiene que ser que Europa sea el escudo del pueblo ante los nuevos tumultos del mundo", dijo el presidente Emmanuel Macron tras la firma junto a Angela Merkel del tratado que prevé varias convergencias en políticas económicas, cooperación reforzada en las regiones transfronterizas con la creación de una asamblea binacional de 100 diputados y convergencia también de la política extranjera y de defensa.

Un nuevo marco que permitirá ahondar en la cooperación ya existente, según explica Manuel Lafont, director de la oficina en Paris del Think Tank Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.

"El tratado dice, por ejemplo, que los dos países trabajarán de forma conjunta en programas industriales y de tecnología, algo que ya existe, pero precisa que para poder avanzar, los dos países se tienen que poner de acuerdo sobre la política de exportaciones de armas. Sabemos que hasta ahora los franceses y los alemanes no están de acuerdo sobre esta política. Pero evidentemente que si se producen armas de forma conjunta, no es posible, no estar de acuerdo", dijo a RFI Manuel Lafont.

"El tratado recuerda, algo que existe en la OTAN o en la Unión Europea, pero en este caso, lo recuerda a título bilateral, que es que si uno de los dos países sufre un ataque, el otro le ayudará. Esta cláusula ya existe en los tratados europeos y sirvió cuando Francia sufrió los ataques terroristas en noviembre de 2015, entonces varios países, entre ellos Alemania, ofrecieron una ayuda militar para continuar defendiendo sus intereses de seguridad, tanto en Oriente Medio como en África" añade el analista.

Este tratado franco-alemán llega en momentos en que el proyecto común de una defensa europea, al estilo OTAN, parece estancarse por las divergencias de los diferentes países miembros y con uno de sus socios, Reino Unido, en el limbo por el Brexit. Sin embargo, Lafont asegura que este tratado franco alemán puede suponer un impulso para las políticas de defensa comunes que en los últimos años han ido progresando, a pesar de todo.

"A diferencia del tratado de 1963 considerado el tratado de la reconciliación entre alemanes y franceses, en el tratado actual todo lo bilateral está puesto en un contexto más amplio, que es el de la construcción europea. Cada vez que se habla de programa industrial y de tecnología para desarrollar equipos conjuntos, se dice también que hay que favorecer una cooperación a escala europea. También se dice que hay que reforzar la capacidad militar no solo franco-alemana, sino también europea", destaca Lafont.

La concentración de la riqueza y el aumento de las desigualdades sociales avanzan como nunca antes. El nuevo informe de la organización no gubernamental Oxfam, dedicado al tema, precisa que “las desigualdades no son una fatalidad sino el resultado de decisiones políticas”.

Más alta, más fuerte y más rápida. La concentración de la riqueza en el mundo se aceleró en 2018. El informe "Servicios públicos o fortunas privadas" difundido este 21 de enero por Oxfam constata que después de la crisis financiera de 2008, la más grave de los últimos años, el número de multimillonarios casi se duplicó al pasar de 1125 a 2208. Ese selecto grupo de personas ganaron 2 mil 500 millones de dólares por día. Tanto o más importante, los multimillonarios son los primeros beneficiarios de tasas de imposición cada vez más bajas, y en otras muchas ocasiones, se benefician también de la evasión fiscal.

En víspera del inicio de una nueva edición del Foro Económico Mundial de Davos, la cita anual que reúne a políticos y muchos de los hombres más ricos del mundo, en la célebre estación de sky suiza, el informe de Oxfam suena como una nueva señal de alerta. "Nuestros dirigentes no hacen nada para cerrar la brecha creciente entre ricos y pobres", denuncia la organización basada en Gran Bretaña.

La situación ha llegado a un punto crítico en donde el crecimiento de la riqueza se acelera mientras que la pobreza retrocede dos veces menos rápido. "La crisis de desigualdad está fuera de control y está en manos de las personas que están reunidas en Davos acabar con esta crisis y revertir la tendencia", afirma Alex Prats, responsable de desigualdad de Oxfam Intermón, en entrevista con Radio Francia Internacional.