◎錄音時間：2023年11月13日（潘柏霖本人聲明尚未出現）

＊到底散文和小說的界線是什麼？十年前唐捐、黃錦樹兩位老師就戰過的主題乘怨再來，能否直接給我們結論？！

＊從現實被寫成文學，當然不可能是100%紀實，但「剪裁事實」和「創造事實」不能算同一件事吧？到底從哪一條線之後，就虛構到變成小說了呢？

＊「作為文學的散文」和「作為獎項的散文」，關鍵差異就是後者基於利大於弊而繼續維持的匿名性，這個匿名性可能帶來什麼危險？（當然收入高低也是差異啦，甚至是誘因）

＊心嵐主張「散文應該繼續維持曖昧的邊界，文學獎也不須給出明確的定義」

＊炫霖主張「散文可以繼續維持曖昧的邊界，但文學獎應該給出明確的定義」

→他們各自的理由是什麼？

＊炫霖：「要簽切結書」

屄夢：「主辦單位是法院嗎？」

＊心嵐：「我甚至覺得主辦方是『引誘』小說來投散文」

炫霖：「還是去掉散文，直接改徵『非虛構』？」

＊學院、主辦方、評審、投稿者、讀者…的一場大混戰！

如此的「創造性模糊」對文學究竟是好是壞？

誰的說法更有理一點？！

--

Hosting provided by SoundOn