📌 00:00 當言論空間被假訊息掩沒，如何捍衛「言論自由」？
📌 03:10 「陸配亞亞」武統言論引爆國家安全與言論自由界線之辯
📌 05:00 用言論宣稱「武力統一」是思想表達自由嗎？
📌 08:17 鼓吹戰爭是犯罪還是道德問題？
📌 10:58 「國家安全條文逾千，界線在哪？」亞亞案所引用法條非針對言論
📌 16:27 言論自由與國家安全非對立，防止藉民主反民主，需細膩討論思考
📌 19:56 傳統「言論自由市場」面對AI與假訊息橫行，挑戰空前
📌 26:42 從法國「查理週刊事件」看宗教衝突、仇恨言論與言論自由
📌 30:45 陸配主張武統不OK，主張廢死反核就可以？國安或成模糊法律的萬用卡
📌 35:43 言論自由不分國籍？陸配主張武統是否遭遇差別待遇？
📌 44:46 什麼才算「煽動內亂」？鼓吹戰爭是一種仇恨言論嗎？
📌 47:01 言論自由的底線？「明顯立即危險」是關鍵？
📌 50:30 從「廢除刑法100條」社會運動談言論與行為的界線

當言論變得廉價、假訊息氾濫，言論自由還能越辯越明嗎？當言論自由與國家安全發生衝突，又該優先捍衛哪一方？

2025年3月，陸配劉振亞在其 YouTube、抖音頻道發表「武統台灣」「中國統一」「兩岸一家親」等言論，內政部移民署認定違反《兩岸人民關係條例》，廢止其依親居留許可並限期出境，五年內不得再申請，成為首位因言論遭驅逐的大陸籍配偶。此案引爆社會對言論自由與國家安全界線的激辯。

中央研究院法律所研究員蘇彥圖提醒，言論自由是憲法保障的核心基本權，除非構成「立即性危險」與「具體煽動」，否則國家不得隨意介入，更不能因身份特殊而剝奪其發言空間。

政大法律系副教授吳秦雯指出，AI與社群平台重塑言論傳播結構，虛假訊息速度遠超查核能力，傳統的言論市場理論已面臨失效，亟需重構自由與秩序的平衡邏輯。

人權律師周宇修則提醒，現行國安條文規範模糊，可能淪為限制異議的工具。他呼籲應以具體、明確法律劃定言論紅線，避免國家濫用權力傷害個體自由。

言論自由是民主的靈魂，但也不能成為摧毀民主的武器。面對資訊戰、極端主張與境外滲透，我們必須在捍衛多元聲音與守護國家安全之間，找到那條不斷對話的界線。
本集《新聞真假掰》邀請三位重量級法律人深入對談，邀您一起思辨，言論自由的底線該如何劃定？

🎵本周來賓點播：aespa 〈We Go〉

來　賓｜
蘇彥圖（中研院法律學研究所研究員）
吳秦雯（政治大學法律系副教授）
周宇修（台灣人權促進會前會長）

主持人｜
黃兆徽（台灣事實查核教育基金會董事）

節目團隊︱
邱家宜、黃兆徽、張育騰、蔡東棧

📻每周日17:05-18:00與您空中相會《國立教育廣播電台》https://gov.tw/mbF

💌歡迎給我們五顆星星、留下您的鼓勵和建議。

💌更多資訊請看官網：https://tfc.pse.is/5d6udm

💌歡迎捐款，支持我們一起看見真實打造美好台灣：https://tfc-taiwan.oen.tw

💌想聯絡我們：[email protected]

💌寫信給主持人：[email protected]

💌謠言剋星查小喵：line.me/R/ti/p/@tfctaiwan?from=page

#亞亞 #武統 #言論自由 #國家安全 #查理週刊

Powered by Firstory Hosting