Oba tyhle filmy jsou ekvivalentem hororů, které v 80. letech vycházely na VHSkách (a nikdy se nedostaly do kin). Proč byste si měli kupovat vstupenku na tyhle, když na Netflixu máte sto podobných, polovinu z nich lepších? (Ilča 50 % / 30 %)

Je radost sledovat, že Sam Raimi mohl zase jednou natočit přesně to, co chtěl. Scénář je překvapivě chytrý, postavy (obě dvě) se zajímavě vyvíjejí a dlouho jsem se v kině tolik nesmál (na místech, kde si to režisér přál). Jediný podstatnější problém pro mě představovalo posledních asi 10 minut, kdy se hrálo až příliš na jistotu, všechno bylo hodně předvídatelné a zdaleka ne tak chytré jako předchozích 100 minut. (Ilča 80 %)

Opět standardní (tedy v měřítku světové kinematografie nadstandardní)  kvalita Paola Sorrentina. Audiovizuální perfekcionismus, dokonale vedení herci, nápaditý scénář. Dokonalosti "Mládí" tento film v mých očích nedosahuje především proto, že mnoho jeho scén je "jen" o dialozích a ne o audiovizuálních nápadech. (Ilča 80 %)

Distributor dělá velkou chybu, že tento film neprodává pod hlavičkou "Horor". Má totiž podobný námět jako spousta blbých hororů, ale na rozdíl od nich není blbý. Naprostá většina scén je nápaditá a atmosférická, herci jsou výborní (včetně Vrána) a pokud z filmu nejsem absolutně nadšen, je to především proto, že většina duševních rozpoložení hlavního hrdiny jde poněkud mimo mě. (Ilča 80 %)

Občas výtvarně zajímavé jako statické obrázky, ale animace není nic moc a místy až nepříjemná pro oči. Náznaky zajímavého worldbuildingu, ale celkově to působí jako hodně prokrácená adaptace nějakého extrémně obsáhlého zdrojového materiálu, ze kterého se cestou na plátno vytratila většina potenciálně zajímavých témat a zůstala jen další kopie E.T. - Mimozemšťana. (Ilča 30 %)

Ze scenáristického hlediska je to blbost, ale je to natočeno tak zručně a stylově, že nemáte moc času o tom blbém scénáři přemýšlet. Upřímně si myslím, že by přesně takovéhle filmy točil Hitchcock, kdyby byl dneska naživu. Velmi podobným způsobem se mi líbil film "Oko dravce" (2008). Jen škoda, že Chris Pratt do té role nepřináší nic zajímavého. (Ilča 60 %)

Třetí (a první) Silent Hill je příkladem toho, jak věrně a s úctou je možné filmově adaptovat videohru. To ale bohužel neznamená, že výsledek je film, na který stojí za to chodit do kina. Místo toho se můžu 10 hodin dívat na YouTube jak někdo hraje Silent Hill, a horší zážitek to nebude. (Ilča 40 %)

Chtěl jsem původně napsat, že jde o příjemně brutální "nenáročnou" lacinou komedii, ale ono to JE náročné, natočit komedii, která má tempo, její pointy fungují  a herci chápou, jak je potřeba hrát. Protože si nevzpomínám, kdy jsem naposledy viděl ČESKOU komedii, které by se to povedlo aspoň takhle dobře, a Dánům to zřejmě nedělá nejmenší problém.  (Ilča 40 %)

Netradiční mix atmosférického historického dramatu a hardcore artfilmu. Na plátně je vidět talent, ale je to natočeno pro někoho, kdo zná Hamleta a Shakespeara buď mnohem lépe (první tři čtvrtiny) nebo mnohem hůře (poslední čtvrtina) než já. Velice se mi líbil shakespearovský film "Anonym", ale tady jsem se nudil velmi podobně jako při "Pohled do slunce". (Ilča 50 %)

Slušně řemeslně zvládnutý film se slušnými hereckými výkony (včetně Helenky), který doplácí na extrémně odbytý scénář. Ten se snaží na úkor nejzákladnější dějové logiky dostrkat děj do kýžených situací ("Klučina začne dělat různé průšvihy v lázních"), které pak trestuhodně nevyužije. To, co se zdá být hlavní zápletkou (t.j. "Manželka odhalí, že jí manžel byl nevěrný a má syna s milenkou") začne až nějakých 20 minut před koncem a neobsahuje to žádný pokus o humor. Prostě se komedie najednou změní v drama a očekávaný happyend je 20 minut odkládán, aby nakonec proběhl přesně tak, jak jsem se obával, t.j. "Nevadí, že jsi všem sedm let lhal, stejně tě máme rádi". (Ilča 20 %)