Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 8 septembre 2025 à 19h, Fabrice Di Vizio, Antoine Gainot et Franck Layré-Cassou étaient les invités de Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.

Maître Fabrice Di Vizio s’est fait connaître comme un fervent défenseur des libertés individuelles et un opposant aux mesures sanitaires prises durant la pandémie de COVID-19. Avocat au barreau de Paris, il s’est imposé dans le paysage médiatique par ses prises de position audacieuses contre les atteintes aux libertés fondamentales.

Antoine Gainot est éditorialiste au sein de la revue Front populaire, publication fondée par Michel Onfray. Il y aborde l’actualité politique et sociétale avec une lecture critique et souverainiste, remettant en cause les dogmes dominants.

Franck Layré-Cassou est un passionné d’histoire, reconnu pour ses travaux sur Napoléon. Ancien candidat de Reconquête! à Paris, il est aujourd’hui militant au Rassemblement National.

Défaite de Bayrou et implosion du gouvernement

Le vote de confiance a scellé le sort de François Bayrou. Refusé par le Parlement, il est désavoué comme Premier ministre. Cet échec révèle l’effondrement de l’exécutif et la rupture entre l’Assemblée et l’Élysée. Bayrou apparaît comme un chef affaibli, sans autorité ni pouvoir réel. Le centre de gravité politique s’effondre, et l’État semble déconnecté de toute capacité à gouverner.

Cette débâcle survient dans un contexte économique tendu : la dégradation annoncée de la note financière française accroît le coût de la dette. Dépourvu de légitimité, le gouvernement ne peut plus imposer de politique crédible. La chute de Bayrou accentue la défiance citoyenne envers un pouvoir perçu comme inopérant face à la crise.

Vers une crise sociale et l’ombre de l’article 16

L’effondrement politique attise les tensions sociales. Pouvoir d’achat, retraites, fiscalité : les colères convergent contre un système jugé complice du chaos. Le rejet n’est plus sectoriel mais total. Bayrou devient le catalyseur d’une révolte dirigée contre un exécutif illégitime.

L’Élysée pourrait tenter une épreuve de force via l’article 16. Présentée comme un recours d’urgence, cette mesure masquerait l’échec d’un pouvoir incapable de convaincre. Mais elle pourrait, au lieu de rétablir l’ordre, déclencher un embrasement national et rendre inévitable une rupture avec le système.

L’offensive souverainiste face au vide du pouvoir

La chute de Bayrou ouvre un espace aux forces souverainistes. Accusant l’exécutif de trahison et de soumission aux marchés, elles s’imposent comme alternative. Leur discours — restauration de l’autorité, souveraineté économique, maîtrise des frontières — trouve un écho dans une opinion désorientée.

Le clivage gauche-droite s’efface au profit d’un face-à-face : un bloc présidentiel usé contre une opposition souverainiste prête à incarner la rupture. La chute de Bayrou devient le symbole d’un basculement. Si les souverainistes unissent les colères autour d’un projet clair, ils peuvent transformer la crise actuelle en levier d’une recomposition politique majeure.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 septembre 2025 à 12h30, Nicolas Stoquer dévoilait comment un film de propagande financé par Epstein, destiné à glorifier Jack Lang, avait été discrètement enterré dans les réseaux culturels français.

Un film d’autocélébration enterré dans la honte

Une association liée à d’anciens collaborateurs de Jack Lang a perçu un don de 57 897 dollars, censé promouvoir la politique culturelle française des années 1980-1990. En réalité, ces fonds ont servi à produire un film exclusivement dédié à la gloire de l’ancien ministre : Jack Lang, la traversée du siècle. Ce projet, tourné en 2019, retraçait sa jeunesse, sa carrière et ses coups médiatiques. Rien d’un projet culturel, tout d’un exercice d’autopromotion financé via un circuit opaque.

Mais le film ne sera jamais diffusé. Malgré des mois de travail, il a été enterré par ses commanditaires. Les responsables de l’association, embarrassés, restent silencieux. Car le financement provenait de circuits liés à Jeffrey Epstein, figure d’un réseau criminel mondialement connu. Ce lien rendait la diffusion du film trop risquée : l’hommage devenait pièce à conviction.

Le spectre d’Epstein derrière la mise en scène

2019 est aussi l’année où éclate l’affaire Epstein, révélant ses connexions avec les élites politiques et culturelles. Jack Lang, alors à la tête de l’Institut du monde arabe, est interpellé sur ses liens répétés avec Epstein. Sa participation à des événements communs alimente les soupçons. Dans ce contexte, diffuser un film financé par ce biais équivalait à un suicide médiatique.

Le projet, initialement conçu comme une fresque héroïque, devient un poids mort. Le camp Lang choisit alors de le faire disparaître. Ce financement illustre un mécanisme connu : recycler de l’argent douteux via des structures associatives pour forger une légende personnelle. Cette affaire rappelle les compromissions entre certains cercles français du pouvoir et des figures troubles comme les Maxwell ou Epstein. Le silence ne protège plus : il accuse.

Un système verrouillé par l’entre-soi

L’opération révèle le fonctionnement d’un entre-soi où anciens ministres et fidèles utilisent des associations pour ériger leur propre mythe. L’association en question, sans véritable activité publique, a servi de façade pour détourner un financement vers un monument biographique. Interrogés, ses responsables restent muets, incapables d’expliquer la disparition du film et des fonds.

Ce mutisme accentue la défiance. Le recyclage d’argent via des réseaux culturels met en lumière la porosité entre culture, pouvoir et compromission. Jack Lang et ses soutiens espéraient écrire une légende ; ils ont révélé les failles d’un système fondé sur la connivence, l’opacité et l’autopromotion. Le film avorté devient un révélateur : derrière les récits officiels, se cache souvent une propagande financée par des réseaux obscurs.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 8 septembre 2025 à 7h, Claude Janvier, Alexandre Juving-Brunet et Pierre-Antoine Plaquevent étaient les invités de Nicolas Stoquer, en direct de La Matinale de Géopolitique Profonde.

Claude Janvier est un écrivain et essayiste français connu pour ses prises de position tranchées sur les dynamiques de pouvoir et les influences cachées au sein des structures étatiques. Son dernier ouvrage s’intitule « L’État Profond Français ».

Alexandre Juving-Brunet est une figure publique engagée dans des mouvements sociaux et politiques. Ancien capitaine de gendarmerie, il s’est fait remarquer par ses initiatives citoyennes et ses prises de position sur la souveraineté nationale.

Pierre-Antoine Plaquevent est un essayiste français, expert en géopolitique et en stratégies d’influence. Il est reconnu pour ses travaux sur la manipulation et la réingénierie sociale orchestrée par les élites globalistes.

Europe impuissante face à la Russie

Les dirigeants européens dénoncent les opérations russes mais restent sans moyens militaires réels pour les contrer. Les sanctions qu’ils appliquent nuisent surtout à leurs propres peuples. Enfermés dans l’alignement avec les États-Unis, les pays européens sacrifient leurs intérêts nationaux, avec pour conséquences un affaiblissement économique, une perte d’autonomie stratégique et une défiance populaire envers les institutions supranationales.

En refusant toute négociation avec Moscou, l’Europe persiste dans une rhétorique belliqueuse sans issue. L’hypothèse d’un élargissement militaire vers l’Ukraine reste agitée, alors même que les capacités pour l’imposer sont inexistantes. Cette posture ne relève plus d’une stratégie mais d’un refus d’assumer l’échec. Elle alimente le conflit et offre à la Russie un prétexte pour intensifier ses actions.

L’offensive russe et l’absence de négociation

Face à l’absence de dialogue, la Russie impose ses conditions par la force. Elle cible désormais les centres de pouvoir à Kiev, illustrant une stratégie assumée de frappe directe. Pour Moscou, les lignes rouges ignorées par l’Occident doivent être imposées militairement.

La Russie exploite le vide diplomatique. Chaque annonce européenne d’une aide militaire future retarde la possibilité d’un cessez-le-feu. L’obsession européenne pour la confrontation empêche toute désescalade. Ce refus d’admettre l’échec mène à une aggravation du conflit et renforce la dynamique offensive russe.

L’Occident face au basculement mondial

L’Occident, persuadé d’incarner encore le centre du monde, refuse de reconnaître l’émergence d’un ordre multipolaire. L’Europe, en suivant la ligne américaine, néglige ses propres intérêts géopolitiques. Ce choix la précipite dans le déclin : désindustrialisation, dépendance énergétique, perte de souveraineté et isolement international.

Plutôt que d’accepter le nouveau paysage mondial, l’Europe s’entête dans une confrontation qu’elle ne peut gagner. Elle se veut puissance militaire alors qu’elle n’en a plus les moyens. Cet aveuglement l’éloigne des réalités du monde actuel et l’expose à une marginalisation croissante. Ceux qui refusent de s’adapter finissent balayés. L’Europe pourrait en être l’exemple tragique.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 7 septembre 2025 à 19h, Vugar Usi Zade, directeur des opérations de Bitget, l’une des plus grandes plateformes mondiales d’échange de cryptomonnaies, était l’invité de Raphaël Besliu. Cet entretien abordait l’impact des crises géopolitiques et financières, et les solutions concrètes proposées par Bitget pour renforcer l’indépendance économique via les cryptomonnaies.

Vugar Usi Zade est Chief Operating Officer de Bitget. Il a plus de 15 ans d’expérience dans de grandes entreprises internationales (Facebook, Coca-Cola, Sony, Twitter) et des startups. Ancien Chief Marketing Officer de Beincrypto, il est diplômé de Harvard et d’Oxford, spécialisé en Web3, blockchain et IA. Il anime le podcast “Usi Talk” sur les enjeux technologiques et sociétaux, et intervient dans des conférences internationales.

Crypto et réalignement géopolitique

Les tensions mondiales renforcent l’intérêt pour des actifs sans frontières comme les cryptomonnaies. Contrairement aux systèmes bancaires classiques, la blockchain permet une propriété immédiate, un règlement quasi instantané et un fonctionnement continu. Dans les pays soumis à l’inflation ou aux restrictions, les stablecoins deviennent un outil du quotidien, et des institutions adoptent progressivement les actifs décentralisés. Bitget agit comme un pont entre monnaies traditionnelles, stablecoins et cryptos, pour ménages, PME et entreprises.

Face aux monnaies numériques de banque centrale, centralisées et traçables, les cryptomonnaies offrent une gouvernance décentralisée. Cette nouvelle combinaison redéfinit la souveraineté financière : portabilité pour les particuliers, agilité pour les entreprises, diversification pour les États. Bitget rend cette transition concrète grâce à des produits interopérables adaptés aux contraintes locales.

Transparence et sécurité opérationnelle

La preuve prime sur la promesse. Bitget utilise des arbres de Merkle pour garantir la détention des fonds, maintient un ratio de couverture supérieur à 100 % et publie régulièrement ses indicateurs. Ses portefeuilles sont vérifiables, majoritairement en garde à froid. Des mécanismes d’entraide assurent la continuité de service en cas de crise.

Côté sécurité, Bitget applique une segmentation des clés, une surveillance en temps réel, des plans de continuité et des politiques de conformité rigoureuses (KYC/AML). Grâce à une gestion industrielle des risques, un fonds de protection massif et une transparence renforcée, la plateforme inspire confiance et attire épargnants comme entreprises.

Plan d’action concret pour les épargnants français

La stratégie repose sur trois axes : battre l’inflation via des achats programmés, viser la performance par une répartition équilibrée (actifs majeurs, top capitalisations, stablecoins rémunérés), et supprimer le risque existentiel avec des protections activées et un plan écrit. Bitget accompagne cette démarche avec une exécution continue, des outils pédagogiques et une tarification compétitive.

Les premières étapes sont simples : ouverture de compte, activation 2FA, dépôt test, puis DCA automatisé sur Bitcoin et Ethereum. Des options comme le copy trading, les assistants IA ou la Bitget Card permettent d’élargir l’usage. L’objectif : transformer une épargne passive en portefeuille mobile, antifragile et adapté aux défis contemporains.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 7 septembre 2025 à 17h, Mickael vous proposait un nouveau micro-trottoir sur GPTV Investigation.

Bayrou rejeté, Macron visé

Le rejet de François Bayrou est massif. Pour la quasi-totalité des personnes interrogées, il est illégitime, incompétent et ne sert qu’à protéger Emmanuel Macron. Les qualificatifs sont tranchés : « nul », « à la solde du président ».

Mais pour beaucoup, Bayrou n’est qu’un fusible. Le cœur des critiques vise Macron, perçu comme l’origine du malaise politique. De nombreux témoignages appellent à sa démission, dénonçant son mépris, son arrogance et l’aveuglement des élites parisiennes.

Quelques voix minoritaires estiment que Bayrou devrait rester pour éviter une crise plus brutale. Mais même parmi ceux qui prônent la stabilité, le rejet du gouvernement est clair : dette incontrôlée, coupes budgétaires, mépris des réalités économiques. Le décalage avec la population est jugé insupportable.

La colère des retraités et le mépris ressenti

Les retraités sont parmi les plus virulents. Les propos de Bayrou sur les « boomers trop confortables » ont ravivé un sentiment d’humiliation. Beaucoup témoignent de leur précarité : pensions autour de 960 €, frais médicaux élevés, difficultés à boucler les fins de mois. Ces déclarations sont perçues comme une insulte.

Le fossé social est patent. Les dirigeants sont accusés de vivre dans l’opulence pendant que les citoyens, eux, comptent chaque euro. Résidences secondaires, fauteuils de luxe, repas subventionnés à l’Assemblée : ces privilèges alimentent une colère profonde.

De nombreux retraités, mais aussi des actifs, expriment un sentiment d’abandon total. L’idée d’un changement par les urnes paraît illusoire. « Ça ne changera rien à notre petite vie », résume un passant. La fracture entre peuple et pouvoir est décrite comme irréversible.

Vers une contestation explosive

La manifestation du 10 septembre est attendue comme un moment décisif. Certains espèrent un mouvement spontané, comparable aux gilets jaunes, en dehors des syndicats. L’idée d’une révolte populaire, nourrie par l’échec des institutions, est omniprésente.

Plusieurs personnes évoquent une nécessaire « démission » de Macron par la rue. Les mots sont forts : révolution, basculement, explosion sociale. Pour beaucoup, les outils démocratiques sont devenus inopérants. La radicalité des discours reflète une perte totale de confiance dans le système.

Ce micro-trottoir dresse le portrait d’une France au bord de la rupture, où la colère ne cherche plus à convaincre, mais à agir. La parole populaire n’est plus contenue : elle est prête à franchir une ligne.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 7 septembre à 12h30, Mike Borowski vous proposait une émission sur un sujet brûlant d’actualité, en direct sur Géopolitique Profonde.

Une rupture historique dans le débat public

Pour la première fois, une figure médiatique reconnue brise le silence et prononce les mots longtemps interdits : quitter l’Union européenne. Philippe de Villiers a déclaré face caméra : « Il faut partir, il faut quitter l’Union européenne, il faut quitter cette broyeuse » !

Dans un paysage politique où la critique se limite souvent à réclamer des réformes internes, cette prise de position marque un basculement. Elle désacralise l’Union en tant que dogme et offre un point de ralliement à ceux qui se sentaient isolés. L’idée d’un Frexit cesse d’être marginalisée pour entrer dans le débat central.

Ce qui frappe, c’est le ton grave : « Je vous le dis avec gravité et conviction ». Ce n’est pas un simple slogan, mais un acte de rupture assumé. Qualifier l’UE de « broyeuse » révèle un jugement sans appel : ce système détruit au lieu de protéger.

L’effet est immédiat : le tabou s’effondre, l’éventualité du départ devient audible. L’impact est décuplé par la notoriété de Philippe de Villiers, habitué aux débats institutionnels, et qui s’adresse à un large public. Son intervention transforme le cadre du débat et annonce un affrontement idéologique d’ampleur.

La fin du verrou médiatique

Jusqu’alors, les critiques de Bruxelles restaient tolérées tant qu’elles n’allaient pas jusqu’à proposer une sortie. Le Frexit était relégué aux marges, associé à l’extrême radicalité. L’intervention de Philippe de Villiers change la donne : elle légitime l’idée de sortie, la faisant entrer dans le champ du débat national.

Cette parole ouvre une brèche majeure. Elle invite d’autres figures à franchir la ligne. Le verrou médiatique, une fois brisé, est difficile à rétablir. Chaque prise de position ultérieure renforce le phénomène. Le système de censure idéologique vacille, et la remise en cause de l’Union devient un sujet politiquement viable.

Cette déclaration inaugure un possible effet boule de neige. L’idée n’est plus impensable : elle est dite, discutée, envisagée. L’hypothèse d’un Frexit s’installe comme une option parmi d’autres, non plus comme une provocation marginale, mais comme une issue politique crédible.

L’hypothèse d’un basculement européen

Ce moment dépasse le seul cadre français. Quand un pays fondateur évoque sa sortie, l’onde de choc touche tout le continent. Si la France quittait l’Union, l’ensemble de la structure pourrait s’effondrer : euro, PAC, diplomatie, tout repose sur l’implication française.

Sans Paris, l’Union européenne perdrait sa colonne vertébrale. La France étant un contributeur majeur, son retrait ferait tomber le château de cartes. Cette éventualité n’est plus théorique : elle devient concrète, audible, et potentiellement contagieuse.

La déclaration de Philippe de Villiers rappelle que les nations gardent le droit de rompre unilatéralement avec un système qui ne leur convient plus. Si le tabou tombe ici, il peut tomber ailleurs. La mécanique européenne, fondée sur l’illusion de l’irréversibilité, pourrait céder. Le Frexit devient alors le signal d’un possible effondrement de l’édifice communautaire bâti depuis soixante ans.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 6 août 2025 à 19h, le docteur Vincent Reliquet était l’invité de Nicolas Stoquer, dans Le Monde Réel sur la chaîne YouTube de Géopolitique Profonde.

Le docteur Vincent Reliquet est un médecin généraliste français connu pour son approche critique de la médecine moderne. Il privilégie l’expérimentation clinique, l’observation directe et l’usage de remèdes naturels, simples et souvent oubliés. Il remet en cause les dogmes de la santé – du cholestérol aux psychotropes – et dénonce l’influence de Big Pharma sur la recherche médicale.

Une médecine contre les dogmes

Reliquet s’oppose frontalement à l’héritage du rapport Flexner, qui a imposé une médecine centrée sur la chimie, les brevets et les intérêts industriels. Là où la médecine officielle s’appuie sur des protocoles rigides, il défend une pratique empirique : ce qui fonctionne mérite d’être utilisé, même si cela échappe aux critères institutionnels. Il prône un retour à une médecine fondée sur l’expérience clinique et centrée sur le patient.

Il remet en question les certitudes établies : les croyances sur le cholestérol, l’usage systématique de psychotropes, la banalisation du paracétamol ou encore la surmédicalisation par examens inutiles. Pour lui, la “médecine fondée sur les preuves” est biaisée lorsque ces preuves sont dictées par des intérêts financiers. Il préfère une démarche clinique, fondée sur l’écoute et l’observation.

Les remèdes oubliés et la puissance du terrain

Reliquet réhabilite des traitements simples : vitamines, iode, argent colloïdal, eau de mer, armoises, thérapies par le chaud et le froid, musique. Ces remèdes, non brevetables et peu coûteux, s’opposent aux logiques de rentabilité. Ils redonnent au patient une autonomie thérapeutique, en rupture avec la dépendance au système médical.

Son approche repose sur l’expérimentation en cabinet. Il ne théorise pas, il teste, observe et ajuste. Son cabinet devient un laboratoire vivant, où la curiosité n’est pas bridée par les dogmes. Il revendique une médecine vivante, fondée sur le réel, loin des vérités imposées.

Un esprit libre face à Big Pharma

Cette posture dérange. En promouvant des solutions non lucratives et en contestant les mythes lucratifs, Reliquet s’expose à l’hostilité des élites médicales. Pourtant, son discours touche un public croissant, lassé des scandales sanitaires et des traitements inefficaces.

Il ne se présente ni comme un marginal ni comme un théoricien isolé, mais comme un praticien enraciné dans la réalité, rigoureux et curieux. Ses chroniques, nourries d’humour, de science et d’histoire, révèlent des savoirs oubliés. En s’attaquant aux dogmes et en valorisant les remèdes simples, il incarne une résistance intellectuelle et médicale qui redonne du sens à la pratique soignante.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 6 août 2025 à 12h30, Mike Borowski était en direct sur Géopolitique Profonde pour exposer comment l’affaire Jack Lang, ses liens occultes avec Jeffrey Epstein et l’impunité des élites révèlent la fonction réelle de la justice française.

Un procès qui dévoile la soumission judiciaire

La condamnation à huit mois de prison avec sursis d’un militant de 60 ans pour avoir poussé Jack Lang révèle la soumission de la justice aux puissants et sa brutalité envers les faibles. Lorsqu’un citoyen ordinaire subit une agression similaire, les auteurs sont rarement inquiétés. Mais ici, parce que la victime appartient aux élites, le procès a été rapide, la sanction exemplaire et le message clair : toucher à une figure du système coûte cher.

Ce verdict illustre la fonction véritable de la justice : protéger les notables et écraser les sans-voix. L’équité n’existe pas, seul un théâtre où le droit s’adapte aux hiérarchies sociales. Le militant devient un symbole sacrificiel pour rappeler que toute contestation de ces figures protégées se paie lourdement. Il ne s’agit pas de justice, mais du maintien d’un ordre où les élites sont intouchables.

Le bouclier invisible qui protège Jack Lang

Jack Lang bénéficie d’une protection systémique : politiques, médias, justice, tous verrouillent les débats. À chaque polémique, le schéma est le même : répression des opposants, condamnation des critiques, silence sur les faits dérangeants. L’agression de l’Opéra Garnier n’échappe pas à la règle : répression immédiate, solidarité implicite autour de Lang, et aucune remise en question.

Cette omerta est criante face à l’affaire Epstein. Le projet de documentaire à la gloire de Lang, financé par ce pédocriminel notoire, a été abandonné sans explication. Aucun démenti officiel, juste le silence. Ce mutisme n’est pas neutre : il confirme que les élites redoutent la vérité. Ce silence est leur arme de défense et alimente les soupçons qu’il prétend étouffer.

Epstein comme miroir de l’impunité française

Epstein incarne la collusion entre pouvoir, argent et pédocriminalité. Son influence dans les sphères politiques et culturelles repose sur un système d’échanges et de compromissions. Le financement d’un projet autour de Jack Lang par Epstein n’est pas anodin : il montre l’ancrage de la France dans ce réseau d’influence. Et pourtant, aucune enquête sérieuse n’a été ouverte.

Ce silence judiciaire n’est pas de la négligence, mais une protection organisée. Certains noms ne doivent jamais apparaître dans un dossier, quelle que soit leur implication. En condamnant un militant dénonciateur tout en épargnant ceux liés à Epstein, la justice montre qu’elle défend l’impunité des puissants, pas la vérité. Elle protège un système cimenté par la peur et le silence.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 6 août 2025 à 9h, Jean-Michel Vernochet était l’invité de Mike Borowski dans Le Journal des Controverses de Géopolitique Profonde.

Jean-Michel Vernochet est journaliste et géopolitologue. Ancien grand reporter, il est connu pour ses prises de position critiques envers l’oligarchie mondialiste et pour ses analyses rigoureuses des politiques européennes. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages, dont La France en flammes : des gilets jaunes à Notre-Dame de l’apocalypse et plus récemment La destruction nécessaire : Persia delenda est.

L’automne social comme champ de bataille

La rentrée s’annonce explosive. Le pouvoir semble privilégier la provocation à l’apaisement. Emmanuel Macron s’affiche en chef autoritaire, alors que les colères sociales s’accumulent : inflation, pression fiscale, mondialisation destructrice pour les agriculteurs et artisans, jeunesse désabusée. Le moindre incident pourrait déclencher une vague de contestation sur un terrain saturé de frustrations.

Le pouvoir mise sur l’essoufflement populaire et la division des oppositions. Pourtant, les précédents mouvements ont prouvé la capacité du peuple français à rompre les digues, en dehors des partis et syndicats. Il ne s’agit plus seulement de colère sociale, mais d’un test de solidité pour un régime qui repose désormais sur la seule autorité verticale et la répression de rue.

Le 8 septembre comme fracture politique

Cette date concentre les tensions. Si François Bayrou devait être mis en cause, cela pourrait marquer une rupture symbolique dans un système perçu comme corrompu. Une telle chute serait perçue comme un aveu de faiblesse du pouvoir et renforcerait la défiance. Dans un climat tendu, cette affaire pourrait être exploitée comme un levier pour déstabiliser un régime déjà fragilisé.

Une crise politique majeure ce jour-là alimenterait un mouvement social en attente d’un déclencheur. L’union entre instabilité politique et tensions sociales pourrait créer un climat insurrectionnel. L’autorité présidentielle, de plus en plus contestée, serait alors minée non par une opposition structurée, mais par une série de secousses internes.

Le 10 septembre entre test et déflagration

Le 10 septembre sera décisif : ou bien la mobilisation populaire impose un rapport de force, ou bien elle retombe sans effet. Tout dépendra de la capacité des Français à traduire leur colère en action concrète. Si la rue devient le centre du pouvoir réel, les institutions pourraient apparaître comme décoratives.

Le pouvoir, fidèle à sa ligne, devrait répondre par la force : maintien de l’ordre brutal, communication méprisante, criminalisation des opposants. Mais cette répression pourrait se retourner contre lui : chaque acte policier risquerait d’accentuer le fossé entre gouvernés et gouvernants. Cette journée sera un révélateur : celle de la capacité du régime à conserver sa légitimité face à un peuple prêt à rompre.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 5 septembre 2025 à 19h, Paul-Marie Coûteaux était l’invité du Monde Réel animé par Nicolas Stoquer, sur Géopolitique Profonde.

Paul-Marie Coûteaux, directeur du Nouveau conservateur, est un homme politique et essayiste français. Ancien diplomate, il est l’un des principaux théoriciens du souverainisme en France.

La droite identitaire et la fracture avec les souverainistes

La droite identitaire atlantiste s’appuie sur une loyauté assumée à l’Empire américain. Elle valorise l’OTAN, promeut une civilisation occidentale unifiée autour de Washington, défend une majorité blanche chrétienne, rejette l’islam et soutient Israël. Bien qu’elle critique Bruxelles, elle soutient l’UE dès lors qu’elle renforce l’axe atlantiste.

Son influence repose sur un ancrage médiatique massif, soutenu par des moyens financiers importants. Les figures de ce courant dominent les plateaux télévisés et les journaux, imposant leur vision dans l’espace public. Cependant, l’échec d’Éric Zemmour a exposé les limites de cette stratégie : forte visibilité culturelle, mais incapacité à transformer cette notoriété en victoire électorale. Malgré des réseaux actifs et des appuis puissants, elle se heurte à un plafond de verre institutionnel.

Le gaullisme souverainiste

En rupture avec cette logique, le courant gaulliste souverainiste rejette l’hégémonie américaine, qu’il voit à travers le prisme de la domination militaire et culturelle. Il conçoit la France comme une puissance autonome, indépendante dans sa diplomatie, attachée à l’équilibre mondial.

Sa vision de l’Europe se fonde sur une alliance des nations de l’Atlantique à la Russie, contre la supranationalité bruxelloise, perçue comme une perte de souveraineté au profit d’intérêts étrangers. Il se distingue aussi par sa fidélité à la politique arabe et méditerranéenne du général de Gaulle, et rejette les tropismes sionistes dominants.

Exclu des grands médias, ce courant s’est tourné vers internet et les réseaux sociaux comme canaux de contre-influence. Le rejet du traité constitutionnel européen en 2005 reste son fait d’armes emblématique, démontrant sa capacité à mobiliser au-delà des structures classiques. Malgré son isolement institutionnel, il s’appuie sur un enracinement populaire profond.

Une fracture géopolitique structurante

L’opposition entre ces deux droites révèle une ligne de fracture géopolitique majeure. D’un côté, la droite atlantiste s’inscrit dans l’ordre occidental dominé par Washington et Tel-Aviv, misant sur l’OTAN et l’uniformisation culturelle. De l’autre, le gaullisme souverainiste défend une France indépendante, puissance d’équilibre en rupture avec toute logique de bloc.

Cette opposition dépasse la France. Partout, les souverainismes affrontent les logiques impériales de l’atlantisme. Tandis que les premiers prônent l’émancipation nationale, les seconds assurent la continuité du système mondial libéral et militarisé.

En France, cette tension façonne le débat politique plus durablement que les clivages sociaux. Si les atlantistes contrôlent institutions et médias, les souverainistes s’appuient sur une légitimité populaire souterraine, qui resurgit lors de moments clés. Cette fracture constitue la ligne de front stratégique du pays pour les années à venir.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/