Le 28 août 2025, Sylvain Laforest était l’invité de La Grande Émission animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.

Sylvain Laforest est un journaliste québécois indépendant, ancien correspondant international installé en Asie. Connu pour son regard critique sur les rapports de force mondiaux, il s’est imposé comme un analyste incisif des politiques nord-américaines et de l’influence géopolitique des États-Unis. Il explore les enjeux derrière les discours officiels et dévoile les contradictions du système occidental.

Les promesses de rupture de Trump

Donald Trump a bâti son ascension politique sur un discours de rupture : démantèlement de l’État profond, fin des guerres sans fin, et diplomatie pragmatique avec la Russie. Son ton direct et sa posture anti-système ont séduit une base électorale en quête de changement.

Ses déclarations sur le règlement rapide du conflit russo-ukrainien et la déclassification de dossiers secrets ont nourri l’espoir d’un tournant. L’image d’un homme d’affaires décidé à bousculer les élites a catalysé cette attente.

Pourtant, ses premières années de mandat ont déçu : l’appareil sécuritaire est resté intact, les interventions extérieures ont perduré, et les alliances traditionnelles n’ont pas été bouleversées. Les archives sur JFK ou Epstein sont restées opaques. La continuité a remplacé la rupture.

Face à une machine étatique inamovible, la promesse de révélation s’est heurtée au silence. L’État profond semble avoir absorbé Trump, réduisant sa volonté initiale à une posture sans effet.

La stratégie de silence autour d’Epstein

L’affaire Epstein cristallisait une attente majeure de vérité. Trump promettait de lever le voile sur un réseau mondial de compromissions. Pourtant, aucun document n’a été publié, aucun réseau démantelé. L’omerta a triomphé.

Ce silence alimente deux hypothèses : soit Trump a reculé face à l’ampleur des risques, soit il a volontairement protégé le système. Dans les deux cas, il a reproduit la stratégie de ses prédécesseurs.

Ses partisans, qui voyaient en lui un justicier contre les élites corrompues, ont ressenti ce silence comme une trahison. Le mythe de l’homme qui allait tout révéler s’est effondré.

De la rupture annoncée au conformisme politique

L’illusion d’un Trump en rupture avec le mondialisme s’est dissipée. Ses choix économiques, ses nominations et sa politique étrangère ont confirmé un alignement plus conventionnel. Les réformes structurelles se sont faites attendre, et les lobbies sont restés puissants.

Trump a semblé négocier avec le système plutôt que le combattre. L’image du président insoumis s’est effacée face à celle d’un dirigeant intégré dans la mécanique institutionnelle.

Cette désillusion a marqué ses soutiens les plus fidèles. La promesse d’indépendance vis-à-vis des élites financières et militaires s’est révélée illusoire. Trump n’a pas incarné la révolution annoncée, mais un visage de plus dans un système qui absorbe toute tentative de rupture.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 28 août 2025, Mike Borowski proposait un reportage sur un sujet explosif : la loi de mort que la macronie s’apprêtait à imposer.

Derrière un discours de dignité et de liberté, ce projet serait un outil de dépopulation dicté par les loges mondialistes, relayé par un pouvoir obsédé par la gestion comptable de la vie.

Dans les rues, des milliers de patriotes s’étaient mobilisés pour dénoncer cette dérive et affirmer leur volonté de vivre.

Loi de mort imposée par la macronie

Le projet du pouvoir politique vise à légaliser l’assassinat médical sous couvert d’euthanasie. Derrière une façade humaniste se cacherait une logique technocratique : réduire les coûts en supprimant les plus fragiles. Ce texte transformerait le médecin en bourreau légal, selon une volonté dictée par des loges occultes.

Le pacte social serait rompu : le soignant, jadis protecteur, deviendrait exécutant ; le malade, une victime. La logique de soin céderait à celle de mort, en contradiction totale avec le serment d’Hippocrate.

Cette loi viserait aussi les soignants : contraints d’agir contre leur conscience, ils devraient choisir entre trahir leurs valeurs ou quitter leur métier. Le poids moral de donner la mort deviendrait un fardeau quotidien, transformant chaque acte médical en dilemme éthique.

Trois milliards d’économies sont avancés, mais le coût humain serait immense : effondrement de la vocation médicale et installation d’un système guidé par une logique mortifère.

Une révolte populaire contre le projet

Face à cette offensive, des milliers de citoyens se sont mobilisés. Le cortège de Florian Philippot portait un cri vital : vouloir vivre face à un système obsédé par la mort.

Les slogans dénonçaient les loges, le mondialisme et la complicité du pouvoir macronien : “Macron l’homme du Rivotril”, “Satan c’est la mort”, “Empire du mensonge”. Le peuple s’est dressé, déterminé à refuser ce basculement.

Les forces patriotes ont insufflé un élan de résistance. Dans les rues, les visages exprimaient la colère et la gravité d’un combat existentiel. Les témoignages affirmaient le refus de voir les anciens, les malades ou les fragiles éliminés au nom d’une logique froide.

Cette révolte montre qu’il existe encore une énergie de survie collective, un refus instinctif d’un pouvoir devenu serviteur d’un agenda mortifère.

Le projet d’ingénierie sociale derrière la loi

Ce texte représenterait une opération d’ingénierie sociale. Légaliser l’euthanasie reviendrait à faire accepter l’idée que la mort puisse être administrée par l’État.

C’est une inversion morale : la vie perd sa valeur sacrée, la mort devient solution. Le discours rassurant masque une réalité brutale : l’homme n’est plus une fin, mais un coût.

La stratégie consisterait à normaliser l’inacceptable par le langage. L’État, sous prétexte de protection, programmera l’élimination des faibles. Cette inversion – vie/mort, soin/meurtre – relèverait d’un plan orchestré par l’Empire du mensonge.

Ce projet serait plus qu’une loi : une ère où la mort deviendrait un service public, au nom de l’humanité, mais dictée par l’agenda mondialiste.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 28 août 2025, Mike Borowski abordait un sujet brûlant de la rentrée politique : le rôle stratégique joué par François Bayrou dans un contexte de tension institutionnelle croissante.

Le rôle sacrificiel de Bayrou

François Bayrou transforme le 8 septembre en ultimatum national. En posant un vote de confiance sur un programme d’austérité, il fait volontairement entrer le Parlement dans une logique de blocage. L’opposition, de l’extrême gauche à l’extrême droite, refuse de lui accorder sa confiance, transformant l’Assemblée en lieu de confrontation totale.

Cet affrontement est un calcul : prouver que la représentation nationale ne produit plus de majorité viable. Bayrou se pose en dernier rempart de la responsabilité, sachant que son échec servira à acter l’impuissance parlementaire.

Ce rôle sert directement l’exécutif. En échouant, Bayrou ne se discrédite pas seul : il emporte avec lui l’image d’une Assemblée incapable de gouverner. Le message devient clair : la politique classique ne répond plus à la gravité des enjeux.

Bayrou remplit donc une fonction précise, non celle de Premier ministre durable, mais celle de catalyseur d’une crise institutionnelle, construite pour justifier une réponse verticale. Le 8 septembre ne signe pas son échec personnel, mais permet à Macron de reprendre la main.

L’Assemblée mise en accusation

Le 8 septembre met en scène l’Assemblée comme un obstacle. Le débat dépasse le budget ou l’économie : il questionne la capacité des députés à produire un gouvernement stable.

En rejetant la confiance, les oppositions obtiennent une victoire immédiate mais confirment le récit d’une paralysie politique. L’image projetée est celle d’une institution fragmentée, incapable de garantir la continuité de l’État.

Ce processus de délégitimation est central dans la stratégie présidentielle. Plus l’Assemblée se divise, plus la présidence s’impose en garante de l’ordre. La logique s’inverse : le Parlement n’incarne plus la République, il devient le problème que seule une autorité supérieure peut résoudre.

L’échec de Bayrou ne rouvre pas le jeu démocratique, il le referme, installant l’idée que la solution se trouve ailleurs. Cette construction politique prépare l’activation de l’article 16.

L’article 16 comme conclusion logique

L’article 16 n’est plus une aberration juridique, mais le prolongement logique d’une séquence orchestrée. Il permet au président, en cas de menace grave et de paralysie des institutions, de concentrer les pleins pouvoirs.

Après le 8 septembre, toutes les conditions semblent réunies : crise sociale, tension économique, et surtout impuissance manifeste du Parlement. Macron peut se présenter comme le seul capable d’éviter l’effondrement de l’État.

L’activation de l’article 16 devient une conclusion préparée, non une réaction subie. Elle donne au président les moyens de gouverner sans contre-pouvoirs, d’imposer des réformes immédiates, et de neutraliser la contestation en l’enrobant de légalité constitutionnelle.

Le 8 septembre devient la scène fondatrice d’un basculement politique. Bayrou n’est qu’un pion. La véritable victoire se joue dans la capacité de Macron à imposer l’état d’exception comme nécessité nationale.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 28 août 2025, Oskar Freysinger, Tom Benoit et Sophie Lefeez étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, en direct sur Géopolitique Profonde.

Oskar Freysinger est un homme politique suisse, ancien vice-président de l’UDC et ex-parlementaire. Il a été Secrétaire d’État, et se consacre aujourd’hui à l’écriture, la traduction et la chronique politique.

Tom Benoit est philosophe et essayiste français, spécialisé dans les relations diplomatiques. Auteur de plusieurs ouvrages, il a fondé en 2023 la revue « Géostratégie magazine » et défend les valeurs du libéralisme.

Sophie Lefeez est chercheuse en sociologie des techniques, spécialiste des questions de défense. Docteure de l’Université Paris 1, elle a travaillé chez Airbus et à la Fondation pour la recherche stratégique. Chercheuse associée à l’IRIS, elle a publié L’illusion technologique dans la pensée militaire (2017).

La France au bord du krach financier mondial

L’acharnement occidental contre la Russie a eu pour effet de renforcer Moscou, tandis que la France s’est affaiblie. Le pays traverse une vague de faillites inédites, frappant durement entrepreneurs et classes moyennes, écrasés par le système fiscal et bancaire. La spirale de surendettement menace tout l’édifice financier. La France, devenue le maillon faible de l’Europe, pourrait être l’épicentre du prochain choc mondial.

Face à ce chaos, certains envisagent une mise sous tutelle du pays. La faillite n’est pas qu’économique : elle est aussi politique. Les élites, incapables d’assumer leurs choix, blâment le peuple pour mieux masquer leur soumission aux logiques globalistes.

Un chaos savamment orchestré

La crise actuelle découle d’un projet planifié. Depuis des années, les élites mondialistes appliquent une politique d’endettement et de perte de souveraineté. L’ouverture incontrôlée des marchés et les concessions aux États-Unis ont privé la France de marges d’action. Emmanuel Macron incarne cette logique : plutôt que défendre son pays, il a sacrifié les intérêts nationaux au nom d’une intégration européenne et transatlantique.

Ce n’est pas une erreur, mais une stratégie de démantèlement délibérée visant à faire de la France un simple rouage du marché global.

La responsabilité des élites françaises

Macron s’est aligné sur les offensives anti-russes, au détriment des intérêts français. Les sanctions et la flambée des prix de l’énergie ont frappé l’industrie et les ménages. La situation est comparable aux grandes récessions historiques. Les élites, loin d’assumer leurs responsabilités, accusent les Français d’être inadaptés, occultant leur propre rôle dans ce désastre.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 août 2025, Éric Morillot était l’invité de Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.

Éric Morillot est journaliste, ancien animateur sur Sud Radio et CNEWS. Il intervient aujourd’hui sur Les Incorrectibles et TVLibertés. Habitué des médias, il en connaît parfaitement les méthodes et les logiques internes.

Déclin irréversible des médias traditionnels

Les grands médias subventionnés ont perdu la confiance d’une large partie de la population. Leur dépendance à l’État et aux puissances financières les rend incapables de produire une information libre. Ils survivent grâce à des aides massives et à une propagande institutionnelle qui ne convainc plus. Leur audience diminue, leurs journaux disparaissent, leurs plateaux peinent à intéresser.

Les mensonges répétés, les scandales couverts et l’alignement sur des récits officiels ont rompu le lien avec le public. Leur prétendue légitimité repose sur l’habitude, mais le divorce est consommé. Ils ne façonnent plus l’opinion : ils ne sont que le reflet d’un pouvoir discrédité. Le grand récit médiatique s’effondre sous son propre poids.

Affirmation des médias alternatifs

Face à ce déclin, les médias indépendants sur Internet s’imposent comme voix dissidente. Leur succès repose sur la liberté de ton, la proximité avec le public et la remise en question des dogmes. Sans filtre, ils donnent la parole à ceux que le système exclut. Leur audience croît naturellement, répondant à une quête de vérité et de pluralisme.

Leur influence dépasse la sphère médiatique : elle devient culturelle. Vidéos, podcasts et analyses créent une communauté soudée, consciente et engagée. Chaque contenu partagé devient un acte politique. Ces médias ne comblent pas un vide : ils réactivent la capacité d’action citoyenne. Ce n’est pas une mode, mais une transformation durable du paysage de l’information.

Vers une puissance politique alternative

Ces médias disposent désormais d’un véritable pouvoir d’influence politique. En mobilisant des millions de citoyens, ils peuvent peser sur les choix électoraux. Leur enracinement et leur liberté leur permettent de mettre en avant des figures nouvelles, en dehors du circuit imposé par les chaînes traditionnelles.

Mais ce pouvoir implique une responsabilité : éviter les dérives du système qu’ils dénoncent. La course au buzz, la division ou la compromission pourraient les affaiblir. S’ils conservent leur intégrité, ils deviendront un levier décisif pour transformer l’ordre médiatique. Ils redessinent déjà les rapports de force et pourraient demain imposer un contre-pouvoir durable aux institutions.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 août 2025, Mike Borowski dévoilait comment l’article 68, la destitution et la rupture institutionnelle pourraient faire vaciller Emmanuel Macron.

Offensive parlementaire pour la destitution

L’activation de l’article 68 engage la mise en cause directe d’Emmanuel Macron. L’opposition parlementaire transforme cette possibilité en réalité politique. Le président n’est plus protégé par le poids symbolique de sa fonction : il fait face à une contestation institutionnelle ouverte. Ce geste acte la fracture de son autorité et souligne que l’exécutif ne fait plus l’objet du respect qui assurait jusqu’ici l’intouchabilité du chef de l’État.

Cette offensive repose sur une base populaire forte. La pétition ayant atteint près de 75 000 signatures devient un levier décisif qui impose à l’Assemblée d’envisager la destitution. Le soutien citoyen et l’action des parlementaires s’alignent. Cette convergence donne naissance à un rapport de force nouveau qui fragilise la position de Macron. Ce processus n’est plus théorique : il incarne une réalité institutionnelle plaçant le président face à une épreuve frontale.

La légitimité de Macron en question

La procédure dévoile les failles profondes de la présidence Macron. Gouvernant de façon verticale, méprisant les corps intermédiaires, il s’est isolé. L’opposition exploite ce vide pour remettre en cause son autorité. Le chef de l’État apparaît moins comme une figure d’unité que comme un facteur de tension permanente. Ses adversaires déclarent qu’il n’est plus digne de représenter la République.

Le choc dépasse l’hémicycle : la question de la responsabilité présidentielle devient nationale. Emmanuel Macron doit-il rendre des comptes lorsqu’il outrepasse sa fonction ? Ce débat impose à chaque parti un positionnement clair et entraîne une polarisation du pays. La légitimité présidentielle est désormais contestée au cœur même du système, ouvrant la voie à une redéfinition du rôle du président.

Vers un moment de rupture institutionnelle

Ce processus plonge la France dans une séquence critique. À chaque étape, l’autorité de Macron se délite. Même avant un éventuel vote, la seule existence de cette procédure suffit à affaiblir durablement son image. Le président se retrouve en posture d’accusé face aux institutions. La crise est ouverte, et le pouvoir ne tient plus qu’à un fil.

La rupture semble irréversible. Si la destitution aboutit, elle entraînera une recomposition immédiate du pouvoir. Mais même sans aller jusqu’au bout, Macron sort disqualifié. L’article 68 a brisé l’aura d’intouchabilité présidentielle : la fonction est désormais révocable. Ce moment historique redéfinit le pouvoir exécutif et annonce la fin de l’autorité incontestée à la tête de la Ve République.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 27 août 2025, Finn Andreen, François Martin et John du média Point de Rupture étaient les invités de Nicolas Stoquer, en direct dans La Matinale de Géopolitique Profonde.

Finn Andreen est un entrepreneur et auteur suédois basé en France, spécialisé dans les questions géopolitiques et économiques. Connu pour ses analyses percutantes sur les rapports de force mondiaux, il intervient régulièrement dans des médias pour décrypter les dynamiques internationales.

François Martin est un géopolitologue, journaliste et essayiste français, diplômé de l’ESSEC et de l’EMBA HEC, auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ. Fort de 40 ans d’expérience dans le commerce international, il a exercé dans plus de 100 pays et maîtrise six langues. Il est reconnu pour ses analyses fines de dossiers géopolitiques complexes.

John anime le média Point de Rupture, un podcast quotidien au ton incisif, où il décrypte l’actualité politique et culturelle sous un prisme conservateur, en soulignant les fractures contemporaines et la contestation des récits dominants.

Blocage politique et implosion institutionnelle

La dissolution a laissé un vide au sommet de l’État. Aucune majorité claire ne s’est imposée, et le système parlementaire s’est figé. Sans compromis possibles, chaque tentative politique échoue. L’Assemblée s’est transformée en champ de bataille où aucune coalition ne domine, menaçant l’équilibre institutionnel.

Emmanuel Macron, bien qu'affaibli, refuse de quitter le pouvoir. Mais son autorité est contestée, et une motion de destitution est annoncée pour fin septembre. Une nouvelle dissolution ne résoudrait rien, le paysage politique restant éclaté. La Cinquième République se retrouve sans levier fonctionnel, prise dans une impasse durable.

Mobilisation sociale et pression populaire

Face à l’inaction des élites, la rue s’organise. Le mouvement du 10 septembre, autour du mot d’ordre « bloquons tout », veut dépasser les revendications habituelles. La grève générale se profile comme une réponse à l’effondrement institutionnel, soutenue par les syndicats.

Cette mobilisation rappelle des épisodes insurrectionnels où la rue prend le pas sur les institutions. Les blocages s’étendent, paralysant le pays. La contestation, désormais politique, accentue la rupture entre gouvernants et gouvernés. Septembre pourrait marquer un basculement majeur dans le rapport de force.

Crise financière et tentation autoritaire

Les marchés réagissent à l’instabilité par une hausse des taux, augmentant le coût de la dette. Le risque d’une crise financière majeure grandit, sur fond de défiance croissante. L’économie, le tissu social et la crédibilité internationale vacillent simultanément.

Dans ce contexte, Emmanuel Macron pourrait recourir à l’article 16 de la Constitution pour obtenir les pleins pouvoirs. Mais cette option, perçue comme un coup d’État constitutionnel, entraînerait une réaction explosive. La République se retrouve suspendue entre crise sociale, blocage institutionnel et dérive autoritaire. La stabilité repose sur un fil.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 26 août 2025, Alain Escada était l’invité de La Grande Émission animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.

Alain Escada est un militant et essayiste belge, président de Civitas, un mouvement catholique traditionaliste. Il est connu pour ses prises de position contre la mondialisation, la laïcité et le sécularisme, qu’il considère comme destructeurs de l’ordre naturel et spirituel.

Pouvoir occidental et logique occulte

Les élites occidentales ne se contenteraient plus d’une simple gestion technocratique : elles intégreraient désormais une dimension spirituelle inversée dans leur exercice du pouvoir. Rituels codifiés, références symboliques troublantes et mises en scène publiques relèveraient d’une volonté de substitution des repères traditionnels.

Des capitales européennes voient fleurir des cérémonies officielles incorporant des codes issus de l’occultisme ou de la sorcellerie. Ces pratiques, loin d’être anecdotiques, participeraient d’un langage de reconnaissance entre dirigeants et réseaux initiatiques. Il ne s’agirait plus uniquement de domination économique ou militaire, mais d’une entreprise de subversion spirituelle globale.

Figures politiques et rituels de subversion

Certains responsables occidentaux multiplieraient les gestes, invocations ou références appartenant à l’imaginaire luciférien. Ce n’est plus une simple provocation, mais une volonté d’intégrer ces éléments dans la symbolique d’État.

Des discours officiels encouragent la valorisation de l’inversion des repères, la glorification du chaos, et la banalisation de la sorcellerie comme forme d’émancipation. L’occultisme s’inscrirait désormais dans les codes internes de la légitimité politique, utilisé comme lien de cohésion entre élites partageant les mêmes paradigmes.

Satanisme et mondialisme comme horizon politique

La convergence entre mondialisme et occultisme s’exprime aussi à travers des politiques concrètes : avortement de masse, euthanasie, marchandisation du corps ou transhumanisme. Ces pratiques seraient vues comme autant d’attaques contre l’ordre naturel et la transcendance.

Le transhumanisme, avec son idéal d’un homme augmenté, détaché de ses racines spirituelles, incarnerait la figure de l’ange déchu, moteur d’un projet de domination planétaire. Dans cette vision, le mondialisme ne se limite pas à l’unification des marchés ou à la gouvernance globale, mais devient une révolution spirituelle obscure, portée par un culte luciférien dissimulé ou assumé.

Ce cadre idéologique offrirait selon Alain Escada une lecture radicalement différente du pouvoir contemporain : une matrice politique structurée autour de la destruction des repères traditionnels, de l’homme et du divin, au profit d’un ordre fondé sur l’inversion et le contrôle total.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 26 août 2025, Mike Borowski vous proposait un nouveau micro-trottoir consacré aux vacances d’Emmanuel Macron, sur GPTV Investigation.

Chaque été, les images du président en jet ski ou en surf à Brégançon font la une. Mais derrière ces clichés légers, se cachent des dépenses de sécurité considérables. Alors que les Français subissent inflation et pression fiscale, ces scènes deviennent le symbole d’un fossé grandissant entre le président et la population.

Vacances présidentielles et dépenses ostentatoires

Les images du chef de l’État sur un jet ski résonnent comme une provocation. Chaque sortie en mer mobilise un dispositif de sécurité lourd : plongeurs, patrouilles maritimes, surveillance terrestre et aérienne. Le coût atteint plusieurs dizaines de milliers d’euros par escapade, dans un contexte où l’État appelle à l’austérité.

Ce contraste entre le discours sur la rigueur et l’insouciance des vacances nourrit un sentiment d’injustice. En 2017, une piscine avait été construite à Brégançon pour éviter ce genre de dépenses. Pourtant, Macron continue de privilégier les sorties en mer, renforçant l’image d’un président déconnecté des réalités.

Le ressenti dominant est celui d’un mépris social, accentué par la répétition des mêmes images estivales. Le luxe affiché et la légèreté des séquences choquent une population à qui l’on demande toujours plus d’efforts. Cette fracture nourrit la défiance envers le pouvoir.

La colère populaire face à l’insouciance

Les réactions dans la rue sont sans appel : « foutage de gueule », « fric fichu en l’air », « président imbu de lui-même ». Ces propos expriment une exaspération profonde. L’argent public, ponctionné par une fiscalité lourde, ne doit pas financer les loisirs d’un président.

La critique dépasse l’aspect financier. Elle touche à la symbolique du pouvoir. Voir le chef de l’État s’amuser pendant que beaucoup peinent à partir ou remplir leur frigo accentue la perception d’un gouffre entre élites et citoyens. Il s’agit d’une rupture affective avec la fonction présidentielle.

Ce n’est plus seulement une question de dépenses, mais une question de dignité nationale. Les Français attendent proximité et exemplarité, et perçoivent arrogance et ostentation.

Une fracture politique et sociale aggravée

L’affaire des vacances présidentielles incarne la déconnexion croissante entre gouvernants et gouvernés. Chaque image médiatisée renforce l’idée d’un pouvoir hors sol, protégé par ses privilèges. Cette perception humiliante alimente un rejet du système dans son ensemble.

Les mots entendus sur le terrain – « ça m’écoeure », « ça me choque » – traduisent un sentiment général de colère et de résignation. Le pouvoir tente peut-être de banaliser ces séquences, mais elles produisent l’effet inverse : loin d’humaniser le président, elles soulignent un contraste insupportable.

Le président, censé incarner l’unité, devient un facteur de division. Ces vacances luxueuses, au lieu de détendre l’atmosphère, cristallisent le mécontentement. Elles deviennent un symbole de fracture sociale et politique.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 26 août 2025, Mike Borowski vous proposait un direct sur un sujet brûlant d’actualité, en direct sur Géopolitique Profonde.

Une mise en scène médiatique calculée

La publication de photos montrant Gabriel Attal et Joyce Jonathan en vacances en Corse a suscité de vives réactions. Le Premier ministre apparaît détendu sur la plage, aux côtés de son ancienne compagne, dans une séquence estivale aux allures soigneusement mises en scène.

Le récit de leur « amourette de jeunesse » donne une tonalité romantique et accessible à cette exposition, renforçant l’image d’un responsable politique « normal ». Le contexte politique tendu rend ce timing d’autant plus parlant et suscite l’hypothèse d’un calcul.

L’idée d’une « paparazzade » évoque un dispositif organisé. Des agences comme BestImage de Mimi Marchand sont souvent associées à ce type d’opérations médiatiques où la communication est millimétrée. Ces images, diffusées largement, brouillent la frontière entre vie privée et stratégie de communication.

Sexualité et image publique

Cette séquence soulève aussi la question de la représentation publique de l’intime. Le Premier ministre, dont la vie personnelle alimente rumeurs et spéculations, apparaît ici dans une posture familière et hétéro-normée.

Ce choix d’image élargit les perceptions associées à sa figure publique. Dans un contexte où le couple et la famille restent des repères majeurs, cette exposition pourrait rassurer une partie de l’opinion.

Le moment choisi n’est pas anodin : alors que la GPA éthique agite le débat politique, ces clichés détendus peuvent contrebalancer les tensions. Certains y voient une stratégie de diversion, d’autres une volonté de redéfinir son image en temps de crise.

Entre anecdote estivale et opération de communication, la publication divise mais interroge : s’agit-il d’un simple hasard ou d’une mise en scène pensée pour répondre à une séquence politique difficile ?

La fabrique d’un futur candidat

Ce type d’images pourrait aussi s’inscrire dans une trajectoire politique plus longue. La vie privée devient alors un outil stratégique pour préparer une possible candidature présidentielle.

Mimi Marchand et BestImage ont façonné ce type de narration, scénarisant des épisodes personnels pour construire des figures publiques plus humaines. Créer un lien affectif avec l’opinion est devenu un levier redoutable, notamment dans un climat de défiance.

Si Gabriel Attal nourrit des ambitions plus hautes, cette opération renforcerait un portrait plus chaleureux et proche du peuple, en rupture avec l’image technocratique qui lui est souvent attribuée.

Sa complicité affichée avec une artiste populaire comme Joyce Jonathan ajoute une touche de légèreté et d’humanité à sa figure politique. Reste à savoir si cet épisode relève d’un opportunisme médiatique passager ou d’un jalon dans une stratégie soigneusement planifiée pour viser les plus hautes fonctions.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/