Le 3 mars 2025, Oskar Freysinger, le Général André Coustou et François Martin étaient les invités La Matinale, animée par Nicolas Stoquer sur Géopolitique Profonde !

Oskar Freysinger est un homme politique suisse, ancien vice-président de l’UDC (Union Démocratique du Centre) et ex-élu au parlement suisse. Il a également exercé la fonction de Secrétaire d’État. Aujourd’hui, il se consacre à l’écriture, la traduction et partage ses analyses en tant que chroniqueur. Son dernier ouvrage est Animalia, aux éditions Serena.

Le Général Coustou est un ancien officier de l’armée française, il a consacré sa carrière à la défense des intérêts nationaux, menant diverses missions pour protéger la souveraineté de la France. Aujourd’hui, il s’engage sur un nouveau front : le renouveau patriotique, à travers le lancement de son association « Pro Patria. »

François Martin est un géopolitologue, journaliste et essayiste français, diplômé de l’ESSEC et de l’EMBA HEC, et auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ. Avec une carrière de 40 ans dans le commerce international de l’alimentaire, il a acquis une expérience considérable sur plus de 100 pays et maîtrise six langues et est connu pour ses analyses pénétrantes sur des sujets internationaux complexes.

Macron instrumentalise le patriotisme pour sauver un pouvoir discrédité

Macron réactive la rhétorique guerrière pour masquer l’échec de sa présidence. En appelant au « réflexe patriotique », il tente de redorer son image, alors qu’il a méthodiquement déconstruit la Nation. Formé à la finance globalisée, il n’a jamais incarné l’héritage français. Il a nié la culture nationale, affaibli la souveraineté, et aujourd’hui, il recycle les symboles patriotiques pour habiller son autoritarisme.

En réalité, Macron livre la France aux décisions de Bruxelles et Washington. Il divise les Français, oppose patriotes et progressistes, et utilise la République pour imposer un ordre idéologique globalisé.

Le progressisme Macronien, bras armé du mondialisme

Le progressisme de Macron fusionne marché global, wokisme et ingénierie sociale. Il détruit les repères : identités, familles, nations. Chaque réforme vise la déconstruction culturelle. Loin d’une politique intérieure, il applique une feuille de route transnationale, alignée sur l’État profond américain et le Forum économique mondial.

Sous couvert d’inclusion, il impose une société standardisée. En se réclamant du patriotisme, il tente d’étouffer la colère populaire, mais accélère la prise de conscience nationale.

Une contre-offensive patriote émerge face à la haute trahison

Le Général Coustou, à travers « Pro Patria », incarne cette résistance. Il dénonce une trahison nationale et redonne voix à une France trahie. La résistance s’étend : intellectuels, enseignants, ouvriers, militaires... Tous refusent la disparition programmée de la France. Ce mouvement n’est plus marginal, il devient central.

Macron a choisi la subversion. Face à lui, une France debout dit non. La répression ne suffira pas à éteindre cet élan. Le patriotisme est devenu une force vive, un feu intérieur qui grandit chaque jour.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 2 avril 2025, Jean-Patrick Pourtal, Sylvain Baron et Andrzej Linowiecki étaient les invités de La Grande Émission, animée par Mike Borowski sur Géopolitique Profonde.

Jean-Patrick Pourtal est un passionné des mystères de l’Histoire, notamment de Rennes-le-Château, des Templiers et de leurs héritages occultes. Photographe talentueux, il explore ces thématiques à travers ses travaux visuels et ses recherches personnelles. Dans ses interventions, il évoque l’existence possible d’un ordre ésotérique secret au sein même de l’ancien Ordre du Temple, tout en analysant les mouvements néo-templiers contemporains en France. Son approche mêle symbolisme, histoire cachée et spiritualité.

Sylvain Baron, journaliste engagé, revient de Zaporija et Marioupol, en Ukraine, où il a couvert les réalités du conflit.

Andrzej Linowiecki est historien polonais, spécialiste des mouvements d’opposition en Europe de l’Est. Il a publié sur Solidarnosc et la chute du régime soviétique.

Templiers et franc-maçons : une continuité occulte

L’Ordre du Temple n’aurait pas disparu, mais transmis savoirs et réseaux à la franc-maçonnerie naissante. Derrière leurs rituels se cacherait un ancien pouvoir ésotérique structuré, forgé autour des secrets d’État et d’une influence silencieuse. Les loges maçonniques ne seraient pas des cercles philosophiques neutres, mais les héritières directes d’une lignée occulte.

Le mythe de Jacques de Molay, sanctifié dans certaines loges, soutiendrait cette filiation. La légendaire malédiction lancée contre les rois de France serait une revanche symbolique soigneusement entretenue. Loin d’une simple résurgence mystique, il s’agirait d’un fil politique souterrain.

Prieuré de Sion : l’autre héritier du Temple

Le Prieuré de Sion, souvent considéré comme légendaire, serait en réalité un relais discret de l’héritage templier. Agissant hors des institutions officielles, il préserverait un savoir interdit sur les origines du christianisme et les lignées royales sacrées.

Ce courant idéologique rejette l’autorité de Rome, glorifie un savoir occulte et œuvre à une influence souterraine. En convergeant avec la franc-maçonnerie moderne, le triangle Templiers–Prieuré–Franc-maçonnerie formerait un axe d’influence insaisissable, structurant durablement l’histoire de l’Occident.

Secrets d’État, trahison royale et revanche symbolique

Les Templiers n’ont pas été éliminés pour hérésie, mais pour leur indépendance et les secrets ramenés de Jérusalem. Philippe le Bel aurait agi pour contenir un savoir capable de renverser l’ordre établi. Leur disparition officielle fut une mise en scène : procès truqués, bûcher de Molay, mais réseau intact.

Cette stratégie aurait nourri un antimonarchisme occulte et renforcé des alliances secrètes jusqu’à aujourd’hui. L’héritage Templier ne se serait jamais éteint, mais dissimulé, influençant toujours nos structures contemporaines.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 2 avril 2025, Mike Borowski vous proposait une immersion au cœur de la manifestation organisée par les Patriotes de Florian Philippot, pour GPTV Investigation.

Sur le terrain, l’ambiance était électrique. Des milliers de Français ont répondu présents pour dénoncer la marche forcée vers la guerre imposée par Macron. Drapés de tricolore, résolus et en colère, ils ont exprimé haut et fort leur refus d’un avenir dicté par les logiques de conflit.

Ce reportage capte la tension, la ferveur et la révolte d’un peuple qui ne veut plus se taire.

Le réveil populaire contre la guerre

Samedi, la rue a parlé. Plus de 5 000 Français ont répondu à l’appel des Patriotes de Florian Philippot pour dénoncer avec force la spirale guerrière enclenchée par Emmanuel Macron. Drapés de bleu-blanc-rouge, les manifestants ont déferlé dans la capitale pour défendre une idée simple mais devenue subversive : la paix. Ce sursaut citoyen marque une rupture nette avec la passivité observée ces derniers mois, révélant un changement d’état d’esprit radical face aux dérives bellicistes du pouvoir.

Le regain de mobilisation est clair. Là où les précédentes manifestations peinaient à rassembler, celle de ce samedi a vu la foule grossir avec vigueur. La raison est limpide : les Français refusent désormais d’être enrôlés dans une rhétorique guerrière dont ils pressentent les conséquences destructrices. La propagande officielle ne prend plus. Le vernis du storytelling élyséen craque sous le poids d’un peuple qui retrouve sa voix.

Une contestation incarnée et structurée

Autour de Philippot, une constellation de figures dissidentes, à commencer par Me Fabrice Di Vizio, donne de la chair à ce refus frontal du militarisme. Ces voix marginalisées par les grands médias imposent un contre-discours puissant : non à l’engrenage atlantiste, non à la soumission aux intérêts de l’OTAN, non à la fabrication du consentement à la guerre. L’événement de ce week-end démontre que cette parole alternative fédère, rassemble, inquiète les puissants.

La manifestation n’était pas une simple procession symbolique. Elle s’inscrit dans une dynamique de reconquête politique du discours public. La paix n’est plus une posture idéaliste, elle devient un acte de résistance. Et le peuple, en se rassemblant massivement, envoie un message limpide : il ne veut pas être sacrifié sur l’autel des ambitions géopolitiques d’une élite hors-sol.

Un tournant décisif dans l’opinion

Ce reportage tourné sur place l’a confirmé : les manifestants ne sont plus dans la simple opposition, ils sont dans la détermination. Il y a désormais une conscience aiguë que la communication présidentielle prépare les esprits à un conflit majeur, et que ce projet de chaos ne peut plus passer sans résistance. Les slogans, les pancartes, les chants patriotes : tout exprime une rupture avec la narration officielle.

Macron a peut-être franchi la ligne rouge. Le spectre de la guerre, brandi comme un outil de diversion et de contrôle, se retourne contre ses instigateurs. La population ne veut ni d’un conflit, ni d’une économie de guerre, ni d’un endoctrinement permanent. Elle veut la paix, l’autonomie, la vérité. Et elle le fait savoir, haut et fort.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 2 avril 2025, Nicolas Stoquer décryptait avec mordant les dérives narcissiques d’Emmanuel Macron et la réponse cinglante de Poutine, dans une émission où la psychiatrie croise la géopolitique, sur Géopolitique Profonde.

Macron, le syndrome de Napoléon et le rire interdit du Kremlin

Le président russe Vladimir Poutine, maître en allusions historiques et provocations, a récemment lancé une pique en évoquant Napoléon. Ce clin d’œil n’avait rien d’une flatterie : dans le contexte russe, cette référence tourne en dérision la folie mégalomaniaque. En comparant Emmanuel Macron à Napoléon, Poutine ne l’associe pas au conquérant, mais à un fou prétentieux. Un hôpital psychiatrique, plus qu’un champ de bataille, serait le décor adapté à ce syndrome revisité.

La réaction outrée de Macron aggrave son cas. Plutôt que de saisir la moquerie, il y voit une forme de reconnaissance, une valorisation. Dans un retournement pathétique, il tente de renvoyer l’image impérialiste à son interlocuteur. Ce réflexe devient un aveu : Macron se rêve en chef de guerre, en incarnation de la grandeur française. Il ne comprend pas que pour un Russe, se prendre pour Napoléon signifie avoir perdu la raison.

Versailles, la scène d’un délire d’identité

Dès 2017, Macron installe le décor : sa première rencontre avec Poutine se déroule à Versailles, dans la galerie des Batailles. La mise en scène est impériale : marche solennelle, tableaux de victoires, échanges virils dans les jardins royaux. Macron se rêve en héritier des grandes figures de l’Histoire, mais la stature ne suit pas. La théâtralisation révèle une volonté de compensation.

Les médias français, fidèles relais du pouvoir, vendent alors l’image de deux mâles dominants face à face. Une lecture grotesque pour qui observe Macron : fébrile, coupé de la réalité, obsédé par sa légende. Ce fantasme monarchique n’est pas un détail : c’est le symptôme d’un déséquilibre mental, d’un complexe de grandeur masqué par le marketing politique.

Un diagnostic glaçant : le président est malade

Le psychiatre italien Adriano Segatori, expert judiciaire, l’affirme : Emmanuel Macron est selon lui un psychopathe. Dans une vidéo publiée en 2022, il juge ses premières analyses insuffisantes. Macron ne serait pas seulement un danger pour la France, mais pour l’Europe. Le syndrome de Napoléon dépasse le narcissisme : c’est un délire mégalomane fondé sur un déséquilibre identitaire.

Pour Segatori, ce trouble remonte à un traumatisme de jeunesse : une relation imposée avec sa professeure à 15 ans. Ce choc aurait forgé un individu sans limites, mû par un besoin de reconnaissance, insensible aux conséquences de ses actes. Le pouvoir n’est plus un outil, mais une fin. Macron ne gouverne pas pour une cause, mais pour nourrir un personnage fictif dont il est prisonnier : un empereur sans armée, un roi sans trône, un homme sans frein.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 2 Avril 2025, Finn Andreen, Jean-Lin Lacapelle, Christian Vanneste et Nikola Mirkovic étaient les invités de La Matinale animée par Nicolas Stoquer, sur Géopolitique Profonde.

Finn Andreen est un entrepreneur et auteur suédois basé en France, spécialisé dans les questions géopolitiques et économiques. Connu pour ses analyses percutantes sur les rapports de force mondiaux, il intervient régulièrement dans des publications et médias pour décrypter les enjeux globaux et les dynamiques internationales.

Jean-Lin Lacapelle est un homme politique français, membre du Rassemblement National (RN). Il a été conseiller régional du Centre (1998-2010), conseiller régional d’Île-de-France (2015-2021) et député européen (2020-2024). En novembre 2022, il est nommé porte-parole du RN.

Christian Vanneste est un homme politique et essayiste français. Ancien membre du RPR puis de l’UMP, il a été député de la dixième circonscription du Nord de 1993 à 1997, puis de 2002 à 2012. Il est également président du RPF 1 de 2012 à 2014 et du think tank la Droite libre depuis 2015.

Nikola Mirkovic est un auteur, diplômé de l’European Business School. Président de l’association Ouest-Est, il a mené de nombreuses missions humanitaires au Donbass, au Kosovo et en Métochie. Il est régulièrement invité par les médias francophones et internationaux pour ses analyses géopolitiques.

L’Amérique ruinée et la migration de son État profond

Alors que les fondations de l’hégémon américain vacillent, l’État profond néoconservateur se redéploie vers l’Union européenne. Face à la faillite intérieure des États-Unis, ce pouvoir occulte cherche une nouvelle base arrière pour mener une dernière croisade contre les souverainetés nationales.

L’empire américain, affaibli par la désindustrialisation, la dette, l’idéologie woke et l’agenda LGBT, est en déclin. Sa population, minée par les opioïdes et la propagande, incarne un effondrement civilisationnel. Le rêve américain est devenu un cauchemar, et l’administration Biden, un symbole d’aveuglement.

Donald Trump apparaît comme figure de rupture : il incarne pour beaucoup un retour au réel, au bon sens, à la souveraineté. Face à lui, l’État profond s’active pour préserver ses intérêts, jusqu’à s’implanter hors des États-Unis.

L’Union européenne, nouveau bastion idéologique

L’UE devient le terrain d’expérimentation de ce pouvoir technocratique : contrôle social, ingénierie idéologique, extension de l’influence sans le contre-pouvoir de Trump. La France de Macron incarne cette dérive : censure, juges politisés, rejet de la démocratie réelle, invalidation de l’opposition. Comme l’ont souligné Trump, Musk ou JD Vance : l’ennemi est intérieur, et il tient les leviers européens.

L’Europe en première ligne d’une guerre finale contre les souverainetés

L’Union européenne devient la dernière forteresse d’un empire néoconservateur prêt à tout pour survivre. Il infiltre, réprime, militarise le continent au nom de la lutte contre la Russie. La guerre actuelle est existentielle : elle oppose une élite déterritorialisée aux peuples enracinés. Si ces derniers ne reprennent pas la main, ils deviendront les otages d’un empire sans visage.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 1er avril 2025, Greg Tabibian, Serge Federbusch et Franck Layre-Cassou étaient les invités de Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde !

Greg Tabibian est un humoriste et vidéaste français, connu pour son émission "J'suis pas content !" sur YouTube, où il commente l'actualité avec un ton critique et humoristique.​

Serge Federbusch est un essayiste et homme politique français, fondateur du mouvement "Aimer Paris" et critique des élites politiques son dernier livre s'intitule, "Le Sabre et l’Esprit", aux éditions de Passy.​

Franck Layre-Cassou est un passionné d'histoire, reconnu pour ses ouvrages sur Napoléon. Il a été candidat sous la bannière de Reconquête! dans la 11ᵉ circonscription de Paris et est aujourd'hui militant au sein du Rassemblement National.​

L’élimination de Marine Le Pen : une opération de neutralisation politique

La condamnation de Marine Le Pen à cinq ans d’inéligibilité pour détournement de fonds européens survient à un moment stratégique. Ce verdict marque une volonté claire d’écarter une figure politique majeure à l’approche des européennes et de 2027. Le but n’est pas simplement judiciaire : il s’agit d’un effacement calculé d’une force alternative, trop imprévisible pour le système.

En la disqualifiant, l’État profond affaiblit une candidature capable de rompre avec l’ordre technocratique dominant. Cette manœuvre ouvre la voie à une succession plus malléable, plus compatible avec les standards européens. La stratégie est rodée : discrédit public, procès médiatique, puis installation d’un successeur acceptable.

Jordan Bardella : un RN compatible avec le système

Bardella incarne une opposition domestiquée. Jeune, télégénique, parfaitement formé à la communication, il rassure les élites sans remettre en cause les fondamentaux : euro, OTAN, soumission géopolitique. Le RN sous sa présidence a renoncé aux ruptures, transformant la critique identitaire en simple outil électoral.

Cette évolution stratégique rassure les médias, séduit les électeurs modérés, mais laisse de côté les partisans d’une opposition frontale. Bardella offre un canal de contestation acceptable, mais vide de tout radicalisme réel.

Un parti coupé de sa base militante

L’éviction de Marine Le Pen pourrait provoquer une crise interne au RN. Certains cadres et militants dénoncent une trahison, une ligne trop lisse, trop conforme. Le danger pour Bardella est clair : perdre l’adhésion de ceux qui voyaient en Marine Le Pen une alternative sincère au système.

Le risque d’abstention ou d’un vote insurrectionnel n’est pas exclu. Le RN pourrait s’enfoncer dans une crise de légitimité, oscillant entre normalisation stratégique et effondrement militant. Le peuple, lui, pourrait chercher une voix plus directe, plus tranchée, pour exprimer son rejet.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 1er avril 2025, Nicolas Stoquer revenait sur la déclaration explosive de Zelensky à Paris, la tentative d’attentat contre la limousine de Vladimir Poutine à Moscou, l’implication des néoconservateurs américains, et l’alignement dangereux d’Emmanuel Macron qui transforme la France en belligérant de facto dans une guerre asymétrique aux conséquences potentiellement nucléaires, sur GPTV.

Une déclaration explosive sur le sol français

Le 26 mars 2025, Volodymyr Zelensky a déclaré à Paris : « Vladimir Poutine va bientôt mourir, et tout sera terminé. »

Une phrase lourde de conséquences, prononcée sur le sol d’un État membre de l’OTAN. Ce propos, loin d’être une provocation isolée, peut être interprété comme un soutien tacite à un assassinat ciblé. Depuis Paris, il engage indirectement la France, hôte silencieux d’un appel à l’élimination d’un chef d’État étranger. Le droit international ne laisse guère d’ambiguïté : cette phrase pourrait être vue comme un casus belli. Si un événement tragique venait à confirmer cette prédiction, la France porterait une part de responsabilité.

En ne réagissant pas, Paris envoie un signal dangereux : sa complicité tacite dans une stratégie d’élimination politique. Les mots de Zelensky, avalisés par le silence français, deviennent des actes. Et dans une guerre où tout est interprété, ils pèsent lourd.

Explosion suspecte à Moscou et panique au Kremlin

Le 29 mars, une Aurus Senat de la flotte présidentielle russe a explosé à Moscou, près du siège du FSB. Le véhicule, lié à l’entourage de Poutine, visait clairement à envoyer un message : plus personne n’est intouchable. Ce n’est pas un accident, mais une opération tactique visant le cœur du pouvoir.

Ce type d’attaque s’inscrit dans une logique de guerre asymétrique. Après l’assassinat d’Igor Kirillov en décembre, l’explosion de cette limousine révèle une campagne d’élimination ciblée, soutenue par des puissances occidentales, pour fragiliser le sommet de l’État russe.

L’ombre américaine et l’alignement inquiétant de la France

Des fuites évoquent l’implication des néoconservateurs américains dans des projets de changement de régime à Moscou. Emmanuel Macron, fidèle à Washington, joue le rôle d’exécutant. La France, par ses manœuvres en Roumanie, Géorgie, Arménie, participe activement à cette stratégie d’encerclement. Ce n’est plus un soutien : c’est une implication directe.

En sabotant les tentatives de désescalade et en soutenant les actions les plus risquées, la France devient un belligérant de facto. Toute réussite ou échec dans une tentative contre Poutine pourrait déclencher des représailles. Et la France, à travers son soutien politique et logistique à Kiev, deviendrait une cible.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 1er avril 2025, Sylvain Ferreira, Bruno Gollnisch et Éric Branca étaient les invités de La Matinale, animée par Nicolas Stoquer, su Géopolitique Profonde !

Sylvain Ferreira est un historien militaire français, spécialisé dans l’art de la guerre et son évolution de 1850 à 1945. Il s’intéresse particulièrement à l’impact de l’ère industrielle sur les combattants et a contribué à plusieurs revues d’histoire militaire. Auteur et concepteur de jeux de stratégie, il a récemment publié La bataille de Marioupol : 25 février – 20 mai 2022.

Bruno Gollnisch est un homme politique français associé au Front National, devenu le Rassemblement National. Il a débuté sa carrière politique en tant que député français de 1986 à 1988. Par la suite, il a été élu député européen, mandat qu’il a exercé de 1989 à 2019. Au sein du Front National, il a occupé plusieurs postes de direction, y compris celui de secrétaire général, délégué général et vice-président. Il a également dirigé la campagne présidentielle de Jean-Marie Le Pen en 2002.

Éric Branca est un journaliste et écrivain français, connu pour ses travaux sur l’histoire politique et les relations franco-américaines. Son livre “L’ami américain” explore les dynamiques complexes entre la France et les États-Unis, notamment durant la période de l’après-guerre et les années de présidence de Charles de Gaulle.

Coup d’État judiciaire contre Marine Le Pen

La condamnation de Marine Le Pen à cinq ans d’inéligibilité et deux ans de prison ferme est un séisme politique. Sous couvert de justice, c’est une opération d’exclusion. Le procès dépasse la sanction : il élimine la seule figure d’opposition majeure. La stratégie est rodée : disqualifier l’adversaire avant même la campagne de 2027. La justice devient une arme politique.

Cette manœuvre neutralise un poids lourd sans passer par les urnes. Le précédent est inquiétant : Jean-Marie Le Pen s’est retiré, anticipant cette purge. La dynastie Le Pen est visée pour briser l’élan populaire.

Vers une révolte de l’électorat populaire

Ce verdict pourrait provoquer une radicalisation de l’électorat populaire. Privé de son vote, il pourrait se tourner vers des candidats plus extrêmes, hors système. Marine Le Pen gardait une légitimité institutionnelle. Sa mise à l’écart ouvre la voie à des figures plus disruptives.

Le ressentiment monte dans les zones rurales et périurbaines. Les électeurs se sentent trahis. Leurs voix comptaient enfin, et on les prive de leur choix. Cette rupture pourrait déboucher sur une désobéissance civique, un rejet des institutions, voire une insurrection politique.

La dictature des juges détruit l’État de droit

La justice devient l’outil d’une élite refusant toute alternance. Le Conseil constitutionnel, avec des proches du pouvoir comme Richard Ferrand, valide l’exécutif. Le parquet national financier frappe la droite, épargne la gauche. L’État de droit devient une illusion.

Disqualifier Marine Le Pen ne calme pas la contestation, il l’attise. Un candidat plus radical émergera. Si la justice devient une arme, alors plus aucune règle ne tient. Le rejet des juges s’étend à toutes les institutions : partis, médias, conseils. La rupture est entamée. Le système vacille.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 31 mars 2025, André Bercoff était l’invité de La Grande Émission, animée Mike Borowski, sur Géopolitique Profonde.

André Bercoff est un journaliste et écrivain français qui dénonce frontalement la dérive idéologique des médias dominants. Il fustige la censure, le conformisme et la soumission des rédactions aux intérêts financiers. Pour lui, le journalisme a trahi sa mission : informer librement et nourrir le débat.

Macron et l’engrenage militaire en Ukraine

Le 26 mars 2025, Emmanuel Macron a annoncé une aide militaire supplémentaire de 2 milliards d’euros à l’Ukraine lors d’une rencontre avec le président Volodymyr Zelensky. Cette décision s’inscrit dans une série d’actions visant à renforcer le soutien militaire français à Kiev, y compris la proposition controversée d’envoyer une force européenne en Ukraine, capable de « répondre » en cas d’attaque russe.

Ces initiatives témoignent d’une volonté d’escalade militaire, malgré les risques évidents de confrontation directe avec la Russie. La question se pose : Macron cherche-t-il réellement la paix, ou alimente-t-il un conflit aux conséquences imprévisibles pour l’Europe ?​

Le narratif anti-russe des médias français

Parallèlement, les médias français diffusent un discours uniformément hostile à la Russie, relayant sans nuance les positions officielles du gouvernement. Cette couverture médiatique rappelle étrangement la communication unilatérale observée lors de la crise du Covid-19, où toute voix dissidente était marginalisée. Cette homogénéité interroge sur l’indépendance réelle des médias et leur rôle dans la formation de l’opinion publique en période de crise.​

Opacité autour des pertes françaises en Ukraine

Des voix discordantes émergent toutefois, à l’instar de celles relayées par André Bercoff, évoquant la présence et les pertes de Français en Ukraine. Ces allégations suggèrent que des militaires français seraient impliqués dans le conflit, une réalité que le gouvernement chercherait à dissimuler. Si ces informations se confirment, elles révéleraient une implication bien plus profonde de la France dans cette guerre, au-delà du soutien officiel affiché.​

Déclarations controversées de Zelensky et risques d’escalade

Les récentes déclarations du président ukrainien Volodymyr Zelensky, affirmant que « Poutine va bientôt mourir » et que « la Maison Blanche est sous influence de l’Élysée », ajoutent une dimension inquiétante au conflit. Ces propos, s’ils reflètent une réalité, indiqueraient une influence disproportionnée de la France sur la politique américaine concernant l’Ukraine, renforçant le risque d’une escalade incontrôlée.​

Face à ces éléments, il est légitime de s’interroger sur la véritable stratégie d’Emmanuel Macron et sur les conséquences potentielles de son engagement en Ukraine. Loin de favoriser une résolution pacifique, cette politique pourrait bien entraîner la France et l’Europe dans un conflit aux ramifications bien plus larges.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/

Le 31 mars 2025, Maître Fabrice Di Vizio était l’invité de Nicolas Stoquer pour un direct-actualité, sur Géopolitique Profonde.

Maître Fabrice Di Vizio s’est fait connaître comme un fervent défenseur des libertés individuelles et un opposant aux mesures sanitaires prises par le gouvernement français durant la pandémie de COVID-19. Avocat inscrit au barreau de Paris, il s’est imposé dans le paysage médiatique grâce à ses prises de position audacieuses et sa volonté de contester ce qu’il considère comme des atteintes aux libertés fondamentales.

Brigitte Macron : le nouveau blasphème d’État

Sous Macron, un tabou inédit s’est imposé : contester l’identité de genre de Brigitte Macron devient un crime. Les publications dites « transphobes » sur X ou Facebook peuvent désormais entraîner des peines de prison. La répression judiciaire s’exerce à visage découvert. Le délit de presse glisse vers le pénal. L’État fait taire, par la force.

Maître Di Vizio, avocat de plusieurs citoyens poursuivis, alerte : un simple post peut entraîner des procédures kafkaïennes. Le livre Becoming Brigitte, bien que populaire en ligne, est banni du débat. Y faire référence, c’est blasphémer. La République sacralise non plus des figures religieuses, mais le couple présidentiel. Douter publiquement, c’est commettre une hérésie. La mort sociale est immédiate.

Une justice politique au service du régime

Les cas se multiplient : enseignants menacés, parents incarcérés, jeunes en garde à vue pour des memes. La justice devient une police de la pensée. La France, jadis patrie de la satire, devient laboratoire de censure. Il est permis de blasphémer contre les religions, mais pas contre Brigitte Macron. L’humour est désormais à sens unique.

Un professeur menacé de radiation pour un post jugé diffamatoire révèle l’objectif : soumettre ou exclure. Le procès politique ne vise plus les grands noms, mais les citoyens ordinaires. La caste verrouille, et la justice suit. La tyrannie douce devient brutale.

La terreur judiciaire : étape du coup d’État permanent

Depuis l’affaire Fillon, le pouvoir assume l’instrumentalisation du judiciaire : diabolisation des opposants, effacement de la dissidence. La doctrine woke-LGBT devient idéologie d’État. Quiconque dévie est désigné ennemi. Il ne s’agit plus de débattre, mais d’éliminer.

Le procès devient arme, la garde à vue un signal, la prison une menace. Cette mécanique vise à étouffer les voix avant qu’elles ne prennent de l’ampleur. Car l’État le sait : le récit officiel ne convainc plus. Le réflexe répressif est son dernier rempart. Mais à chaque incarcération arbitraire, la résistance gagne en force. La tyrannie progresse, mais la contestation aussi.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/