IIn dieser Podcastfolge beleuchte ich die vielschichtige Welt chinesischer Cyberangriffe und erkläre, wie Chinas Cyberstrategie gezielt Wirtschaft, Politik und Militär im In- und Ausland beeinflusst. Du erfährst, wie Wirtschaftsspionage und technologische Wissensübertragung zentrale Ziele sind – gestützt durch nationale Programme wie „Made in China 2025“ und ambitionierte Fünfjahrespläne.

Wir sprechen über die Rolle der Volksbefreiungsarmee (PLA) und neu geschaffener Cyber-Einheiten, die mit modernsten Methoden kritische Infrastrukturen angreifen. Anhand realer Beispiele wie den Operationen APT1, Volt Typhoon und Salt Typhoon zeige ich, wie chinesische Hackergruppen mit ausgefeilten Techniken westliche Unternehmen und Regierungen infiltrieren.

Außerdem analysiere ich aktuelle Trends: Von gezielten, schwer erkennbaren Angriffen über den Einsatz von Zero-Day-Exploits bis hin zu Outsourcing an private Dienstleister. Du erfährst, wie China mit strengen Gesetzen und zentralisierter Kontrolle seine Cyberfähigkeiten stetig ausbaut – und warum gerade Deutschland dringend handeln muss, um sich vor chinesischen Cyberangriffen zu schützen.

Blog & Podcast über die dunkle Seite der Digitalisierung: Cyber-Sicherheit, Cyber-War, Spionage, Hacker, Sabotage, Subversion und Desinformation. Kommentare und konstruktives Feedback bitte auf percepticon.de oder via Twitter. Dieser Cyber Security Podcast erscheint auf iTunes, Spotify, PocketCast, Stitcher oder via RSS Feed.

Cyberkrieg in der Ukraine: Wie sich militärische Cyberoperationen im Verlauf des Krieges verändert haben

In der neuesten Folge des Percepticon Podcasts werfen wir einen detaillierten Blick auf die Entwicklung militärischer Cyberoperationen im Ukrainekrieg. Im dritten Kriegsjahr zeigt sich, dass sich die Logik und der Nutzen von Cyberangriffen grundlegend gewandelt haben – von öffentlichkeitswirksamer Disruption hin zu strategischer Unterstützung konventioneller Kriegsführung.

Während zu Beginn des Krieges russische Cyberangriffe vor allem auf öffentlichkeitswirksame Disruption und psychologische Beeinflussung abzielten, hat sich der Fokus mittlerweile auf strategische Unterstützung konventioneller Kriegsführung verlagert. Besonders auffällig ist die zunehmende Integration von Cyberoperationen in klassische militärische Taktiken, etwa durch gezielte Spionage und Informationsbeschaffung zur Zielerfassung für Artillerieangriffe.

Themen sind:

Cyberangriffe haben sich als weniger zerstörerisch erwiesen, als viele Analysten ursprünglich erwartet hatten. Stattdessen dienen sie primär der Aufklärung, Subversion und psychologischen Einflussnahme. Der Podcast beleuchtet auch die Grenzen von Cyberoperationen und zeigt, warum sie oft nur eine unterstützende Rolle spielen – insbesondere in einem Zermürbungskrieg, bei dem konventionelle Waffen wie Drohnen und Artillerie entscheidend sind.

AFP, Staff Writer With. 2024. “Russia Could Be Able to Attack NATO by 2030: German Intelligence.” The Defense Post (blog). October 15, 2024. https://thedefensepost.com/2024/10/14/russia-attack-nato-2030/.

Balmforth, Tom. 2024. “Exclusive: Russian Hackers Were inside Ukraine Telecoms Giant for Months.” Reuters, January 5, 2024, sec. Europe. https://www.reuters.com/world/europe/russian-hackers-were-inside-ukraine-telecoms-giant-months-cyber-spy-chief-2024-01-04/.

Bateman, Jon. 2022. “Russia’s Wartime Cyber Operations in Ukraine: Military Impacts, Influences, and Implications.” Carnegie Endowment for International Peace. https://carnegieendowment.org/research/2022/12/russias-wartime-cyber-operations-in-ukraine-military-impacts-influences-and-implications?lang=en.

Bryjka, Filip. 2024. “Russia Intensifies Disinformation Offensive Against Ukraine.” 2024. https://pism.pl/publications/russia-intensifies-disinformation-offensive-against-ukraine.

Cattler, David, and Daniel Black. 2022. “The Myth of the Missing Cyberwar | Foreign Affairs.” April 6, 2022. https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-04-06/myth-missing-cyberwar.

Charap, Samuel, and Khrystyna Holynska. 2024. “Russia’s War Aims in Ukraine: Objective-Setting and the Kremlin’s Use of Force Abroad.” RAND Corporation. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA2061-6.html.

Faulconbridge, Guy. 2024. “Putin Says Russia Is Carving out a Buffer Zone in Ukraine’s Kharkiv Region.” Reuters, May 17, 2024, sec. Europe. https://www.reuters.com/world/europe/putin-says-russia-is-carving-out-buffer-zone-ukraines-kharkiv-region-2024-05-17/.

Fleming, Jeremy. 2022. “The Head of GCHQ Says Vladimir Putin Is Losing the Information War in Ukraine.” August 18, 2022. https://www.economist.com/by-invitation/2022/08/18/the-head-of-gchq-says-vladimir-putin-is-losing-the-information-war-in-ukraine.

Gady, Franz-Stefan, and Michael Kofman. 2024. “Making Attrition Work: A Viable Theory of Victory for Ukraine.” IISS. https://www.iiss.org/online-analysis/survival-online/2024/01/making-attrition-work-a-viable-theory-of-victory-for-ukraine/.

Givens, Austen, Max Gorbachevsky, and Anita Biernat. 2023. “How Putin’s Cyberwar Failed in Ukraine.” Journal of Strategic Security 16 (2). https://doi.org/10.5038/1944-0472.16.2.2099.

Glimore, David. 2024. “The Rising Threat of Ransomware in Manufacturing.” ThreatIntelligence. September 3, 2024. https://www.threatintelligence.com/blog/manufacturing-ransomware.

Gustafson, Kristian, Dan Lomas, Steven Wagner, Neveen Shaaban Abdalla, and Philip H. J. Davies. 2024. “Intelligence Warning in the Ukraine War, Autumn 2021 – Summer 2022.” Intelligence and National Security 39 (3): 400–419. https://doi.org/10.1080/02684527.2024.2322214.

Hackett, Michael, and John Nagl. 2024. “A Long, Hard Year: Russia-Ukraine War Lessons Learned 2023.” US Army War College. 2024. https://publications.armywarcollege.edu/News/Display/Article/3890256/a-long-hard-year-russia-ukraine-war-lessons-learned-2023/https%3A%2F%2Fpublications.armywarcollege.edu%2FNews%2FDisplay%2FArticle%2F3890256%2Fa-long-hard-year-russia-ukraine-war-lessons-learned-2023%2F.

Hironaka, Ann, ed. 2017. “Tanks in the Second World War.” In Tokens of Power: Rethinking War, 161–86. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316796290.007.

Jensen, Benjamin, and Elizabeth Hoffman. 2024. “Victory in Ukraine Starts with Addressing Five Strategic Problems,” May. https://www.csis.org/analysis/victory-ukraine-starts-addressing-five-strategic-problems.

Jójárt, Krisztián. 2024. “The War against Ukraine through the Prism of Russian Military Thought.” Journal of Strategic Studies 47 (6–7): 1–31. https://doi.org/10.1080/01402390.2024.2414079.

Jones, Seth G. 2022. “Russia’s Ill-Fated Invasion of Ukraine: Lessons in Modern Warfare,” June. https://www.csis.org/analysis/russias-ill-fated-invasion-ukraine-lessons-modern-warfare.

Jones, Seth G., Riley McCabe, and Alexander Palmer. 2023. “Ukrainian Innovation in a War of Attrition,” February. https://www.csis.org/analysis/ukrainian-innovation-war-attrition.

Kostyuk, Nadiya, and Yuri M. Zhukov. 2019. “Invisible Digital Front: Can Cyber Attacks Shape Battlefield Events?” The Journal of Conflict Resolution 63 (2): 317–47. https://www.jstor.org/stable/48596899.

Lin, Herbert. 2022. “Russian Cyber Operations in the Invasion of Ukraine.” The Cyber Defense Review 7 (4): 31–46.

Lonergan, Erica D, and Margeret Smith. 2023. “Evaluating Assumptions About the Role of Cyberspace in Warfighting.” In 15th International Conferene on Cyber Conflict: Meeting Reality, edited by T Jančárková, D Giovannelli, K Podiņš, and I Winther. CCDCOE Publications. https://ccdcoe.org/news/2023/browse-now-papers-of-the-15th-international-conference-on-cyber-conflict-cycon-2023-meeting-reality/.

Martin, Mike. 2023. How to Fight a War. London: C Hurst & Co Publishers Ltd.

Maschmeyer, Lennart. 2024. “Cyber Conflict and Subversion in the Russia-Ukraine War.” Lawfare. 2024. https://www.lawfaremedia.org/article/cyber-conflict-in-the-russia-ukraine-war.

Moore, Daniel. 2022. Offensive Cyber Operations: Understanding Intangible Warfare. Oxford University Press.

Mueller, Grace B., Benjamin Jensen, Brandon Valeriano, Ryan C. Maness, and Jose M. Macias. 2023. “Cyber Operations during the Russo-Ukrainian War. From Strange Patterns to Alternative Futures.”

Naraine, Ryan. 2024. “North Korea Hackers Linked to Breach of German Missile Manufacturer.” SecurityWeek. September 30, 2024. https://www.securityweek.com/north-korea-hackers-linked-to-breach-of-german-missile-manufacturer/.

Pedersen, Frederik A H, and Jeppe T Jacobsen. 2024. “Narrow Windows of Opportunity: The Limited Utility of Cyber Operations in War.” Journal of Cybersecurity 10 (1): tyae014. https://doi.org/10.1093/cybsec/tyae014.

Pleitgen, Katie Bo Lillis, Natasha Bertrand, Frederik. 2024. “Exclusive: US and Germany Foiled Russian Plot to Assassinate CEO of Arms Manufacturer Sending Weapons to Ukraine | CNN Politics.” CNN. July 11, 2024. https://www.cnn.com/2024/07/11/politics/us-germany-foiled-russian-assassination-plot/index.html.

Plokhy, Serhii. 2023. The Russo-Ukrainian War. London: Allen Lane.

Posen, Barry R. 2025. “Ukraine Has a Breakthrough Problem.” Foreign Policy (blog). January 9, 2025. https://foreignpolicy.com/2023/08/03/ukraine-counteroffensive-breakthrough-problem/.

Revay, Geri. 2022. “An Overview of the Increasing Wiper Malware Threat | FortiGuard Labs.” Fortinet Blog. April 28, 2022. https://www.fortinet.com/blog/threat-research/the-increasing-wiper-malware-threat.

Sabbagh, Dan, Dan Sabbagh Defence, and security editor. 2023. “Cyber-Attacks Have Tripled in Past Year, Says Ukraine’s Cybersecurity Agency.” The Guardian, January 19, 2023, sec. World news. https://www.theguardian.com/world/2023/jan/19/cyber-attacks-have-tripled-in-past-year-says-ukraine-cybersecurity-agency.

Schulze, Matthias, and Mika Kerttunen. 2023. “Cyber Operations in Russia’s War against Ukraine: Uses, Limitations, and Lessons Learned so Far.” SWP Comment, 23/2023. https://doi.org/10.18449/2023C23.

Skak, Mette. 2023. “RUSSIAN STRATEGIC CULTURE: INSIGHTS FROM THE FULL-SCALE WAR AGAINST UKRAINE.” Strategic Panorama, no. 2, 51–62. https://doi.org/10.53679/2616-9460.2.2023.05.

Smith, Margeret, and Thomas Dean. 2023. “The Irregulars: Third-Party Cyber Actors and Digital Resistance Movements in the Ukraine Conflict.” In 15th International Conferene on Cyber Conflict: Meeting Reality, edited by T Jančárková, D Giovannelli, K Podiņš, and I Winther. CCDCOE Publications. https://ccdcoe.org/news/2023/browse-now-papers-of-the-15th-international-conference-on-cyber-conflict-cycon-2023-meeting-reality/.

Sobczak, Aaron. 2024. “Poll: Over 50% of Ukrainians Want to End the War | Responsible Statecraft.” 2024. https://responsiblestatecraft.org/ukrainians-ready-to-end-war/.

SSSCIP. 2023a. “Cyber, Artillery, Propaganda. Comprehensive Analysis of Russian Warfare Dimensions.” Economoc Security Council of Ukraine.

———. 2023b. “Russia’s Cyber Tactics H1’2023.” State Service of Special Communication and Information Protection of Ukraine.

———. 2023c. “Russia’s Cyber Tactics: Lessons Learned in 2022 — SSSCIP Analytical Report on the Year of Russia’s Full-Scale Cyberwar against Ukraine.” State Service of Special Communication and Information Protection of Ukraine. https://cip.gov.ua/en/news/russia-s-cyber-tactics-lessons-learned-in-2022-ssscip-analytical-report-on-the-year-of-russia-s-full-scale-cyberwar-against-ukraine.

———. 2024a. “Russian Cyber Operations. APT Activity Report H1 2024.” State Service of Special Communication and Information Protection of Ukraine.

———. 2024b. “Russian Cyber Operations. APT Activtity Report #3 H2 2023.” State Service of Special Communication and Information Protection of Ukraine.

Vershinin, Alex. 2025. “The Attritional Art of War: Lessons from the Russian War on Ukraine.” Rusi. January 7, 2025. https://rusi.orghttps://rusi.org.

Watling, Jack, and Nick Reynolds. 2022. “Winter Is Coming: Russia Turns to Countervalue Targeting.” RUSI. 2022. https://rusi.orghttps://rusi.org.

Wilde, Gavin. 2024. “Russia’s Countervalue Cyber Approach: Utility or Futility?” Carnegie Endowment for International Peace. 2024. https://carnegieendowment.org/research/2024/02/russias-countervalue-cyber-approach-utility-or-futility?lang=en.

Wolff, Guntram, Alexandr Burilkov, Katelyn Bushnell, and Ivan Kharitonov. 2024. “Fit for War in Decades: Europe’s and Germany’s Slow Rearmament Vis-à-Vis Russia.” Kiel Institute for the World Economy. https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8b85-9bb550cd449d-Kiel_Report_no1.pdf.

Zegart, Amy, Joshua Rovner, Michael Warner, Jon Lindsay, Lennart Maschmeyer, Michael P. Fischerkeller, Richard J. Harknett, et al. 2023. Deter, Disrupt, or Deceive: Assessing Cyber Conflict as an Intelligence

Blog & Podcast über die dunkle Seite der Digitalisierung: Cyber-Sicherheit, Cyber-War, Spionage, Hacker, Sabotage, Subversion und Desinformation. Kommentare und konstruktives Feedback bitte auf percepticon.de oder via Twitter. Dieser Cyber Security Podcast erscheint auf iTunes, Spotify, PocketCast, Stitcher oder via RSS Feed.

Aus der Trump Regierung gibt es aktuell widersprüchliche Informationen zur Einstellung von US Cyberoperationen gegen Russland. Anfang März 2025 hieß es, dass das Pentagon offensive Cyberoperationen gegen Russland pausiert. Dann folgte einige Tage später das Dementi, als diese Folge schon aufgenommen war. So geht das manchmal. Deswegen gelten einige Punkte des Fazits nicht mehr.

Dennoch wollte ich die Aufnahme nicht wegwerfen, da es sinnvoll ist, einmal über US Cyber-Operationen gegenüber Russland zu sprechen und weil es da viel Unklarheit gibt. USCYBERCOM, verantwortlich für elektronische Kriegsführung und Internetsicherheit des US-Militärs, verfolgte in der Vergangenheit damit die Strategie des „Persistent Engagement“, um Cyberbedrohungen proaktiv zu neutralisieren. Dazu gab es einige Beispiele. Operationen wie „Glowing Symphony“ gegen den IS und Aktionen gegen die Internet Research Agency (IRA) etwa. Diese Operationen sind ganz interessant und es ist wert sich diese anzusehen.

Eine mögliche Aussetzung von US Cyberoperationen wirft Fragen über die Zukunft der US-Cyberstrategie auf. Wenn USCYBERCOM wirklich einmal seine Cyberaktivitäten gegenüber Russland reduzieren sollte, würden auf russischer Seite gebundene Kräfte frei und Europa könnte noch mehr in den Fokus rücken. Die EU hat bisher keine vergleichbaren Fähigkeiten. Uneinheitliche EU-Ansätze verschärfen die Anfälligkeit, da offensive Cyberfähigkeiten zwar vorhanden sind (etwa in Frankreich, den Niederlanden oder Ex-EU Mitglied Großbritannien), aber nicht integriert sind. Jeder macht hier wieder seins. In Deutschland darf bisher in Friedenszeiten keine Behörde offensiven Cyberoperationen im Ausland durchführen. Daher wird die Diskussion über offensive EU-Cyberfähigkeiten wieder aufleben, auch wenn die Amerikaner doch nicht ihre Operationen stoppen sollten. Denn da ist ja noch der Kontext chinesischer Spionagekampagnen.

Update: Def Sec Pete Hegseth’s Befehl US Cyberoperationen gegenüber Russland einzustellen, und das Dementi des Pentagon

https://therecord.media/hegseth-orders-cyber-command-stand-down-russia-planning

https://www.stripes.com/theaters/us/2025-03-04/cyber-hegseth-pentagon-russia-17031715.html

US Cybercommand:
https://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Cyber_Command
https://www.c4isrnet.com/dod/cybercom/2017/08/01/what-do-dod-officials-think-of-splitting-nsacybercom-dual-hat/
https://defensescoop.com/2022/11/17/two-key-lawmakers-in-favor-of-keeping-dual-hat-arrangement-between-cybercom-and-nsa/
https://www.defensenews.com/opinion/2025/01/29/trump-20-and-the-fracture-of-us-cyber-power/
https://securityintelligence.com/articles/why-keep-cybercom-and-nsas-dual-hat-arrangement/

Persistent Engagement:
https://academic.oup.com/cybersecurity/article/5/1/tyz008/5554878
https://www.c4isrnet.com/opinions/2024/03/12/persistent-engagement-is-best-defense-against-nation-state-adversaries/
https://www.lawfaremedia.org/article/persistent-engagement-and-cost-imposition-distinguishing-between-cause-and-effect
https://www.cybercom.mil/Media/News/Article/3198878/cyber-101-defend-forward-and-persistent-engagement/
https://thestrategybridge.org/the-bridge/2023/9/4/remind-me-againwhat-were-we-deterring-cyber-strategy-and-why-the-united-states-needed-a-paradigm-shift

IRA 2018:
https://www.lawfaremedia.org/article/what-make-cyber-commands-operation-against-internet-research-agency
https://www.wired.com/story/cyber-command-ira-strike-sends-signal/
https://warontherocks.com/2019/03/what-a-u-s-operation-against-russian-trolls-predicts-about-escalation-in-cyberspace/

Hunt forward operations in Ukraine 2022:
https://www.meritalk.com/articles/cybercom-working-25-hunt-forward-missions-this-year/
https://therecord.media/cyber-command-hunt-forward-missions-2023-haugh-senate
https://www.cybercom.mil/Media/News/Article/3337717/committed-partners-in-cyberspace-following-cyberattack-us-conducts-first-defens/
https://defensescoop.com/2024/05/08/cybercom-haugh-cyber-lessons-russia-ukraine/
https://cepa.org/article/russian-cyberattacks-are-strengthening-ukraine/
https://www.theregister.com/2022/06/02/nakasone_us_hacking_russia/

Blog & Podcast über die dunkle Seite der Digitalisierung: Cyber-Sicherheit, Cyber-War, Spionage, Hacker, Sabotage, Subversion und Desinformation. Kommentare und konstruktives Feedback bitte auf percepticon.de oder via Twitter. Dieser Cyber Security Podcast erscheint auf iTunes, Spotify, PocketCast, Stitcher oder via RSS Feed.

Die neue Folge beleuchtet das Thema aktive Maßnahmen, Desinformation und Beeinflussungsoperationen, die von fremden Staaten durchgeführt werden, um nationale Diskurse und politische Entscheidungen in Deutschland, Europa und den USA zu beeinflussen. Der Ukraine-Krieg hat diese Maßnahmen verstärkt, wie der Vorfall um den abgehörten Webex-Call deutscher Generäle zeigt. Hierbei handelte es sich um eine koordinierte russische Operation, die darauf abzielte, die Lieferung weitreichender Waffen an die Ukraine zu verhindern und das Ansehen von Kanzler Scholz zu beschädigen. Ein weiteres Beispiel ist die Operation Doppelgänger, bei der westliche Medienwebsites kopiert wurden, um Desinformation zu verbreiten. Seit Sommer 2024 hat die Anzahl von Sabotageakten im Westen zugenommen, einschließlich Brandstiftungen und Spionagevorfällen. Geheimdienste warnen vor einem Anstieg russischer Subversionsversuche. Aktive Maßnahmen sind geplante Desinformationskampagnen, die von Bürokratien durchgeführt werden, um die Politik anderer Länder zu beeinflussen. Historisch gesehen wurden sie vom sowjetischen KGB und dem ostdeutschen MfS eingesetzt. Diese Maßnahmen zielen darauf ab, Gegner zu schwächen, Allianzen zu spalten und gesellschaftliche Spannungen zu schüren. Methoden umfassen politische Bestechung, Diskreditierung von Politikern und Wahlbeeinflussung. Historische Beispiele sind die Kampagnen des MfS gegen Westdeutschland in den 1950er Jahren und die Infiltration der Friedensbewegung in den 1980er Jahren durch die Stasi. Im Internetzeitalter haben sich aktive Maßnahmen verändert. Das Internet hat diese Operationen billiger und schneller gemacht. Soziale Medien bieten Plattformen zur Verstärkung von Desinformation durch Trollarmeen und Bots, die eine verzerrte Realität schaffen. Die Algorithmen sozialer Medien verstärken polarisierende Inhalte, was zur gesellschaftlichen Spaltung beiträgt. Der Podcast schließt mit Überlegungen zur Wirksamkeit aktiver Maßnahmen und möglichen Gegenstrategien.

Blog & Podcast über die dunkle Seite der Digitalisierung: Cyber-Sicherheit, Cyber-War, Spionage, Hacker, Sabotage, Subversion und Desinformation. Kommentare und konstruktives Feedback bitte auf percepticon.de oder via Twitter. Dieser Cyber Security Podcast erscheint auf iTunes, Spotify, PocketCast, Stitcher oder via RSS Feed.

Die IT-Security Pros unter euch müssen heute stark sein. Es geht nur wenig um Cyber… aber dafür um „war“, also traditionellen, konventionellen Krieg. Genauer, es geht um das Konzept des hybriden Krieges und seine Auswirkungen auf die gegenwärtige geopolitische Lage, insbesondere im Kontext des Russland-Ukraine-Konflikts. Die Folge beleuchtet, wie hybride Kriegsführung – eine Kombination aus militärischen Operationen, Sabotage, Cyberangriffen, Informationskrieg, Desinformationskampagnen und wirtschaftlichem Druck – die traditionellen Grenzen zwischen Krieg und Frieden verwischt. Dabei betrachte ich das Buch „Strategy“ von Liddell Hart, der sich intensiv mit der Geschichte diverser Kriege befasst hat und daraus „strategische Lehren“ zieht, die auch heute noch anwendbar sind. Wir schauen uns an, wie Harts Erkenntnisse über psychologische Kriegsführung und die Bedeutung von Informationen und Propaganda im modernen Kontext relevant bleiben.Ein besonderer Fokus liegt auf der Frage, ob die aktuelle Situation eine Vorstufe zu einem konventionellen Krieg darstellt oder ob „“hybrider Krieg“ als eigenständige Form des Konflikts betrachtet werden sollte. Die Podcastfolge erörtert, verschiedene Taktiken des hybriden Kriegs, die von Cyberangriffen bis hin zur Unterstützung autoritärer Bewegungen reichen, die Sicherheit Europas und der NATO beeinflussen könnten.

Blog & Podcast über die dunkle Seite der Digitalisierung: Cyber-Sicherheit, Cyber-War, Spionage, Hacker, Sabotage, Subversion und Desinformation. Kommentare und konstruktives Feedback bitte auf percepticon.de oder via Twitter. Dieser Cyber Security Podcast erscheint auf iTunes, Spotify, PocketCast, Stitcher oder via RSS Feed. Am Anfang folgt noch ein kleiner Nachtrag zur letzten Folge mit den Top 10 IT-Sicherheitstipps, nachdem mich etwas Feedback dazu erreichte.

In Teil zwei dieser mehrteiligen Reihe über die Geschichte der IT-Sicherheit geht es heute um die 1960er Jahre. Zunächst geht es um die wichtigsten technologischen Innovationen der Zeit, namentlich die kleineren, schnelleren Mini-Computer, die in immer mehr Unternehmen und Universitäten Einzug erhalten. Die wichtigste Neuerung der Zeit ist das „time sharing“, ein neuer Modus des Multitasking an Computern, welcher enorme IT-Sicherheitsimplikationen hat. Time Sharing erschafft das zentrale IT-Sicherheitsproblem überhaupt, nämlich dass sich Programme im Speicher gegenseitig manipulieren können. Mit time sharing verändert sich also der Computing Kontext, worum es im zweiten Kapitel geht. Zudem entstehen neue Bedrohungen, insbesondere die frühe Hackerkultur an den Unis. Wir beleuchten frühes Hacking wie „phone phreaking“ und „dumpster diving“. Das macht es erforderlich, dass neue IT-Sicherheitsmaßnahmen, wie z.B. Backup-Policies und die ersten Passwörter erfunden werden. Darum geht es in Kapitel 4.

PS: Hier könnt ihr noch einmal die erste Folge nachhören und wer lieber liest, kann hier die englische Fassung der Folge über die 1960er nachlesen.

Blog & Podcast über die dunkle Seite der Digitalisierung: Cyber-Sicherheit, Cyber-War, Spionage, Hacker, Sabotage, Subversion und Desinformation. Kommentare und konstruktives Feedback bitte auf percepticon.de oder via Twitter. Dieser Cyber Security Podcast erscheint auf iTunes, Spotify, PocketCast, Stitcher oder via RSS Feed. Am Anfang folgt noch ein kleiner Nachtrag zur letzten Folge mit den Top 10 IT-Sicherheitstipps, nachdem mich etwas Feedback dazu erreichte.

Warum nicht mal was Neues? Hier seht ihr den Kickoff meiner ersten Reihe, die sich über mehrere Folgen erstreckt und sich mit einem bedeutenden Thema befasst: der Geschichte der Informationssicherheit bzw. später dann Cybersicherheit. In den kommenden Folgen werde ich die bedeutendsten historischen Entwicklungen in der Cybersicherheit beleuchten. Die Folgen werden jeweils 1 oder maximal 2 Dekaden abdecken, also jeweils 10 Jahre. Jede Folge hat 4 Kapitel. Kapitel 1 wird den Kontext oder die Geschichte selbst beschreiben, indem wichtige Ereignisse in der IT- und IT-Sicherheitsgeschichte beleuchtet werden. Dabei geht es um die Einführung bestimmter Technologien, bedeutende Angriffe, die Entwicklung von Konzepten sowie die Verabschiedung von Gesetzen und ähnlichem. Kapitel 2 wird den Computing-Kontext beschreiben und aufzeigen, wie Computer in der jeweiligen Zeit genutzt wurden. Die Verwendung von Computern hat Implikationen für die Sicherheit, und es ist faszinierend zu sehen, wie sich die Nutzung von Computern im Laufe der Zeit verändert hat. Kapitel 3 wird sich mit der Entwicklung der Bedrohungen in der IT-Landschaft befassen und diese charakterisieren. Dabei werden die Veränderungen der Bedrohungslandschaft im Laufe der Zeit beleuchtet. Kapitel 4, eng mit Kapitel 3 verknüpft, wird die Entwicklung der IT-Sicherheit diskutieren. Hierbei werden die Maßnahmen betrachtet, die ergriffen wurden, um die Sicherheit zu erhöhen. Dies umfasst technische, organisatorische, politische und rechtliche Maßnahmen.Bleibt dran, denn in den kommenden Folgen werden wir tiefer in die Geschichte der Cybersicherheit eintauchen und die Entwicklung dieser faszinierenden Disziplin genauer betrachten.

Wir starten in den 1940er und 1950er Jahren und Reden über Tonnenschwere Computer, manuelle Programmierung mittels Schaltern und Kabeln, Bugs in Transistorröhren und die Bedrohung durch Agenten, Spionage und elektromagnetische Emissionnen. Computersicherheit ist in dieser Zeit in erster Linie physische Sicherheit.

Viel Spaß mit der spannenden Geschichte der Cybersicherheit!

PS: Falls ihr alles nochmal nachlesen wollt, habe ich aus der Folge auch einen englischen Blogpost gemacht: percepticon.de/2023/the-history-of-cybersecurity-pt-1-1940s-1950s/

Blog & Podcast über die dunkle Seite der Digitalisierung: Cyber-Sicherheit, Cyber-War, Spionage, Hacker, Sabotage, Subversion und Desinformation. Kommentare und konstruktives Feedback bitte auf percepticon.de oder via Twitter. Dieser Cyber Security Podcast erscheint auf iTunes, Spotify, PocketCast, Stitcher oder via RSS Feed. Am Anfang folgt noch ein kleiner Nachtrag zur letzten Folge mit den Top 10 IT-Sicherheitstipps, nachdem mich etwas Feedback dazu erreichte.

Eingebettete Geräte („embedded systems“) sind ein fester Bestandteil unseres täglichen Lebens. Diese Geräte, die von Smart Metern bis hin zu industriellen Steuerungssystemen reichen, sind darauf ausgelegt, bestimmte Aufgaben auszuführen und werden in der Regel mit begrenzten Ressourcen gebaut. Natürlich haben „embedded systems“ oder auch OT/operational technology IT-Sicherheitsprobleme. Zusammen mit Thomas Weber spreche ich über die Cyber-Sicherheitsimplikationen dieser zahlreichen Geräte. Wir gehen darauf ein, wo „embedded systems“ überall drin stecken, welche Verwundbarkeiten sie haben und wie man ihre Sicherheit verbessern kann. Wir veranschaulichen das am Beispiel der Smart Meter Diskussion zur intelligenten Steuerung des Stromnetzes. Zum Schluss sprechen wir auch noch über aktuelle Entwicklungen in der EU, wie der EU Cyber Resilience Act, der auch an den IT-Sicherheitsanforderungen von „embedded systems“ Verbesserungen einführt.

04:26 Definition embedded systems

10:10 Entwicklungsgeschichte der embedded systems

14:14 CodeSys Schwachstelle

17:24 IT Sicherheitsaspekte von embedded systems

30:32 Smart Meter  

43:20 EU Cyber Resilience Act

49:45 Ausblick 

Blog & Podcast über die dunkle Seite der Digitalisierung: Cyber-Sicherheit, Cyber-War, Spionage, Hacker, Sabotage, Subversion und Desinformation. Kommentare und konstruktives Feedback bitte auf percepticon.de oder via Twitter. Dieser Cyber Security Podcast erscheint auf iTunes, Spotify, PocketCast, Stitcher oder via RSS Feed. Am Anfang folgt noch ein kleiner Nachtrag zur letzten Folge mit den Top 10 IT-Sicherheitstipps, nachdem mich etwas Feedback dazu erreichte.

Ich kriege immer mal die Frage, was so die wichtigsten IT-Sicherheitsmaßnahmen oder Cybersicherheitsstipps sind, die man so befolgen sollte. Man kann das auch Top-Cyber-Hygienemaßnahmen nennen, völlig egal. Daher heute meine Top-Liste der Cybersicherheitstipps, die ihr als Privatleute umsetzen solltet. Im Stil der „listicles“ ist das natürlich etwas subjektiv und gilt auch nur für Privatanwender. Wenn ihr euch als besonders gefährdet einschätzt (z. B. weil ihr JournalistIn seid oder eine NGO in einem autoritären Regime betreibt, sind das nur die Basics und ihr braucht zusätzlichen Schutz). Auch im Unternehmenskontext gelten einige andere Regeln und Umstände, die andere Cyber-Hygienemaßnahmen erforderlich machen. Natürlich sind das auch nicht alle Cybersicherheitstipps und man könnte noch mehr machen. Just to get you started:

00:02:05 Installiere einen Ad-Blocker

00:04:27 Nutze kein öffentliches WLAN

00:07:56 Schütze den Bildschirm mit privacy screens

00:11:33 Schalte Zwei-Faktor-Authentifizierung ein

00:12:29 Nutze Festplattenverschlüsselung

00:14:05 Installiere Anti Malware

00:16:30 E-Mail Skepsis

00:19:40 Habe Backups

00:22:14 Nutze komplexe Passwörter + Passwortmanager

00:26:37 Automatische Softwareupdates

Blog & Podcast über die dunkle Seite der Digitalisierung: Cyber-Sicherheit, Cyber-War, Spionage, Hacker, Sabotage, Subversion und Desinformation. Kommentare und konstruktives Feedback bitte auf percepticon.de oder via Twitter. Dieser Cyber Security Podcast erscheint auf iTunes, Spotify, PocketCast, Stitcher oder via RSS Feed.

Cyberkriminalität hat in den letzten Jahren stark zugenommen. Ob Datenklau, Identitätsdiebstahl, Cybermobbing oder Betrug – die Bedrohungen im digitalen Raum sind vielfältig und betreffen jeden, der online unterwegs ist. Genau darum geht es im neuen Buch von Eva Wolfangel – Ein falscher Click. Hackern auf der Spur. Warum der Cyberkrieg uns alle betrifft. Das Buch ist eine klasse Einführung in die Geschichte von Cyberkriminalität und staatlichem Hacking. Das Buch ist voller spannender Fallstudien und Fälle über Schadsoftware und Cyberkriminalität: Zeus/GameoverZeus, TrickBot, StormWorm, Conficker, Industroyer,, Stuxnet, Duqu, Flame, NotPetya, Wannacry, die Shadowbroker leaks, der Lazarus Bangladesh heist, Triton, die Causa Lilith Wittmann und die eID App und Pegasus kommen vor. Ich spreche darüber mit Eva und wir picken uns ein paar spannende Fälle heraus. Es geht u. A. um die Entstehung und Professionalisierung von Cyberkriminalität, Phishing und Social Engineering. Es geht um die cyberkriminellen Raubzüge von Nordkorea mit seiner Lazarus Gruppe, aber auch um andere staatliche Cyber-Operationen wie Stuxnet und WannaCry. Danach reden wir darüber, warum rein technische IT-Sicherheit oft scheitert, nämlich weil sie den Faktor Mensch nicht richtig versteht. Es geht um „usable security“ und „user awareness“ sowie Vertrauen und ethisches Hacken. Danke an Eva für das tolle Buch und die Aufnahme!

00:03:50 Message des Buchs + Motivation

00:06:41 Phishing & Social Engineering

00:10:27 Nordkorea, Lazarus & 2016 SWIFT Heist

00:14:00 Stuxnet

00:22:05 Ursprünge und Professionalisierung von Cybercrime 

00:30:00  Gentlemen Agreements und kriminelle Energie

00:32:50 „usable security“, „user awareness“ und der Faktor Mensch

00:43:00 Praktische IT-Sicherheitstips vs. „Social engineering“

00:48:08 Vertrauen & Zero Trust & Ethisches Hacken 

Blog & Podcast über die dunkle Seite der Digitalisierung: Cyber-Sicherheit, Cyber-War, Spionage, Hacker, Sabotage, Subversion und Desinformation. Kommentare und konstruktives Feedback bitte auf percepticon.de oder via Twitter. Dieser Cyber Security Podcast erscheint auf iTunes, Spotify, PocketCast, Stitcher oder via RSS Feed.