PFS - Kávézaccból: Aktuális gazdasági témák érthetően

Larry Finknek megjelent az éves levele, amit ő rendszeresen a BlackRock részvénytulajdonosoknak szokott küldeni, és azért azt látjuk, hogyha Larry Fink valamiről ír, akkor általában ennek van hatása.

Az idén két kritikus pontot vesz kézbe, hogy mi a veszélye a gazdaságnak:

Janet Yellen, illetve az amerikai pénzügyminisztérium szeretné, hogy kamatot csökkentsen a FED, hiszen az eladósodottsági szint nagyon magas, a kamatokat ki kell fizetni. Powell-nek nincs meg a lehetősége nagyon agresszívan kimenni a kirakatba, de ott vannak mögötte az igazgató kollegái a FED körből. Most már szinte mindegyik fellépett, és egymás után jelzik, hogy az, amit a piac beárazott az év elején, hogy lesz 7 kamatcsökkentés, ez inkább nem fog jönni. A piac ezt lassan-lassan kezdi észrevenni.

A befektetések terén a tapasztalat befolyásolja a kockázatkezeléshez való hozzáállásunkat. Aki még nem égette meg magát a tőkepiacon, az sokkal lazábban kezelik a kockázatokat. A portfóliót nemcsak a szakmai oldalról érdemes összerakni, hanem figyelni kell arra, ki mivel érzi jól magát, és ez is van olyan fontos paraméter, mint a rendelkezésre álló tőke, időhorizont stb.

Egy perfekt stratégia nincs, egy perfekt portfólió nincs, hanem személyre szabott, minél szélesebb körű portfólió-összeállítás van. Egy termék az nem portfólió, egy portfólió még nem egy terv.

Belenéztem az aktuális piaci témákba, és azt kell mondjam, jó lesz a húsvéti szünet a piacoknak.

Ezen a héten az USA hihetetlen mértékben adott el államkötvényeket, a kamatszint emellett stagnált. Őrület, mekkora mértékű adósságot gyúrt ki a kormány. Ez megalapozhat egy növekedési pályát.

Nagyon alacsony a forgalom a piacokban a héten, ezért pici dolgok is nagyon meg tudják mozgatni az árfolyamokat.

Európában kezd kialakulni a gondolat, hogy az influenszereket, konkrétabban a finfluenszereket szigorúbban szabályozni kellene, sőt, be kellene tiltani a pénzügyekkel kapcsolatos influenszer megjelenéseket. Ez mennyire érintene engem?

Érdekes: csak kíváncsiságból belehallgattam a tavalyi podcastba, és arra jöttem rá, hogy ugyanazon a helyen ugyanaz a téma jutott eszembe, mint egy évvel ezelőtt. Mivel belehallgattam és ezt csak elismételni tudnám, úgy döntöttem, hogy ma ezt az Evergreen podcastot fogom feltölteni, mert semmi nem változott meg.

A kérdés az, hogy azokból a gondolatokból, ami már egy évvel ezelőtt is megvolt, és lehet, hogy tetszett, abból

Alapjában véve mindig várok korrekciót, a korrekció és a piacnak a mozgása, az ingadozása hozzá tartozik. Sokkal gyakoribb az a piaci helyzet, amikor ide-oda kilengések vannak a piacokba, mint az a szituáció, amikor csak egy irányba menne a piac.

A kérdés mindig az, hogy mekkora hangsúlyt teszünk ezekre az ingadozásokra?

A korrekció azt jelenti, hogy valami kivált egy olyan hangulatot, hogy elkezdenek egy páran eladni. Általában, amikor már senki nem számít arra, hogy jön egy korrekció, mert már annyira rózsaszín szemüvegen keresztül nézi a többség a piacot, akkor kezd veszélyes lenni. De addig amíg a "fő zaj" inkább szkeptikus, óvatos, addig általában nem szoktak jönni az erősebb korrekciók.

Tegnap megvolt J.Powell-nak a nagy fellépése. Az ilyen napok nekem tetszenek, mert ami aktuálisan történik az teljesen kiesik a normális statisztikákból.

Szezonális oldalról nézve februárnak a második fele az évnek a leggyengébb ideje, március nagyon gyenge hónap, kivéve 2024-ben. Ez kinek fáj? Hát annak, aki abszolút nem csinált semmit, nincs benne a piacokban és várja a tutit.

Miután az első nagy zaj, marketing show lezajlott a konferencián, azután elkezdte a piac szétszedni azt, hogy akkor mi is volt az üzenet, mi is történt, és ennek mi a kihatása a különböző piaci részekre?