PFS - Kávézaccból: Aktuális gazdasági témák érthetően

Nem azért, mintha pont ugyanaz bekövetkezne, de nézzük meg a jelenlegi folyamatok, hangulatok terén a párhuzamokat 1929-cel.

Az érdekes az is, hogy az 1920-as években tűnt fel a Ponzi-játék (egyfajta piramisjáték (más néven pilótajáték), amelyben a korábbi befektetőket az újonnan érkezett befektetők pénzéből fizetik ki, egészen a rendszer összeomlásáig - a szerk.).

Ami aktuálisan a piacokon történik, az annyira irracionális, és ez túlzásba van víve nagyon erősen egy bizonyos irányba. Minden kérdésre én biztos, hogy találok egy olyan magyarázatot, amire páran azt mondják, hogy wow, János Zsolt érti a témákat, és ő nagyon jó, de halvány fogalmam sincs, hogy ez az őrület, ami aktuálisan kezd kialakulni, meddig tud menni? Csak vegyük a példát: tegnap megint, és ezen a héten több mesterséges intelligencia témakör oldaláról jönnek hírek...

—————

Apple múlt héten bejelentette, hogy az elektromos autó projektjét leállítja. Ez sokaknak jobban fájt, remélték, hogy ez a téma lesz a 'Next big thing'. De kellhet a kapacitás a mesterséges intelligencia témákra.

Egy elég tiszta és ebben a formában szokatlanul éles és erős álláspontfoglalását az Európai Központi Banknak veszem kézbe: hol az érték a BTC-nél? Összefoglalva körülbelül 0.

Hogyha a piac magától hozza a likviditást, a likviditás létezik, akkor nincs alapjában szükség mesterséges likviditásra, sőt, ami itt van, azt ki lehet vonni a piacokból.

ORF beszélgetés az FTX témához: https://youtu.be/V3vDhYKtXug

Sokszor fontos pontosabban odanézni egy-egy sztori mögé, hogy mi is történik valójában, honnan jönnek mozgások a piacokba. Ez az egész 'do it yourself' mentalitás, hogy senkinek nem kell senki, hanem mindenki saját maga meg tud mindent oldani, mert ott van az internet és ott minden információ jön...hát omlik nagyon sok nonszensz információ.

Miért érdemes korrupció és kenőpénzek ellen fellépni, szabályzatokat, törvényeket hozni? Hogyan profitálnak ebből az emberek, az egyes régiók?

Egy általános kijelentés került az asztalomra, ami persze, hogy individuális élethelyzetekre nem tud választ adni: ez a kérdés az volt, hogy mi a véleményem arról a számról, amit így néha lehet hallani, hogy az ideális befektetési arány részvények és kötvények között abból adódik, hogy az ember veszi a 100-at mínusz az aktuális életkor és ami, mint szám kijön, az legyen maximum részvényekbe, részvényalapokba és a többi része az cash vagy kötvény részekbe. Tehát minél idősebb valaki, annál kisebb a részvényarány.

Azt hozzá kell mondani, hogy NVIDIA ugye nem chip-gyártó, hanem mint aranyláz idején, amikor mindenki azt remélte, hogy ő fogja találni a nagy aranyat, akkor legelőször azok profitáltak ebből a nagy aranylázból, akik a vödröket, a csákányt, a lapátot gyártották. Ha úgy vesszük, akkor NVIDIA a lapátgyártó.

Hogyan lehet egy ilyen hype-olt időszakban portfóliót építeni, mikor néhány vállalat viszi a hátán mondhatni a globális piacot? Egy válasz az lehet, hogy a mazsolakeresésből ki kell szállni, és higgadtan kezelni egyszer azt a kérdést, hogy a szektor érdekes-e a portfóliómba és ha igen, akkor nem egyes részvényeket megvásárolni, hanem a széles piacot.

Tegnap egész nap az volt az érzésem, hogy csak NVIDIA létezik, mindenki a számokat várta.