Descripcion no disponible

Descripcion no disponible

Descripcion no disponible

Descripcion no disponible

Descripcion no disponible

vDescripcion no disponibleDescripcion no disponibleDescripcion no disponibleDescripcion no disponibleDescripcion no disponible

Fabián Harari, en su columna semanal en NdR Radio, habló sobre cómo afecta la aparición de China como potencia mundial a los países de Latinoamérica. Salvo algunas excepciones, la mayoría de estos están asistiendo a el avance del gigante asiático como importador y exportador. Su vinculación implica un doble movimiento: uno económico y otro político. En relación al primero, lo que es interesante apreciar es cómo este lazo con China va llevando a estos países, sobre todo a Argentina y a Brasil, a abandonar cualquier pretensión industrial y a reconcentrarse en la exportación de materias primas. En el caso argentino, vemos como se vende soja y ahora, posiblemente, se críen chanchos. Por su parte, Brasil además de producir soja e incorporar la cría de porcinos también, sumaría pollos. Mientras el primero de estos países tiene el tercer déficit comercial con China, el segundo tiene el superávit más grande. Así, se observa una reorientación muy grande de América Latina hacia China y hacia una reprimarización.

La vinculación de estos países con China también va a producir un movimiento político. En la medida en la cual la argentina y Brasil estén produciendo más o menos lo mismo y compitiendo en el mismo mercado, la idea de hacer un bloque común y un libre acuerdo se torna complicada. El intercambio entre ambos países está mermando. De a poco vamos a ver cómo van a empezar a incrementarse sus enfrentamientos comerciales y políticos. Lo que se está haciendo con la reprimarizacion general y la destrucción de toda esa estructura es, en primer lugar, la destrucción de gran parte de esa burguesía nacional que se armó con ese esquema. Y, en segundo lugar, se va a ir incrementando la degradación que va a sufrir la clase obrera latinoamericana. A sí mismo, se va a elevar la desocupación. Y, por lo tanto, asistiremos a una especie de balcanización de estos países. Va a estar en juego la propia experiencia nacional.

Fabián Harari, en su columna semanal en NdR Radio, habló sobre la relación que tiene China con EE. UU y los efectos que genera en países como la Argentina. Actualmente, estamos asistiendo a un período histórico que se produce una vez por siglo o cada dos siglos. La incorporación de una potencia mundial en el concierto político internacional y económico: China. Momento parecido al que se vivió con el ascenso de Inglaterra en el siglo XVIII y con la elevación de EE. UU a comienzos del siglo XX. Muchas veces, oímos a periodistas decir que nos encontramos ante una nueva Guerra Fría. Pero, lo cierto es que esto es un error porque en aquella época se enfrentaban dos sistemas sociales: socialismo contra capitalismo. Eran otras relaciones sociales las que estaban en juego. En cambio, lo que tenemos con China y EE. UU es a dos potencias capitalistas compitiendo; tres sí sumamos a Alemania. El único límite que presentan los chinos y que difiere con el surgimiento de otras potencias en anteriores períodos, está en la acción militar. No llegan a la potencia militar que poseen los estadounidenses. Esta disputa no es beneficiosa para la clase obrera. Algo que se refleja en el abaratamiento de la mano de obra. Ejemplo de esto, es el acuerdo que quiere realizar el gobierno chino con Cristina Fernández en torno a la crianza de cerdos. El único beneficio que puede llegar a brindar, para algunos países, una competencia entre ambas potencias es la posibilidad de un doble endeudamiento. En los últimos años, China se fue convirtiendo en uno de los mayores prestamistas por fuera del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial.

El columnista explicó cómo fue la reconversión que hizo China para estar hoy en el lugar de potencia. Antes de 1976, el país tenía una planificación que tendía a desarrollar la economía en un sentido más pleno, de bienestar de la clase obrera. Se interesaba por cuáles eran las ramas que eran necesarias producir para las necesidades de la gente. Existía una organización en un sentido de desarrollo social y centralizado. Ahora, el orden es diferente. La planificación en términos capitalistas se concentra en situar grandes objetivos que tienen que ver con la maximización de la plusvalía. Se busca la ganancia, no el bienestar de la gente. Se proyecta cómo abaratar la fuerza de trabajo y los costos. El desarrollo de una clase social, no del conjunto de la sociedad. Esto refleja que una economía centralizada y una planificación estatal rinde sus frutos, consigue lo que no logran otras sociedades. Con esto se desmiente el mito liberal, también sostenido por keynesianos. Muestra la necesidad de una planificación estatal, pero, en función de las necesidades sociales.

Fabián Harari, en su columna semanal en NdR Radio, habló sobre la reforma judicial que se está debatiendo en el país, la negociación con los bonistas que está llevando a cabo el gobierno y las posibles alternativas económicas que tiene Alberto Fernández para los próximos meses. A simple vista no se entiende porque se sigue discutiendo sobre una reforma en la justicia si nadie la está solicitando. La mitad de la población y el propio Estado tienen problemas mucho más graves de que ocuparse. A pesar de que el país está quebrado, se está debatiendo que hacer con la Corte Suprema y con el Tribunal Oral Federal. Sin embargo, si se analiza detenidamente la maniobra, se puede ver que ampliar esta reforma no sólo tiene por objetivo sacar a Cristina Fernández de la mira de la justicia y de las causas que la involucran, sino que, también, existe una negociación con la oposición porque se van a abrir un montón de fiscalías en donde todo el mundo va a querer su parte. A esto se le suma que la reforma va a ralentizar la justicia porque si se amplia el número de miembros de la corte va a tardar más en efectuar sus fallos. Esto es importante porque de las 29.000 causas que tiene la Corte Suprema, 14.000 son de los jubilados porque el Estado no les paga y 5.000 corresponden a los empleados del Estado en negro. Si 19.000 causas involucran a esta institución, la ralentización sería su beneficio. Por eso, esta reforma presenta ambigüedades. La oposición no quiere salvar a Cristina, pero no ve con malos ojos este tipo de maniobras. Por último, esta reforma disuelve el fuero contencioso administrativo. Sector que investiga al propio Estado, por ejemplo, a toda la obra pública. Esto se relaciona con el “Proyecto Asís” que es un intento por armar una especie de política de Estado. Se empieza a poner un límite a los conflictos internos del personal político de la burguesía.

En relación a el acuerdo con los bonistas, el columnista explicó que lo que se está negociando, cuando se habla de los bonos, no es el valor nominal. Acá lo que se está discutiendo es el valor inmediato del bono. La Argentina se está endeudando a una tasa mucho más alta que la que correspondería a cualquier país o privado. Lo que hizo el martes el gobierno es ponerse de acuerdo en una serie de puntos importantes, pero todavía el acuerdo no está cerrado, faltan redactar las cláusulas de acción colectiva. Por ejemplo, qué pasa si la Argentina no paga. Lo más probable es que nuestro país acuerde puntos similares a los de Ecuador. De fondo, lo interesante es ver cómo puede ser que EE.UU. haya apoyado la negociación con Argentina a pesar de que nosotros nos estamos financiando con China. Esto muestra dos cuestiones. La primera, la necesidad de mostrar un acuerdo a nivel mundial. Evitar lo que se llamó el “Juicio del Siglo”. Juicio que tuvo el país en 2014 y que obligó a cambiar las cláusulas. Y un default generaría una serie de antecedentes problemáticos para las reestructuraciones que se vienen. La segunda cuestión es que muestra la poca importancia que tiene la Argentina a nivel mundial. Hubo mucho festejo en torno a este acuerdo. Pero, el problema no es cuánta plata dejamos de pagar o cuánta plata nos van a dar, sino que la Argentina es un país que está quebrado. Estamos en la peor crisis del 83´a la actualidad. No es volver al 2001, es más allá del 2001. Este acuerdo no cambia nada.

Antes este panorama, Alberto tiene 3 opciones. La primera es seguir emitiendo y comerse una hiper inflación. La segunda implica todo lo contrario. Y es el ajuste en las cuentas públicas. Ambas, involucran un estallido político muy grande. Y la tercera opción es volver al mercado internacional. No hay que descartar la posibilidad de una combinación de las 3. Sea cual sea el accionar del presidente, se viene un enfrentamiento muy grande con la clase obrera.

Fabián Harari, en su columna semanal en NdR Radio, habló sobre los debates que están actualmente en la escena pública argentina. Escritos sobre el aire, se presentan como tema del día: la moratoria, la reforma judicial y el pico de contagios producto del coronavirus. Este último problema refleja que lo que parecía, en su momento, una estrategia preventiva y acertada de Alberto Fernández frente a otros países, es en realidad un fracaso. Cuando todavía no había terminado el verano endureció las medidas preventivas frente al Covid – 19. Y ahora que estamos en invierno atravesando el pico de casos, está obligado a flexibilizar la cuarentena. Esto provocó que se dispararan los contagios. El gobierno asumiendo esta política buscaba no hacerse cargo del gasto político del ajuste.

El otro punto que está siendo discutido es la “moratoria para todes”. Un país que va a un déficit fiscal entre el 8 y el 10% del Producto Bruto Interno (PBI) realiza una moratoria entregando más plata a los empresarios. No se sabe cuál va a ser el efecto real de esta medida porque es una constante en la historia argentina que no salva a los empresarios de las quiebras ni de la ineficiencia. Por su parte, el problema de la reforma judicial puede ser catalogado como una distracción necesaria. Actualmente no existe nadie que este abogando por una transformación de este estilo. En principio, la propuesta empieza por una necesidad de Cristina Fernández y tiene como objetivo sacarle causas. Pero, se extiende a un viejo proyecto del 2004 de Gustavo Béliz y a un intento de acercar a la oposición. Por un lado, existe un sector de la oposición que no quiere la reforma porque no quiere que la vicepresidenta aparezca lavada de causas judiciales y que recaigan sobre Mauricio Macri. Por otro lado, hay un sector que se está desligando del macrismo y ve el proyecto judicial como una oportunidad para incluir fiscales y jueces.

El columnista explicó que el problema elemental, que toca el corazón de la política burguesa en Argentina, es que no existe una política de Estado porque no hay disciplina. Y esto se debe a que no existe un control porque faltan partidos. La política burguesa es un conjunto de personas que arman estructuras muy endebles en torno a personalidades: cristinismo, albertismo, macrismo. No existe un colchón, una tela que amortigüe todos estos problemas. La persona que hoy está al lado tuyo, mañana te puede traicionar y no hay una forma de someterlo a una disciplina. Esto es un partido burgués. Carecen de estructuras y, desde el 2001, sólo tienen pactos, que lo único que requieren para formarse es que haya plata.

Fabián Harari, en su columna semanal en NdR Radio, habló sobre la situación económica y política que está atravesando la Argentina. Contrariamente a lo que se cree, el país no se dirige a un 2001, más bien, ya lo está transitando. En lo que va del año poseemos una devaluación del 60%. Una pobreza que se calcula va a llegar al 50% y una inflación que va a tener como piso un 50%. Ya tenemos en default 21 bonos por 2.607 millones de dólares. Estamos ante la mayor expansión monetaria desde la hiperinflación de 1989. En este contexto, la cuarentena le permite al gobierno postergar el estallido social y acotar las consecuencias de todos los problemas económicos y políticos. Si bien estamos sentados sobre una hiper inflación, Alberto Fernández atenúa esto mediante las Leliqs. Este parche viene a reemplazar a las Lebac y ya representan el 81% total de las reservas. Hoy se producen, no porque ingresen dólares al país sino porque se emiten muchos pesos. La Argentina se está encaminando a un déficit fiscal de 7 puntos del Producto Bruto Interno (PBI). Acá lo que se viene es peor que el 2001 y todo el problema va a estar en cómo se va a procesar.

En relación a esto, no existe una estructura de partido político, en el sector burgués, capaz de contener la situación. Consientes de esta problemática, se conformó una coalición que armó un pedido de diálogo nacional y que parece querer ayudar a Alberto. Tienen en mente que hay que organizar un organismo político para contener el post 2001. Para lo que se viene hay elementos de mucha debilidad tanto del lado del régimen político como del sector de la clase obrera. En el 2001 no existían tantas organizaciones cooptadas por el Estado, la burguesía no tenía tanta inserción en la clase obrera que pudiera llegar a salir al cruce social y tenía una capacidad de contener en sentido organizativo de menor envergadura. Actualmente, habiéndose hecho con todos los elementos contestatarios gracias a la década ganada, el kirchnerismo tiene la forma de controlar las manifestaciones de la clase obrera.

Fabián Harari, en su columna semanal en NdR Radio, habló sobre la política burguesa y las vacilaciones que está teniendo Alberto Fernández a la hora de tomar decisiones. En el poder existe un juego de ida y vuelta donde todo el mundo declara pertenecer a un espacio concreto del cual después se diferencia. Detrás de este escenario de muchas ambigüedades existen dos problemas. La atmosfera política general que está determinando esto y el ámbito internacional que hay detrás. En relación a esto último, en el caso de Venezuela las vacilaciones de Alberto están mostrando un problema de alianzas internacionales. Por un lado, la necesidad del presidente de cerrar con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la necesidad de que Donald Trump juegue fuerte. Detrás de esta cuestión de Venezuela se encuentra el tema de China. Y ahí la ambigüedad de Alberto sobre la AMIA por el acuerdo con Irán. Por un lado, se reúne con esta gente y representa a los intereses del Estado de Israel y los norteamericanos. Pero, por el otro, sale a decir que el acuerdo no estuvo tan mal planteado.

En el medio de estas acciones están los problemas que tiene el presidente argentino para cerrar con los acreedores y la propuesta de China. El país asiático es la única economía que está creciendo y que le ofreció a la Argentina la renovación del swap (reserva de dinero) que representan 18.500 millones de dólares en yuanes. Este canje ya había sido pactado bajo el mandato de Mauricio Macri y tenía como clausula la revisión del FMI. Con el nuevo acuerdo que se busca negociar se eliminaría esta disposición. Tanto en el caso de Venezuela como en el de la AMIA, las idas y vueltas de Alberto en la política internacional reflejan que está jugando el factor China.

El columnista explicó que ante este panorama todo lo que vemos son voces y lo que no visualizamos o aparece oculto son los movimientos. A pesar de esto, esos sonidos son movimientos que pueden guiarnos para saber hacia dónde va cada uno de estos actores. Estas voces que parecen pelearse muestran algunos elementos. Primero, todos riñen con todos. Esto es la descomposición de la política burguesa. Todo el mundo corta relaciones pensando que va a construir su propio espacio. Es decir, descompongo todo para ver si en el dar y barajar de nuevo, el que reparte soy yo. Una desintegración que procede y precede la descomposición social. Aparece el terrible ajuste de la clase obrera en el cual todos coinciden. Acá, Alberto se ve envuelto en una serie de tareas que tal vez se lo terminen llevando puesto. Debido a que él tiene que llevar adelante dicho ajuste, soportar la erupción social, contenerla y aparecer como el salvador. Es decir, ser Fernando De la Rúa, Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner juntos. Demasiadas tareas para una sola persona en tan poco tiempo.

Columna a cargo del historiador e investigador #FabiánHarari para #LaRadioHaVividoEquivocada.

─

NdR Radio FM 103.9 | www.ndrradio.com.ar

SIETE AÑOS COMBATIENDO EL SILENCIO. LO DEMÁS ES ACRITICIDAD.

Fabián Harari, en su columna semanal en NdR Radio, habló sobre la situación que está viviendo el país y las políticas que está llevando a cabo el gobierno. Desde el comienzo de la pandemia, se puede vislumbrar que este es el año de “la marmota”. La administración de Alberto Fernández procrastina constantemente, es decir, se la pasa dilatando un escenario para el cual no encuentra salida. Acercándonos a los 100 días de cuarentena, todo lo que tiene para ofrecernos es volver para atrás. Durante este tiempo de aislamiento no se realizó ninguna planificación para el desenlace de la cuarentena. No se proyectó un enfrentamiento de la pandemia ni hubo mejoramientos del sistema sanitario, del sistema de salud en general, del sistema de servicios y obras públicas. Hay un montón de elementos que demuestran que este gobierno no tiene un plan. En este punto, la pandemia, más que la cuarentena, le sirve de escusa no solamente para la procrastinación sino también para realizar un ajuste. El Covid – 19 acelera una dinámica de crisis capitalista. El problema de la pandemia no es tanto los infectados o los muertos, en términos de su relación con la economía, sino que amenaza con llevarse a todo el mundo. Pero, la particularidad que adquiere en la Argentina es que le da motivos para ganar más tiempo al gobierno. La aceleración de la crisis no sólo tiene un componente objetivo, tiene un componente subjetivo, político. Aprovecho la crisis para bajar 25% los salarios, para no pagar aguinaldos, despedir empleados, etc.

En nuestro país, la cuarentena empezó siendo un elemento de poder y terminó siendo una maniobra de desgaste del mismo. Por lo tanto, a medida que va pasando el tiempo se va descubriendo que las medidas de aislamiento son una forma de ocultar la falta de procedimientos y tácticas. Existe un temor a desatar las tendencias que la economía ya presenta como la inflación, el default, etc. Mientras se mantenga la cuarentena, éstas se encuentran contenidas económicamente y psicológicamente. Nos encontramos al borde de una hiper inflación, de una devaluación del 100% y frente a un Estado que no puede afrontar un déficit fiscal. Ante esta situación ni la burguesía argentina ni los partidos de izquierda proponen una solución.

Fabián Harari, en su columna semanal en NdR Radio, habló sobre las características del kirchnerismo como grupo político. La "colmena" hace referencia a la novela de Camilo José Cela, que muestra un conglomerado de proyectos fallidos, de personajes compartimentados, ventajeros, frustrados, y miradas que nunca descubren nuevos horizontes. De ahí la política de la espera: una política que se repite constantemente. "El ungido" es por un proyecto que aparece esperando el fracaso de Cristina, para tomar la posta. Y si no es por adentro, será por afuera. Si el "fracaso" se le puede achacar a Cristina, el proyecto irá por adentro y la renovación vendrá por Lavagna, como un superministro de Alberto. Sino, será por afuera, y será o un Lavagna alineado con la línea más blanda del macrismo (Monzó), o será directamente el propio macrismo, que ha levantado cabeza con la crisis generalizada. La oposición ha encontrado un escenario para poder reactivarse, y es la baja de la popularidad del gobierno. El encuentro entre Vidal y Monzó muestra que hay dos alas del macrismo, que hasta ahora aparecían autónomas, y que ahora encuentran una necesidad de juntarse y discutir, por lo menos, ciertas miradas.

El fondo de la cuestión "default" es que es difícil acordar porque el gobierno no tiene un plan económico. Por tanto, toda la discusión sobre los bonos (si van atados a las exportaciones, o al PBI) cae en el vacío. Del lado del kirchnerismo tenemos una estructura sin plan, y del lado de Alberto o Massa, tenemos un plan sin estructura. Si uno trata de escudriñar el plan económico del kirchnerismo, se va a encontrar que no hay nada. No hay ningún documento que diga cuál es el programa para el año 2019. Y eso, del otro lado, sí existe. Lo que tenemos en el kirchnerismo es un conjunto de gente que se va apropiando de lugares institucionales, de fondos públicos, y a partir de ellos busca armar estructuras clientelares. Cristina (cuyo plan es no ir presa) copó la AFIP, copó la ANSES, el PAMI, la Unidad de Información Finnanciera (aquella que investiga todos los delitos económicos), en YPF; puso a a Juan Carlos Mena como Secretario de Justicia y a Lugones en el Consejo de la Magistratura. Como presidente del Consejo Consultivo (aquel que va a proponer las modificacionaes en la Corte Suprema) puso a su abogado. Cristina tiene armada, además, toda una estructura con los intendentes propios, y con la asistencia social. Y tiene la Provincia de Buenos Aires. Zabaleta es el intendente más albertista, y Berni lo ataca como soldado cristinista. Ya se empiezan a armar candidaturas en torno al reemplazo de Axel Kicillof. En definitiva, lo que estamos observando es un enfrentamiento de un grupo de piratas, elementos que acumulan sobre la base de otros y que no tienen una dirección que los discipline. El proyecto es enriquecerse. Alberto puso un ministro para negociar la deuda, es decir, para ganar tiempo. No para armar un plan. Del otro lado, hay un proyecto que podemos encontrar en Matías Kulfas. Un ministro que aparece equidistante y que ya proponía un ajuste en 2019, aun antes de la pandemia. El plan es dejar de subsidiar a los capitales que no generan divisas, que no son competitivos. Es el plan de Lavagna, de Massa, Kulfas y Alberto. Alberto apuesta a una crisis que sea identificada como crisis de la política de Cristina, y que en algún momento pueda dar el zarpado de decir "ahora gobierno yo", sacarla de todos los lugares de poder, y poner a Lavagna o Kulfas al mando de la economía.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Columna de Fabián Harari para "La Radio Ha Vivido Equivocada". NdR Radio, FM 103.9 MHz.