9月19日，户外品牌“始祖鸟”与艺术家蔡国强合作，在青藏高原举办了一场名为“升龙”的烟花表演。表演视频在网络发布后，引发了广泛的质疑。品牌方和艺术家工作室相继发布道歉信，并表示会复核生态影响并展开补救行动。

但是表演对当地生态的可能破坏已经造成，道歉信并未终止这场讨论。这场舆论浪潮一方面与艺术家和品牌的影响力有关，一方面也与如此大型的作品中呈现的对自然的极端漠视有关。

本期节目，我们邀请在这次讨论中多次发声的顾有容老师复盘整个事件，聊聊高原上的植被伤害为什么几乎没有办法短期修复，需要警惕哪些错误的修复方法，以及未来如何避免出现类似“先破坏，后知晓”的事件。

🌰本期人物🌰

顾有容，首都师范大学生命科学学院副教授，长期在青藏高原从事植物学和濒危物种保护研究工作

明月，果壳主编

🌰时间轴🌰

00:22 事件简单回顾：无知和傲慢带来的生态破坏和舆论风暴

03:13 整个青藏高原都是生态脆弱区，多年积累才能开出美丽大花

06:53 高山草甸的草毡层很薄很脆弱，但它是整个生态系统的基石

11:18 翻土“修复”，只会造成二次伤害

14:24 每年的新年烟花秀，都会造成当地一定时间的鸟类真空期

16:58 “生物可降解材料”可能加剧环境污染，外来的生物材料缺乏对应的分解者

19:20 会不会有重金属、偶氮化合物？会不会进入水体？滞留的颗粒物会不会加速冰川消融？

21:17 电影《红河谷》三十年前在附近炸了一块山，放在今天无法想象

23:30 评估相对容易，修复则很难，需要几十上百年时间

26:08 始祖鸟和蔡国强接下来能做些什么？至少千万别种“格桑花”

29:11 《环境影响评价法》确实没有要求这种活动做环评，但可以找别的法律呀

32:49 ESG是用来做什么的，现在大家应该都清楚了

35:44 环境方面，科普的重要性不如普法，科普是很滞后的

37:58 高山烟花秀，背离“无痕山林”的精神太远了

39:19 一个普通人在山里活动，只要不留垃圾、不摘花草、不投喂野生动物、不消费野生动植物及制品，就非常好了

42:41 关心自然“有什么用”？

46:18 如何评价艺术活动？冒犯了几乎所有人的艺术表达，也要接受相应的批评

本期嘉宾：顾有容

主播：明月

后期：Yann

欢迎收听果壳时间，这是一档果壳推出的播客节目，主播们会和嘉宾一起，提供多学科视角，还原科技的复杂性，将热议话题深挖一层。

你可以在小宇宙、苹果播客、喜马拉雅、网易云音乐、QQ音乐、微博、豆瓣、Spotify等平台找到我们。

欢迎留下评论，你的意见对我们很重要。