主播打分：

荡科长（《银河护卫队2》嘉宾，资深业内人士；个人微博ID“荡科长”）：6.5分；

“本片明着致敬约翰·休斯的青春片，却未能继承他的‘反体制’精神；仍是站在成人视角对未成年进行说教。”

（荡科长的其它打分：《目击者之追凶》7分；《悟空传》5分；《深夜食堂2》5分）

法兰西胶片（资深媒体人，《在这世界的角落》等7期嘉宾，微博/豆瓣ID“法兰西胶片”）：6.5分；

“这作戏太难看。蜘蛛侠系列的动作片向来嚣张，这部戏却完全没能满足我。”

（胶片的其它打分：《侠盗联盟》6.5分；《心理罪》5分；《三生三世》2分）

波米：7.5分；

“鸟人是捡破烂的，钢铁侠是富翁寡头。他们对于下一代（蜘蛛侠）的话语争夺，隐喻着美国平民与精英的分裂。这是尖锐的社会问题——窃钩者诛，窃国者诸侯。”

《蜘蛛侠：英雄归来》(Spider-Man: Homecoming)平均分：6.8分

本期节目流程与目录：

开场曲：；

第18秒-第1分半：嘉宾介绍（无剧透）；

第1分半-第10分半：影片信息介绍（无剧透）；

第11分半-第13分钟：三位主播为影片打分并阐述理由（无剧透）；

第13分钟-第49分钟：嘉宾“荡科长”和“法兰西胶片”首先提到《蜘蛛侠》的“问题”，波米谈“亮点”（涉及剧透）：

1、嘉宾“荡科长”认为本片的问题集中在“青春校园类型”呈现的不够好，没能与超级英雄元素结合；另外“梅婶”的设置有“歧视女性”之嫌，“肥宅”的演员表演也不够出色；

2、胶片觉得本片“动作设计很差”，对比山姆雷米版《蜘蛛侠2》，本片只有“小聪明”没有“大场面”，另外“青春片”元素同样有问题；

3、波米认为本片反派价值观与动作戏表意反映了“精英对抗民粹”的美国当下，反派塑造非常成功；同时完成了对前两版蜘蛛侠的全面颠覆和否定，呈现了一个“不需要超级英雄的纽约”；

第49分-第1小时08分钟：交换意见，“荡科长”和“法兰西胶片”谈亮点，波米谈影片问题（涉及剧透）：

1、嘉宾“法兰西胶片”认为本片最大亮点是蜘蛛侠与秃鹫的“汽车对话”，此外也很喜欢片尾“钢铁侠危机公关”的段落；

2、荡科长觉得本片继承了漫威电影的亮点，在“立人设”上非常出色，甚至呈现出“故事服务于人物”的特点；

3、波米谈到缺点时同意胶片“动作戏很差”的观点；而在与《美队3》和“蜘蛛侠”悲惨前史的连接上也存在人设不合理之处；本片也存在“说教性过强”的问题；

第1小时08分钟-尾声：外延话题（涉及剧透）：

1、《蜘蛛侠》前作对比；主播简述自己最喜欢和最不喜欢的“蜘蛛侠”前作；

2、主播简述相关电影《春天不是读书天》和《小丑》；

尾声曲目：(Ramones)。

影片《蜘蛛侠：英雄归来》(Spider-Man: Homecoming)重要信息：

本片北美分级：PG-13级；

本期节目重点提及的电影片单： 

《出租车司机》（1976）

《早餐俱乐部》（1982）

《春天不是读书天》（1986）

《美国派1》（1999）

《X战警前传1：第一战》（2011）

《鸟人》（2014）

《小丑》（2014）

《死侍》（2016）

《美国队长3：内战》（2016）

《银河护卫队2》（2017）

以及

《蜘蛛侠》三部曲（山姆·雷米版，2002-2007）

《超凡蜘蛛侠》系列（2012-2014）