主播打分：

陈旦兮（著名艺人经纪；《驴得水》嘉宾）：7分；

“影片比想象的有趣，但它并没给出一个明确的价值观：到底谁对谁错？看过后，会产生一种‘与我无关’的感觉。”

（陈旦兮的其他打分：《寻梦环游记》9分；《驴得水》5分）

隐形（青年编剧；《天才枪手》等20期嘉宾）：6.5分；

“本片原著就和老舍大多的作品都不同，小说在讲‘’赛先生之死’，而当改成电影时感觉有点散。”

（隐形的其他打分：《生存家族》6.5分；《天才枪手》6分；《猩球崛起3》6分）

波米：7分；

“尤大兴会做事不会做人，丁主任会做人不会做事。而在中国，会做人当然比会做事重要得多。”

《不成问题的问题》平均分：约6.8分

本期节目流程与目录：

开场曲：(Peyman Yazdanian)；

第14秒-第4分半：影片信息介绍（无剧透）；

第4分半-第8分半：三位主播为影片打分并阐述理由（无剧透）；

第8分半-第31分半：隐形首先提到《不成问题的问题》的“缺点”，陈旦兮与波米谈及影片“亮点” （涉及剧透）；

1、隐形在谈到缺点的时候认为影片未能呈现出老舍原著的很多含义；

2、陈旦兮特别推荐给关注“三色幼儿园事件”的人群观看，她认为影片中呈现的国民性至今未变；

3、波米谈到了影片“政治寓言”特质，并试图带入近几年西南方向的热点事件阐述影片主题；

第31分半-第54分钟：交换意见，隐形提到《不成问题的问题》的“亮点”，陈旦兮与波米谈及影片“缺点”（涉及剧透）；

1、隐形认为影片的黑白摄影非常出色，对此波米有不同意见；

2、陈旦夕觉得本片“价值观模糊”，看过后并不会给人留下太深刻印象；

3、波米认为影片弱化了丁主任的“私人行事动机”，而对“佟小姐”和“尤太太”等女性角色的浪漫化塑造与主线无关；

第54分钟-尾声：外延话题（涉及剧透）：

1、老舍改编电影漫谈；

2、梅峰编剧作品回溯，主播重点提及《颐和园》；

3、“北电学院派”导演风格简单对比；

尾声曲目：《氧气》（郝蕾）。

影片《不成问题的问题》重要信息：

本片推断分级：PG级；

本期节目重点提及的电影片单：

《小城之春》（1948）

《我这一辈子》（1950）

《风花雪月》（1977）

《骆驼祥子》（1982）

《茶馆》（1982）

《月牙儿》（1986）

《鼓书艺人》（1987）

《小城之春》（2002版）

《颐和园》（2003）

《黑社会1-2》（2005-2006）

《南京！南京！》（2009）

《浮城谜事》（2012）

《驴得水》（2016）