March 25, 2019

153《地久天长》“四大宽容”电影版：人都死了，孩子还小，大过年的，都不容易

2 hours 24 minutes

主播打分：

刘三解（前凤凰网历史频道主编，《影》等7期嘉宾；公号“刘三解freestyle”）：6分；

“王小帅作为匠人的工作完成的很出色，在‘复刻时代’方面，影片相当多的细节还原极为精准，这方面它是近年国产片里最好的。”

鲁韵子（资深媒体人；《宠儿》等3期嘉宾）：6分；

“片中出现的所有孩子全是男孩，围绕失独的台词也大多强调这是‘一家的独苗’。影片其实是用‘断了香火’作为它的控诉材料，这背后的保守价值观细思极恐。”

波米：5分；“影片先把两次丧子的‘凶手’写成同一家人，再放大那次纯粹的意外，最后以亲情层面的和解作结；而对计划生育的批判，是在国家鼓励二胎的当下语境里完成的。”

《地久天长》平均分：约5.7分

本期节目流程与目录：

开场曲目：《友谊天长地久》（Auld Lang Syne，沈小岑国语版）；

第18秒-第2分钟：嘉宾介绍；

第2分钟-8分半：影片信息介绍（无剧透）；

8分半-9分半：三位主播综合优缺点为影片打分（无剧透）；

9分半-第12分钟：嘉宾“刘三解”先谈《地久天长》“优点”，嘉宾“鲁韵子”和波米谈“不足”（涉及剧透）：

1、嘉宾“鲁韵子”强调史诗气质绝不是靠片长堆砌出来的；她认为相比主角的原谅，导演的原谅才是问题，尤其对计生主任一家的后期描写令她极为不适，影片应改名为《我是如何害了幼时玩伴并成为人生赢家的》；另外，导演在女性刻画层面一如既往的肤浅，“红唇+红裙”永远是男人欲望的符号，而影片也有着“中国家庭最注重传宗接代”的价值观；

2、嘉宾“刘三解”觉得鲁韵子说的大部分问题恰恰是目前年轻人对历史了解不深所致，他认为影片出色的地方就是精准还原了那个历史时空下的人物和道具；他强调，从那个年代和体制过来的人，出现所谓的“原谅行为”非常合理：你认为不正常是你的问题。而在这些话题上，主播之间产生了几轮激烈交锋；

3、波米觉得影片是以现实主义外衣包装了一个狗血的戏剧内核，对比《活着》等片之后，他认为本片几乎没有建立有效的批判；而影片在形式上算是“经典电影镜头大拼盘”，背后是主创电影语言原创能力的问题；

1、鲁韵子认为影片在服化道方面下了不少功夫，像“酒瓶”这类道具的更换，都显示出导演较为注重年代细节，波米也肯定了本片的一些细节亮点；而鲁韵子也觉得，两位主演的表演确实足够出色；

2、刘三解最后谈缺点时提到了“部分台词过于书面语”的问题，也对数十年间人物状态没有差异化表达了自己的看法；

1小时56分半-尾声：外延环节：浅谈王小帅其它作品，重点提及相似题材影片《左右》和他以艺术顾问身份参与的《下海》（涉及剧透）；

尾声曲目：《不想长大》（S.H.E/Mozart）；

影片《地久天长》重要信息：

本片推断分级：PG-13级；

本期节目重点提及的电影片单：

《秋菊打官司》（1992）

《冬春的日子》（1994）

《活着》（1994）