Sign up to save your podcasts
Or
Share 156《无主之作》点进来，这是一期实锤的“无主之作”
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Or
156《无主之作》点进来，这是一期实锤的“无主之作”
主播打分：
刘三解（前凤凰网历史频道主编，《地久天长》等8期嘉宾；公号“刘三解freestyle）：7分
“这片和《地久天长》没啥可比性，反倒片子里的‘绝育思维’和《流浪地球》原著的思想如出一辙，纳粹和刘慈欣都是秉持‘社会达尔文主义’的价值观，是绝对法西斯的。”
橘园（曾留学德国的电影从业者）：8分
“导演参考了著名德国当代艺术家的前半生经历来创作剧本，尽可能完整展示了艺术家本人的心路历程，但不得不说：原型人物在影片上映后表示了抗议。”
效愚（本期控场，《魅影缝匠》嘉宾）：6.5分；
“导演‘要事件不要情绪’的做法太过流畅轻快，这让男主角的艺术家设定完全丧失说服力——在一道深刻的伤疤面前，他显得过分健康，过分快乐，过分地善于遗忘。”
《无主之作》平均分：约7.2分
本期节目流程与目录：
开场曲目：(Max Richter)；
第16秒-第1分钟：嘉宾信息介绍；
第1分钟-第3分半：影片信息介绍（无剧透）；
第3分半-第6分钟：三位主播综合优缺点为影片打分（无剧透）；
第6分钟-第40分钟：三位主播都先谈《无主之作》“亮点”（涉及剧透）：
1、嘉宾“刘三解”认为本片平静地展现了一段大跨度时间里的历史苦难，观感流畅，导演有意地将男主角设计成“在两种制度下都游刃有余的艺术家”，这对当今的中国社会仍有相当的参考价值；
2、嘉宾“橘园”认为本片完整展示了“一个艺术家的成长”，反情节高潮处理高明，电影在改编原型人物之余，也充分展示了数位当代德国现代艺术家的面貌，另外本片对于历史细节的还原展示也是准确而真实的；
3、效愚认为本片故事结构精巧，情节推动有序，向对当代艺术怀有好奇心的观众做了引导性的展示，电影对反派医生的塑造也比较立体多面；结构上按重要事件将全片分为三个章节更是增强了可看性；
1、刘三解认为本片太长，缺乏震撼人心的事件节点，人物塑造标签化扁平化，损失了多样性，作为大跨度背景下的片子，本片在展示不同时段下的状态时没有明显区分，缺乏历史纵深感；
2、橘园认为本片流露出一种类似剧集的“电视电影”气质，导演所赞成的“真实即艺术”的观点非常过时，全片也缺乏一种史诗感，相较高起点的前作《窃听风暴》而言实在不够惊艳；
3、效愚以“医生和助教”的婚外情为例，认为本片在人物性格塑造上流于表面，视听语言缺乏新意，反套路设置打碎了观众的观影快感，而相对圆满的结局更是一种《地久天长》式的怀柔；
第1小时7分钟-尾声：外延环节：
1、简述导演多纳斯马前作《窃听风暴》及《致命伴旅》；
2、主播详聊类似题材影片《四月三周两天》，谈“为什么《四月三周两天》碾压《窃听风暴》”；
尾声曲目：(Max Richter)；
影片《无主之作》(Werk ohne Autor)重要信息：
本片北美分级：R级；
本期节目重点提及的电影片单：
《铁皮鼓》（1979）
《契卡》（1992）
《何处是我家》（2001）
《窃听风暴》（2006）
《四月三周两天》（2007）
《最后的舞者》（即主播提及“毛的最后舞者”，2009）
《白丝带》（2009）
《致命伴旅》（2010）
《女性瘾者》（2013）
《索尔之子》（2015）
《国家反抗者弗里茨·鲍尔》（2015）
《博伊斯》（2017）
《盛夏》（2018）
《冷战》（2018）
《沉默的教室》（2018）
《地久天长》（2019）
View all episodes
By lamesbond
4.7
127127 ratings
主播打分：
刘三解（前凤凰网历史频道主编，《地久天长》等8期嘉宾；公号“刘三解freestyle）：7分
“这片和《地久天长》没啥可比性，反倒片子里的‘绝育思维’和《流浪地球》原著的思想如出一辙，纳粹和刘慈欣都是秉持‘社会达尔文主义’的价值观，是绝对法西斯的。”
橘园（曾留学德国的电影从业者）：8分
“导演参考了著名德国当代艺术家的前半生经历来创作剧本，尽可能完整展示了艺术家本人的心路历程，但不得不说：原型人物在影片上映后表示了抗议。”
效愚（本期控场，《魅影缝匠》嘉宾）：6.5分；
“导演‘要事件不要情绪’的做法太过流畅轻快，这让男主角的艺术家设定完全丧失说服力——在一道深刻的伤疤面前，他显得过分健康，过分快乐，过分地善于遗忘。”
《无主之作》平均分：约7.2分
本期节目流程与目录：
开场曲目：(Max Richter)；
第16秒-第1分钟：嘉宾信息介绍；
第1分钟-第3分半：影片信息介绍（无剧透）；
第3分半-第6分钟：三位主播综合优缺点为影片打分（无剧透）；
第6分钟-第40分钟：三位主播都先谈《无主之作》“亮点”（涉及剧透）：
1、嘉宾“刘三解”认为本片平静地展现了一段大跨度时间里的历史苦难，观感流畅，导演有意地将男主角设计成“在两种制度下都游刃有余的艺术家”，这对当今的中国社会仍有相当的参考价值；
2、嘉宾“橘园”认为本片完整展示了“一个艺术家的成长”，反情节高潮处理高明，电影在改编原型人物之余，也充分展示了数位当代德国现代艺术家的面貌，另外本片对于历史细节的还原展示也是准确而真实的；
3、效愚认为本片故事结构精巧，情节推动有序，向对当代艺术怀有好奇心的观众做了引导性的展示，电影对反派医生的塑造也比较立体多面；结构上按重要事件将全片分为三个章节更是增强了可看性；
1、刘三解认为本片太长，缺乏震撼人心的事件节点，人物塑造标签化扁平化，损失了多样性，作为大跨度背景下的片子，本片在展示不同时段下的状态时没有明显区分，缺乏历史纵深感；
2、橘园认为本片流露出一种类似剧集的“电视电影”气质，导演所赞成的“真实即艺术”的观点非常过时，全片也缺乏一种史诗感，相较高起点的前作《窃听风暴》而言实在不够惊艳；
3、效愚以“医生和助教”的婚外情为例，认为本片在人物性格塑造上流于表面，视听语言缺乏新意，反套路设置打碎了观众的观影快感，而相对圆满的结局更是一种《地久天长》式的怀柔；
第1小时7分钟-尾声：外延环节：
1、简述导演多纳斯马前作《窃听风暴》及《致命伴旅》；
2、主播详聊类似题材影片《四月三周两天》，谈“为什么《四月三周两天》碾压《窃听风暴》”；
尾声曲目：(Max Richter)；
影片《无主之作》(Werk ohne Autor)重要信息：
本片北美分级：R级；
本期节目重点提及的电影片单：
《铁皮鼓》（1979）
《契卡》（1992）
《何处是我家》（2001）
《窃听风暴》（2006）
《四月三周两天》（2007）
《最后的舞者》（即主播提及“毛的最后舞者”，2009）
《白丝带》（2009）
《致命伴旅》（2010）
《女性瘾者》（2013）
《索尔之子》（2015）
《国家反抗者弗里茨·鲍尔》（2015）
《博伊斯》（2017）
《盛夏》（2018）
《冷战》（2018）
《沉默的教室》（2018）
《地久天长》（2019）
More shows like 反派影评
View all
大内密谈
414 Listeners
黑水公园
230 Listeners
日谈公园
438 Listeners
硬核说
61 Listeners
跑题大会
92 Listeners
不合时宜
238 Listeners
井户端会议
149 Listeners
忽左忽右
444 Listeners
随机波动StochasticVolatility
1,024 Listeners
东亚观察局
198 Listeners
中间地带
35 Listeners
鼓腹而游
75 Listeners
疲惫娇娃 CyberPink
147 Listeners
不明白播客
1,099 Listeners
王志安的播客Wang’s Podcast
458 Listeners