主播打分：

洞姐：7.5分，“展开讲讲”主播，微博@十两欢

全片好像没什么大事，主人公没有遭遇物理伤害，正常，普通。但那些有口无心的焦虑传递，细细密密的规训和教诲，我们太熟悉了，几乎就是日常。就像对生育的焦虑吧，女性在这个问题上有太多客观条件限制，也承担更大的风险。大家都同意“既然早晚要生不如早生”，可这个决定实在是重到几乎能压垮现有的生活秩序。电影是没有多深刻，但如果有更多人能把它作为一个入门相关议题的电影去看，它的意义就不小。

顿河：6.5分《送我上青云》制片人;《同义词》等10期嘉宾

男性来聊这部电影是危险的，但我还是很想说，任何受众明显的电影都有着一定的危险性，因为它只说这个群体最想听的话。电影不断去强化一种女性自怜的悲剧感，故意片面强调单方面的感受。于是，它赢得了很多人的共鸣，但也屏蔽了和另外一个群体对话的可能性。本质上，它和老太太在一起聊天诉苦也没什么区别。

熊阿姨：5分，本期控场;《别告诉她》等4期嘉宾

这就是个PPT电影，很多东西拍得还没有国内特稿文章写得深刻，全片就像霰弹枪一样每个议题均匀扫射，除了喝咖啡两次出现的情节有进化，其余部分没产生真正探讨和逻辑深入。观看这片更像是我在尽一个东亚女性的义务，仅此而已。

《82年生的金智英》平均分:约6.3分

节目流程

页首音频包含内容有（无剧透）：

1）嘉宾信息介绍；

2）影片信息介绍；

3）主播为影片打分并阐述理由；

以上缺点部分涉及如下话题（含剧透）：

1）和小说的对比，电影的改动主要集中在哪些方面？

2）更偏向温情主义的结尾是利大于弊的吗？

3）性犯罪、思想观念迂腐、两性生理结构差异而产生的社会不公等问题，是否应该混为一谈？

4）当以上不同方面的问题被以一种“拼盘集锦”方式浓缩在一部电影时，是否形成了性别对立的煽动性？

5）在创作方向上，影片是只拍给女性看的，还是面向全社会的？

6）影片是偏向于宣泄式作品还是反思式作品？

7）“对男性的冒犯性”是一种主创主观追求的叙事策略吗？

8）“男怒女泪”或“男默女泪”的两极化反馈，是进一步激化了两性矛盾，还是促进了男性认识到了相关问题？

9）对于女主角患病的相关剧情，影片是否交待得的足够清楚？

10）路人有关“疯子”的言论，是出于对女性的歧视还是对精神病患的无知？

11）影片有无“为全体女性代言”的姿态？影片着重描写的阶层故事是否撑得起这种姿态？

优点部分涉及如下话题（含剧透）：

1）为什么说影片的社会价值远大于它的艺术价值？

2）影片有哪些细节触及到了人们不经意间流露出的歧视？

3）两位主角的表演如何？孔侑的角色是“完美丈夫”吗

4）片中“附身讲话”的情节有着哪些表意？

以上外延环节的话题有：

1）本片与《送我上青云》有无可比性？为何两片的票房口碑差距都比较大？

2）“兵役制度”如何影响韩国的性别议题？《90年生的金志勋》是本片反面？

3）“雪莉自杀”等事件是否能折射影片揭露的一些韩国社会的问题？

4）对比中日韩三国的《房思琪》《黑箱》和《金智英》，它们文本的异同点涉及哪些方面？

开场曲：《悟不空》（许飞）；

结束曲：<흔들흔들>(헨)；

影片《82年生的金智英》重要信息：

本片韩国分级：12岁以上观看（对应北美约为PG级）；

本片原名：82년생 김지영

（本期节目感谢嘉宾“柏小莲”与“蜉蝣”）

本期节目重点提及的电影片单：

《狩猎》（2012）

《何以为家》（2018）

《小家伙》（2018）

《小丑》（2019）

《金智英和女性们：来自韩国小说的疑问》(2019)

《送我上青云》（2019）