主播打分：

阿苏：5分，动画从业者，“好莱坞十年专题”嘉宾

要总结《花木兰》的失败，“西改中”的问题是表征，“动改真”的问题才是里征——迪士尼和导演根本没有找准本片的位置，根本没有意识到本片第一要务是否是要还原物质现实，又想大胆改编，又在不断妥协，最终导致了灾难性出品。

张扬：3分，动画导演，《天气之子》等2期嘉宾

一刷找不到优点，二刷更找不到优点，三分是给片名的，《花木兰》一个字给一分，再想要多的就没有了。

波米

我如果说这版《花木兰》其实最忠实于原诗，一定有人觉得荒谬。但我们多读几遍《木兰诗》，不难认清它本质上倡导的价值是“忠”和“孝”：忠对应国君，孝对应家长，甚至在原诗描述的场景里，忠孝是可以两全的。木兰从来不是封建男权制度的推翻者，恰恰相反，她是制度的拥护者，所以才有了迪士尼片尾的扣题。电影真说不上什么西方妄自尊大更谈不上辱华，迪士尼恰恰做了矫枉过正的功课，它以饱满的原教旨主义精神呈现了这些封建糟粕——这才是最惊悚的。

《花木兰》平均分：4分

节目流程

页首音频包含内容有（无剧透）：

1）嘉宾及影片信息介绍；

2）主播为影片打分并阐述理由；

页首优点部分涉及如下话题（含剧透）：

1）本片为何在北美口碑尚可？ 

2）本片是否有意塑造一对女同CP？

3）如何看待提高分级与”去歌舞化“尝试？

4）全华班卡司的确有积极意义？

5）淡化原版男女爱情线是否更为进步？

6）去掉“木须”角色有特殊考量？

以上缺点部分涉及如下话题（含剧透）：

1）是动改真的失败？还是西改中的失败？

2）本片价值是完全向封建君父观念低头？

3）只有国君父一体，没有黎明百姓？

4）剧情发展全靠单薄剧本的逻辑顺拐？

5）最大问题不是妄自尊大而是跪舔过度？

6）本片导演是能力下跌还是水土不服？

以上外延话题谈到：

1）赵婷《永恒族》与本片有一样的危机？

2）迪士尼蚕食了动改真导演的创造性？

3）原版《花木兰》动画有何先进之处？

（“动改真盘点”内容请到“好莱坞十年”的小鹅通平台收听，9月24日前限时免费）

开场曲：(Christina Aguilera)；

结束曲：《自己》（刘亦菲）；

影片《花木兰》重要信息：

本片北美分级：PG-13级；

本片原名：Mulan

控场：波米；后期：思源/波米；排版：效愚；

本期节目重点提及的电影片单：

《山水情》（1988）

《狮子王》（1994）

《活佛传》（1997）

《花木兰》（1998）

《宝莲灯》（1999）

《玩具总动员2》（1999）

《鲸骑士》（2002）

《花木兰2》（2004）

《决不让步》（2005）

《满城尽带黄金甲》（2006）

《花木兰》（2009）

《X战警：第一战》（2011）

《冰雪奇缘1》（2013）

《星球大战7：原力觉醒》（2015）

《海洋奇缘》（2016）

《影》（2018）

《阿拉丁》（2019）

《狮子王》（2019）

《信条》（2020）

《永恒族》（2021）