🎧 欢迎收听《电影三缺一》的第二期节目。本期的主角是日本动画大神押井守导演的1995版《攻壳机动队》。但三位主播九苍、Cooper和Sala彻底聊飞了，互相启发输出了一大坨看似无关但其实又和《攻壳》密切相关的科学、哲学、情感甚至是电影本体论的有趣大杂烩讨论：

• 为什么能被剧透的电影都不是好电影？
• 《太空漫游：2001》竟然是《攻壳》的前导先驱？
• 什么是生命的定义？
• AI真能和人脑混合在一起吗？
• 为什么人工智能无法拥有情感？
• 关于《攻壳》的主题，法国哲学家亨利·柏格森能说点儿啥？
• 芝诺悖论和电影本体性有啥关系？
• 手绘动画和3D/CGI到底哪个强？

🤯 你也许很难想象，这些看上去八杆子打不着的话题，都被我们围绕着《攻壳机动队》聊透了。别错过本期的海聊，否则你会看着上面的文字一直困惑下去。

📢 预告：由于时间关系这期的讨论范围集中在《攻壳机动队》，下期节目我们将继续跟进押井守导演的另外一部编剧作品，《人狼 JIN-ROH》

🎮 常驻嘉宾：@sala 独立游戏制作人，前谷歌机器学习工程师

📍 时间目录：

00:00  开场白，我们仨人聊嗨了... 

01:43  ——剧透预警——

02:23  开始走神儿，九苍：能被剧透的电影都不是好电影。

06:36  Cooper和九苍与95版《攻壳》的渊源

12:52  95版《攻壳》的故事讲了些啥？

16:00  Cooper：《攻壳》与《2001太空漫游》异曲同工

18:00  作为超级影迷的押井守原来“抄”了这么多电影大师？

21:38  我们该如何定义生命？人工智能真的能符合这个定义么？

22:55  “情感”的出现，是人工智能作为生命的认可？

26:14  法国哲学家亨利·柏格森：

• 情感是如何运作的？

• “间隔”是生命体的特征么？
• “情感”与“间隔”的关系；
•  机器能产生“间隔”么？

32:58  无法被阻挡的被动/纯粹记忆是生命体的另一个特征么？非指令性的记忆才构筑了人类的记忆海洋。

43:29  关不掉的人类感官是被动敞开的

45:22 《攻壳》中少佐的人类大脑和机械义体在柏格森意义上的不兼容性——人变得更好，或是被“异化”成了工具？

48:42   “我思故我在”还是“我要故我在”

• “自发”的需求是生命的特征之一

51:53  被机械理性控制和毁灭的人类

54:19 少佐和傀儡师为什么必须融合？

59:19  如何通过机器的必然性创造人类的偶然性，没有答案。

1:02:11 大语言模型中的“随机种子”

1:05:50 《攻壳》的主题是否过时了？

1:07:42  《攻壳》的手绘风格的保存

1:09:38  由CGI画面生成的动作是真实的么？

1:10:29  看柏格森如何破解”芝诺”悖论

1:14:27  吉尔·德勒兹的任意瞬间概念是如何定义电影影像中的真实运动的？

1:19:10 《攻壳》的美学设定特征：高科技，低生活

1:23:36  博物馆大战：动画电影史上最经典的一场

1:25:22  横跨三十年的观感差异

1:28:30  押井守的真人电影缺陷在哪？

1:30:51  重磅《人狼》留待下期再聊

📧 联系方式：

[email protected]