田野：6.5分

（编剧，“沙丘”专题等16期嘉宾）

诺兰电影的重点并不在剧作，而是在“视觉造型”。他经常用一场戏甚至一个道具来代指整部电影的核心表达。从场面来说，主角演讲的场地是篮球场，奥本海默站在壁炉前、篮球架下，壁炉象征火烤，篮架象征绞索，整个演讲其实就是烧死女巫的代指。从道具来说，比如苹果和桔子。苹果是美军的代指，桔子是核武器的代指——拉比是一个反核的人，所以他一上来的动作就是给奥本海默剥桔子；而主角组装原子弹时，又像在把桔子瓣拼到一起——诺兰反转的精妙正是来源于这些视觉造型的铺垫，而非文本制造的震惊。

法兰西胶片：6分

（《蜘蛛侠纵横宇宙》等30期嘉宾，公号“第一导演”）

失去高概念后不哲学了，以往那种唯心、形而上学的东西极其稀少，始终没建立起世界毁灭和政治迫害在感官上的联系；那些超现实的伦理恐惧，卡梅隆30多年前就拍过。再说“美国文革”，强权对尊严的打击，就电影里的强度，哪怕在《封神》面前都很初级；虽然人性的破败不能这么比，但经验积累的疼痛确实达不到那个份上。性的象征也有限，几乎要变成《燃冬》了。制作上也开始明星过山车，诺兰需要这个？真有一种过于依赖原著的嫌疑。一系列落差，让我觉得，爱因斯坦最终也只是强行震惊。我人生第一次脱粉，有点不习惯，好在诺兰对电影的认知在线，给个及格分。

波米：6分

今年4月24日，美国新闻界发生了一件事。分属左右两翼的CNN与福克斯这一天同时开除了他们的王牌主播：CNN解雇了一位冒犯了共和党女性政客的黑人同性恋主播唐·雷蒙；福克斯则开除了一个长期散播右翼阴谋论的白人“川粉”塔克·卡尔森。解雇都没有先兆、没有通知，主播甚至是通过公司官推才得知自己不用来上班的，政治立场截然相反甚至针锋相对的主播获得了一模一样的羞辱。这件事，可以看作《奥本海默》的剧本延续到了2023年——“链式反应”是应对“政治极化”的最终解决方案。

节目流程：

节目总时长：01:42:05；

音频包含内容有（无剧透）：

1）影片信息介绍；

2）主播为影片打分并阐述理由；

缺点环节涉及如下话题（含剧透）：

1）查资料才能看的电影不是好电影？

2）主人公动机转变缺乏交代？

3）反核反战的主题很难成立？

4）许可被吊销与核试验并无关联？

5）“彩色主观，黑白客观”过于牵强？

6）爱因斯坦的震撼结局毫无逻辑？

7）“裂变”线照抄《萨利机长》？

8）对比《莫扎特》产生人称问题？

9）对“核扩散”的思考不及《守望者》？

10）女性角色一塌糊涂？

11）诺兰的“精英腔调”仍然浓重？

12）“特效团队被消失”反映了什么？

优点环节涉及如下话题（含剧透）：

1）打开严肃电影的可能性？

2）“实拍”没有功劳有苦劳？

3）如何通过道具搭建“视觉造型”？

4）“新冷战”背景下的叙事探索？

5）主题不在“麦卡锡”而在“消除极化”？

6）宫斗落点为何强调肯尼迪？

7）加里·奥德曼如何贡献名场面？

8）“不提吴健雄”纯属无稽之谈？

外延涉及如下话题：

1）诺兰哥哥的逸事帮助他的剧作不落窠臼？

2）诺兰未来真的要拍《007》？

影片信息：

影片英文原名：Oppenheimer

本片北美分级：R级；

内地是否有删减：性爱戏等段落使用“重复素材的镜像倒放”、“大头贴”与“小黑裙”进行删减、裁剪及遮挡；

片尾是否有彩蛋：无；

内地是否有2D版：本片为2D电影；

内地是否有IMAX版：有；

IMAX版有无特殊画幅：一代激光与70毫米胶片版IMAX部分画面1.43:1；其余版本部分画面1.9:1；（普通35毫米胶片版为画幅最窄的2.35:1）

内地是否有杜比版：有；

本期片目：

《天外魔花》（1956）

《2001太空漫游》（1968）

《月光光心慌慌》（1978）

《莫扎特》（1984）

《终结者2：审判日》（1991）

《终结者3》（2003）

《指环王3：王者无敌》（2003）

《拆弹部队》（2008）

《守望者》（2009）

《致命魔术》（2009）

《龙门飞甲》（2011）

《斯隆女士》（2016）

《萨利机长》（2016）

《此房是我造》（2018）

《信条》（2020）

《壮志凌云2：独行侠》（2022）

《芭比》（2023）

《封神第一部》（2023）

开场曲：(Ludwig Goransson)；

结束曲：(Ludwig Goransson)；