欢迎收听雪球出品的财经有深度，雪球，国内领先的集投资交流交易一体的综合财富管理平台，聪明的投资者都在这里。今天分享的内容叫企业应如何提升ROE水平？来自淳哥来了。

一、从

杜邦

分析法角度看如何提升

ROE

根据经典的杜邦分析方法，ROE可拆解为利润率、周转率、杠杆率三者的乘积。要提升ROE，从财务分析的角度，可从这三个方面入手。

这其中，利润率可理解为单位产品的盈利能力，是个“质”的概念。比如同样生产销售一台2000元的手机，质量一样，但我的技术、管理等先进，成本控制能力强，我能挣500元，你只能挣250元，我的利润率就是你的两倍。

周转率更多的指示“量”的指标。我们的投入资金一样，但我周转快，资金使用效率高，同样时期内，我生产了2000台手机，你只生产了1000台，我赚的就比你多。

利润率与周转率两个指标，考验的是企业的产品力、管理能力等“供给侧”的硬功夫。而杠杆率则是通过贷入资本、扩大产能的方式这种硬功夫进行复制、放大。加大杠杆后，公司的资本结构中，债权资本增加，自有资本得以节省，分母变小，从而提升ROE水平。

这三者中，前两者的提升难度比较大，它们更多地体现企业经营质量。而杠杆率的提升则相对容易一些，但它会带来企业财务风险上升。高杠杆企业一旦发生债务违约，引发挤兑，后果非常严重。一般来说，如果上市公司杠杆率过高，会导致市场评级下降，这会被直接计入股价，而由之带来的ROE提升对股价的正面影响也会被抵消。

也就是说，不同于前两者，杠杆率的提升是有限度的，只有合理的杠杆率，才会对企业盈利与估值产生正面作用，过犹不及。而前两者，则基本上是多多益善。

杜邦分析法指示了提升ROE的正道、康庄大道，无非就是努力提高企业的利润率与周转率，并合理利用杠杆。

二、

分红

与回购如何提升

ROE

除此之外，在资本市场的具体运作中，还有一些技术、“窍门”等也被用来提升 ROE，并对股价产生实际的影响。比如美股备受瞩目的长期高分红与回购。美股甚至被冠以“回购牛”——回购带来的牛市，似有投机取巧之嫌。

分红提升ROE的逻辑是，在公司期末，净利润总额、总股本一定的情况下，分红会减少公司净资产，每股净资产减少，每股净收益却不变，也就是分子不变，分母变小，从而提升ROE。

回购提升ROE的逻辑是，在公司期末，净利润总额一定的情况下，减少总股本，会导致每股净收益增大。同时，只要回购价格高于1倍市净率，就会导致每股净资产变小。这样，作为分子的每股净收益变大，而作为分母的每股净资产变小。于是ROE提升。

可见，这两种提升ROE的方式都是在公司净利润总额没有变化的前提下，玩了点“小戏法”，临时“偷换”了分子与分母，从而使ROE提升。但市场对这两种方式是认可的，这两种方式一般都能实实在在地提高股价，原因如下。

分红理论上说不过是把本就属于股东的钱发给股东，但它却表明了企业的实力。只有真赚了钱，且赚到了真钱，而不是“假钱”，才敢大比例分红。

另外，它也表明了公司回馈股东的诚意。不像某些融资市，大股东毫无公众公司意识，来市场只为圈钱，圈到即赚到，不论利润还是股东投入，在其眼中都是自己的私产，为什么要分给别人？

总之，公司能持续大额分红，就是用真金白银向市场传达公司经营良好、现金流充沛、管理层“德才兼备”的信号，给市场以信心。

回购是增资扩股等融资行为的反面，它不是向市场要钱，“抽血”，而是企业向市场“归还”资金的行为，也是要实打实地消耗真金白银、消耗公司现金流的，因而也跟分红一样，向市场表明了企业的实力。回购还向市场传达了管理层看好企业前景的信心，并对股票直接形成买压。

基于以上原因，分红与回购都是受市场欢迎的，能够实实在在地提高股价。但回购的逻辑要比分红复杂得多。

三、回购的复杂性

在美国，回购一开始是作为上市公司分红的替代方案出现的。上世纪70年代，美国经济“滞胀”，政府为刺激经济，促进投资，限制上市公司现金分红，于是上市公司是采用回购注销股票的方式来回报投资者。也就是说，从宏观来看，回购有缩减社会投资规模的作用。

我国在2018年放松回购限制就有这方面的考虑，即让企业把收益更多地回馈股东，而不是留在体内继续投资，以抑制产能过剩，优化产业结构。

用回购来替代分红还能起到避税作用——红利税要高于资本利得税。而且，回购会在二级市场形成对自家股票的买压，能直接提升股价，这也是其优于分红的地方。

大额现金回购不仅可以起到跟分红一样向市场“亮肌肉”的作用，它还向市场传达了公司管理层认为股价低于其内在价值，值得投资的信号，并且用真金白银来表明这种信心。

从另外一个角度来看，回购与分红的重要不同还在于，分红本质上来说是把企业资产返还给投资者，对所有投资者来说都是收回了一部分投资，而回购则不同，回购本质上是一部分投资者收回了投资，而另一部分投资者加大了投资。

在回购过程中，卖出股票者收回投资，退出。而对剩余的仍持有股票者来说，他们持有的公司份额比例变大了，这是公司管理层替他们做出的投资决策，即他们购买了退出者的股份。如果购买价格大于1倍市净率，则他们持有的股份对应的公司净资产实际上是减少了。

所以这里就引出关于回购的一个争议，就是既然是一种投资行为，就有好坏对错之分，并不是所有的回购对留下来的股东都是好的。判断的标准就是是股票回购价格是否低于其“内在价值”。如果回购价格过高，就是一笔亏本生意，最终会损害到留下来坚守的股东们的利益，所以回购是考验管理层判断力的。

与回购相比，分红的争议则较少，道德风险较低。企业多分红基本上都是受欢迎的：公司管理层、大股东慷慨大方，不把企业视为自己的私人帝国，愿意把本可自己支配、“挥霍”的现金分享给广大中小投资者，把再投资的决策权留给大家。基于对人类普遍的自私本性的认知，这样的管理层、大股东一般被认为是难得的、值得称赞的。

当然，在现实世界中，股票的“内在价值”是很难确定的，它就是按DCF模型计算出来的企业未来全部自由现金流的折现，这是价值投资的终极问题。如果内在价值是已知的，那么投资就是世界上最简单的事了，因为剩下的就只是“比大小”的明牌。

所以在现实世界中，能持续大量回购的公司，一般也不会遭受以上非议，市场基本上都会给予正面的回应，获得信心，提振股价。