AM1300 今日話題 Today's Topic

僅這三個字引發多少酸甜苦辣！ 他的高雄市長職位被罷免？！ 幾個月以前，他從無名政客突然如日中天。 當時他成為台灣總統，對一些人來說，幾乎是既成事實。“土包子”，“一瓶礦泉水，一碗滷肉飯”，“北漂”，“貨出得去，人進得來，高雄發大財”，“韓流”等詞句尚記憶猶新。到底發生了什麼事？97.4%的選民贊成將其罷免！當時支持他的人到哪裏去了？是中共幫了蔡英文？ 他的“親共”導致他的全面崩潰？ 他不該選總統，放棄高雄人民？ 他不該去香港拜見林鄭？ “太陽花”運動發酵？不管你是否來自台灣，也不管你是“藍”還是“綠”，這個話題都值得我們一起探討。

這是“今日話題”“臉友”Kim Kim Kat 提供的一個話題和大量資料，引發了我們濃厚的興趣。在此特別感謝。一段時間以來，對疫情的大面積報導，以及最近對美國抗議示威和暴動的聚焦，讓我們忽視了這個有意思的現象。原來“地攤經濟”的回潮，來自中國總理李克強在全國人大閉幕後舉行的記者招待會上的講話，大意是說，中國現在的人均年收入可以達到3萬元人民币（5千美元左右），但有6億人的人均月收入只有1千元（約150美元）。他以四川成都為例，指出“地攤經濟”是解決就業問題的有效途徑。有人說，這個發言打破了中國經濟榮景和“中國夢”實現的神話。另有分析說中國黨內產生分歧雲雲。其實，考驗政府決策的就是是否“以民為本”。 持久的中美貿易戰，疫情導致的封城隔離政策，國內消費需求的停滯，外貿訂單的減少，就業率的下降和失業率的上升，店面租金的昂貴等等，讓“地攤經濟”成為過渡性救命稻草。之前，地攤商販的血淚史，地方鼓吹的“一放就亂”和隨之而來的”一管就死“，都是缺乏領導才能和方法的因果。有些事情，換一個地方本不是問題。正如美國的很多社會問題在中國也不是問題一樣。只要政府有意願給民眾自由，配合有效管理，很多問題也就不在成為問題了。這集節目我們綜合探討這個話題。

這是2017年07月19日，星期三，的一集節目。人需要休息，地需要“休耕”。旋轉的機器也要停下來休息一下。美國的大學教授每工作7年可以放一年帶薪假，進行研究。這個叫”Sabbatical Leave"。高中生考上大學之後，可以選擇先休息一年再入校，這個叫“Gap Year“。在這集節目中，我們講了三個人的故事。從他們的身上，我們可以看到自己的生活節奏和選擇。大學教授休息一年做石匠？你是“左腦型“還是”右腦型“的人？休息一年寫小說？州政府水利局局長放棄十萬年薪的工作，決定休息一年去哈佛大學學國際關係？哈佛學費也不便宜。電台主持人辭職周遊列國？

這是2017年5月19日，星期五，的一集節目，從紐約畫家Julian Schnabel和他的電影作品講到黑人藝術家Basquiat的一張一億一千零五十萬美元高價出售的作品。1996年Julian Schnabel拍攝了名為Basquiat的電影。2017年5月18日，已故畫家Basquiat 的一張畫以高價售出。一張構圖難看，像骷髏一般的頭像，創下了有史以來，一個美國土生土長的畫家作品拍賣超過一億的紀錄，也是有史以來第一個黑人（海地和波多黎各人混血）畫家的作品拍賣超過一億美元。1988年因吸毒過量而死亡的27歲的黑人畫家的價值是怎麼決定的？這張畫背後有什麼故事？1萬9千塊錢的一張畫怎麼增長到1億美元？才能不是價值的唯一決定因素。價值也不決定作品的好壞。得獎和高價不決定藝術的好壞。神童，博物館，精神病院的母親，車禍，流浪街頭，毒品，伯樂，漂浮的人頭，這些構成了Basquiat 的故事。

應部分聽眾要求，簡單介紹一下加州民眾要投票決定是否修改州憲法的ACA-5法案。ACA-5 是英文Assembly Constitutional Amendment No. 5的縮寫，中文是加州眾議院修憲案-第五號。它是8年前一個叫SCA-5（州參議員）一個類似法案的翻版。它們講的基本是一件事，就是推翻1996年加州選民通過的209法案。1996年，加州民眾投票，推翻了平權法案。平權法案規定：在加州大學教育系統中，錄取或錄用人員應考慮種族、性別、膚色、族群和出生地，確保學校的多元化。這次的ACA - 5 就是要恢復平權法案。提出這一法案的眾議員是黑人女性Shirley Weber。她的觀點是：加州取消了平權法案之後，讓很多女性和少數族裔擁有的企業受損，每年高達11億美元。女性的收入也比做同樣工作的男性低。大學系統中的管理人員和終身教授少數族裔只佔三分之一。大學系統中女性管理者和終身教授的人數還不到三分之一。這個提案遭到部分亞裔的反對。他們認為，這個法案如果通過，會保障一些黑人和西語裔人受教育的機會，但亞裔，尤其是華人會成為受害者。這個話題涉及到族裔和民意等方面的頭緒。全國範圍內，73%的美國人不贊成在大學錄取中使用平權法案。這個話題需要展開討論。我們要了解：什麽是美國憲法第十四修正案，它爲什麽至關重要。1978年美國最高法院對白人男子Allen Bakke的里程碑裁決是什麽，對後來有什麽影響？亞裔告哈佛歧視敗訴的原因。有些看似站得住腳的道理爲什麽經不住推敲？

2019年的6月4日，是天安門“六四事件”三十週年紀念日。這是一年前我們做的專題節目。這集節目做得比較個人化。我們基本沒有回顧“六四”的前因後果以及事件經過，而是從自身的角度，回憶當時親身體驗的一些事情以及感想。也就是說，這裡面的內容不是在網上可以搜尋找到的。儘管“六四”的時候，我們都來到了美國，但之前的經歷，對中國的變遷，都有第一手資料。聽了這集節目，會我們我們的背景有些了解，也就知道我們的一些觀念是如何行程的。

這集節目從耶魯大學黃同學的那篇文章談起。 文章內容（中英文）在本頁面頂端的位置。以文章做引子，我們把話題伸延到女性為地位的抗爭，猶太人維權的艱苦歷程，白人的”原罪“，最後從電影《猜猜誰來吃晚餐》(Guess Who's Coming to Dinner? 1967)的父子對話，談到黑人的困境。做為生活在美國，“寄人籬下“的亞裔，我們該如何與黑人相處？ 為什麼亞裔的後代和父輩有理念上的差異？ 誰塑造了第二代或第三代的思維方式？ “黑人的命也是命“這句話有什麼意義，如果你認為”所有人的命都是命“的話？ 1300電台黑人主持人老包發表了什麼看法？這集節目的內容真的很多。

這是2018年10月17日，星期三，的一集節目，專門談早期華人在美國奮鬥求生的歷史。我們認爲，這段歷史不能忘記。這個話題正好配合現在討論的華人和黑人之間的關係。很多歷史事件以及華人“寄人籬下”夾縫生存的表現，也許聼起來讓我們不舒服，但不應該不了解。

2016年總統大選受到假新聞的影響。 疫情的發生，引來了陰謀論和假消息。 現在的抗議示威和隨之而來的暴動又招來了新一批假新聞。其一，暴動背後的出資人和推手是民主黨傾向的投資巨幅索羅斯。其二，“反法”運動鼓動“打砸搶燒“。其三，死去的黑人和用膝蓋壓他頭部的警察都是演員，黑人根本沒死，只是自由派為了製造動亂導演的一齣戲。其四，美國政府封鎖了首都華盛頓的手機通訊，阻止民權人士聯絡。世上不乏”唯恐天下不亂“之人。 這些人的別有用心想達到什麼目的？

歷史，甚至不是久遠的歷史，都容易被忘記。 比如1992年，老布什總統是如何處理洛杉磯大暴動的。（我們用當時的總統講話錄影/錄音回答這個問題）。 那時的暴動和現在是否一樣？為什麼？加州大學洛杉磯分校(UCLA) 社會科學系系主任Darnell Hunt曾專門研究過1992年洛杉磯的情況，並有調查專著。他的一些看法值得了解。他以提問題的方式回答一些問題，同時調動我們的思考和判斷：為什麼你沒有去“打砸搶燒”？ 媒體在報導暴力事件時有什麼自身的追求？ 為什麼挑選某些事件大力渲染，另一些很少提及？ 政客如何利用民眾的情緒？國家動亂，更需要我們冷靜面對，理智發聲。