Der Tag

Damit hat sich die Bundeskanzlerin möglicherweise ein vorösterliches Ei ins Nest gelegt: Erst beschließt sie gemeinsam mit den Ländern eine sogenannte "Osterruhe", die schon am Gründonnerstag beginnen sollte, einen Tag früher als gewohnt. Im Kampf gegen Corona war geplant, unseren Alltag weitgehend herunterzufahren. Der Protest dagegen war allerdings groß und die Sinnhaftigkeit offenbar klein. Deswegen hat Bundeskanzlerin Angela Merkel das Vorhaben am nächsten Tag wieder einkassiert, alle Schuld auf sich genommen und um Verzeihung gebeten. Die Debatte darüber, ob auch das wiederum ein Fehler war und ob es nicht viel härtere Einschnitte gebraucht hätte, geht dennoch weiter. Mit der Ruhe ist es erstmal vorbei. Dabei hat sie doch durchaus ihren Wert. Gerade rund um Ostern findet selbst ohne Corona eine gewisse Entschleunigung statt. Wie auch am Sonntag, dem bekanntesten Ruhetag. An dem wird aber auch zusehends gerüttelt, um ihn verkaufsoffen zu machen. Wie also finden wir als Gesellschaft die Balance zwischen Ruhe und Geschäftigkeit?

In einem Museum musste sie zwischengelagert werden - die olympische Flamme für die bevorstehenden Sommerspiele in Tokio. Denn als im vorigen Jahr die Corona-Infektionszahlen immer höher stiegen und der schnelle direkte Weg zu den Spielen ein umständlicher langsamer Weg wurde, da kam auch der olympische Fackellauf nicht weiter. Jetzt aber setzt die Flamme endlich ihre Reise fort - von Fukushima kreuz und quer durch Japan bis in die Hauptstadt, auf dass sich die olympische Begeisterung wie ein Lauffeuer verbreite. Aber das Corona-Virus läuft weiterhin mit und droht der olympischen Idee ihren letzten Sauerstoff zu entziehen. Das Motto "Dabei sein ist alles" wird zum blanken Hohn, wenn die Ränge in den Stadien leer bleiben müssen und die Athletinnen und Athleten nicht angefeuert werden, wenn sie ihren Hut in die Ringe werfen. Aber das Vertrauen in sportliche Kräfte ist nach den unzähligen Doping-Skandalen ohnehin geschwunden. Und selbst wenn der olympische Sommer doch noch ein glorreicher wird, der nächste Winter des Missvergnügens droht im kommenden Jahr, wenn die Olympischen Winterspiele im politisch problematischen Peking ausgetragen werden. Ja: Olympia bewegt viele Millionen - Millionen Euro und Millionen Menschen. Aber das olympische Feuer läuft vielleicht doch geradewegs ins Museum.

In der Welt der Informationstechnologie sind "wolkige Aussichten" etwas Positives: The Cloud, die "Wolke" als Symbol für eine gigantische Datenbank, auf die wir überall virtuell zugreifen können. Kein lästiges Herumschleppen von externen Festplatten mehr, kein Vergessen von wichtigen Dokumenten zu Hause auf dem Rechner. Einfach die "Cloud" anzapfen - und schon holen wir unsere Daten auf das jeweilige Endgerät oder arbeiten gleich in der Cloud mit Cloud-Anwendungen weiter. Große Konzerne in den USA machen längst gute Geschäfte mit solchen Diensten. Und wir in Europa? Wir arbeiten - mehr oder weniger engagiert - an einer eigenen europäischen Datenwolke namens "Gaia-X". Was aber passiert, wenn wir nicht mehr Herr oder Herrin über unsere Daten sind, sondern sie Privatunternehmen anvertrauen, die oft in anderen Ländern sitzen? Der Brand in einer großen Server-Zentrale in Straßburg hat gerade vor Augen geführt, dass solche Großanlagen auch physisch verwundbar sind. Ganz abgesehen von der Verwundbarkeit durch Datenklau. Vielleicht kann uns ja der Blick in den Himmel etwas lehren über die Dynamik, Stabilität und Eigenheiten von Wolken.

Eine Demokratie in Myanmar? Das scheint nur als Intermezzo möglich zu sein - zwischen einer Militärherrschaft und der nächsten. Mehr als zwei Jahrzehnte hat es beim letzten Mal gedauert, bis das Militär bereit war, Platz zu machen und demokratische Verhältnisse in Myanmar zu dulden. Aber kaum ein Jahrzehnt später schrien die Generäle "Wahlbetrug!", als die Regierungspartei von Friedensnobelpreisträgerin Aung San Suu Kyi einen überwältigen Wahlsieg einfuhr. Sie setzten die neue Regierung prompt ab, ihre Mitglieder fest und ihre Truppen gegen alle in Marsch, die dagegen protestierten. Dass Militärs nicht nur zu den Waffen, sondern auch nach der Macht im Staate greifen, hat eine lange Tradition. Und je nachdem, auf wessen Seite sie sich schlagen, können sie einen Staat dadurch retten oder ruinieren. Fast immer nehmen sie für sich in Anspruch, die Ordnung wiederherzustellen, aber fast ebenso oft zwingen sie einem Land nur die eigene Ordnung auf. Wehrhaft gegen äußere Feinde wird ein Staat durch das Militär, das gilt auch für Demokratien. Aber ein wahrhaft wehrhafter Staat muss sich auch gegen sein Militär schützen können.

Vor etwas mehr als einem Jahr hielt Angela Merkel eine dramatische Rede zur Corona-Lage, die in der Aufforderung gipfelte "Es ist ernst. Nehmen Sie es ernst". Das hielten viele für angemessen und eindringlich, eine Universität verlieh der Kanzlerin sogar einen Preis dafür. Nach einem Jahr ist die Lage immer noch nicht unernst, aber die Begeisterung für die Krisenkommunikation der Bundesregierung ist abgeflaut. Die Kanzlerin legt die preisgekrönte Unheilsplatte immer wieder auf, wenn aber von ihr Lösungen und Zukunftsperspektiven verlangt werden, fällt ihr wenig ein außer "Lockdown". Der Gesundheitsminister muss abwechselnd falsche Versprechungen zurücknehmen und handfeste Fehler eingestehen. Und auch der Rest der Berliner Kommunikationsfachkräfte tut sich schwer, die schleppende Impfkampagne, die Maskengeschäfte diverser Abgeordneter und die auffällige Rat- und Konzeptlosigkeit der Coronapolitik akzeptabel zu erklären. Nun wird Politik sicher nicht besser dadurch, dass man sie "besser kommuniziert", wie das gelegentlich zu lesen und zu hören ist. Aber gerade in einer andauernden Krise ist gelungene Kommunikation doch sehr wichtig. Es geht ja nicht nur ums Erklären, sondern auch darum, falsche Reaktionen zu verhindern und Handlungsfähigkeit zu fördern. Vielleicht kann man das bei denen lernen, die fast täglich in Krisen kommunizieren müssen: zum Beispiel bei der Polizei.

Sich mit anderen Menschen verständigen und sich anderen Menschen verständlich zu machen - das heißt immer auch: Übersetzen. Von einer Sprache in die andere. Von meiner Welt in die meiner Mitmenschen und umgekehrt. Von dem, was ich meine, in das, was ich sage. Und es heißt: Aufpassen, dass beim Übersetzen - beim (Hin-)übertragen - nichts Wichtiges verloren geht. Wie nah muss ich beim Übersetzen eines Textes auch biografisch dem Menschen sein, der diesen Text verfasst hat? Dürfen z.B. schwarze Menschen nur von schwarzen Menschen übersetzt werden? Wie weit ausufernd muss ich meine Worte wählen, damit ich niemanden sprachlich ausgrenze? Muss dabei ein Sternchen zum Star unserer Sprache werden? Und: Wie schaffen wir es, beim Sprechen nicht immer wieder rassistisch- oder chauvinistisch-kontaminierte Wörter zu verwenden? Wohl noch nie haben sich so viele Menschen über solche Fragen Gedanken gemacht wie jetzt. Und noch nie ist dabei so viel Verwirrung entstanden. Der Ton macht mehr denn je die Musik, und wir streiten darüber, wer ihn angeben soll. "Die" Mehrheit? "Die" Minderheit? "Die Minderheiten?" - Eine Trennung von Mehrheit und Minderheit mag in einem demokratischen Parlament jeden Streit entscheiden. In einer demokratischen Gesellschaft aber führt sie zu neuem Streit. Also ran ans Übersetzen!

Leere in den Impfzentren, abgesagte Termine, verunsicherte Impfwillige - Der Impfstopp für die Dosen von AstraZeneca ist nicht die erste schlechte Nachricht in der deutschen Impfkampagne. Offenen Fragen zu Nebenwirkungen muss nachgegangen werden, heißt es. Bei einigen Menschen waren Thrombosen als mögliche Impfnebenwirkungen gemeldet worden. Welche Nebenwirkungen der Impfstopp hat, wenn sich die angestrebte Immunität der Bevölkerung um Wochen verschiebt, ist noch offen. Wie sehr muss sich die Politik an Empfehlungen der Wissenschaft orientieren und an welchen? Welche Risiken werden generell bei Impfungen toleriert? Und wer trägt die Verantwortung für die Folgen der Entscheidung für oder gegen einen Impfstoff?

Sie brachte unser Wirtschaftswunder zur Welt. Sie ergriff mit beiden Händen die Chance zur Wiedervereinigung. Und sie bescherte uns die erste Frau an der Spitze einer Bundesregierung. Ohne die CDU ging fast nichts in mehr als 70 Jahren Bundesrepublik. Aber nun scheint ihr Stern - lange ein Fixstern am deutschen Parteienhimmel - immer tiefer zu sinken. Bei den jüngsten Wahlen hat sie herbe Verluste erlitten, bei den anstehenden Koalitionsverhandlungen wird sie wohl am Katzentisch landen, und Regierungsbündnisse ohne sie nehmen Gestalt an. In Realität und Phantasie. Und letzteres auch in der Bundeshauptstadt. Ein halbes Jahr vor dem großen Urnengang steht die CDU auf wackeligen Beinen: Als Regierungspartei verschlissen, als Wirtschaftspartei unter Korruptionsverdacht, als Sammelbecken für Konservative entbehrlich. Ausgerechnet sie, die immer für den Aufschwung stand, scheint nun keine Konjunktur zu haben. Erlebt sie nur eine Delle, die sich wieder ausbeulen lässt? Oder rutscht sie gerade von der Rezession in eine nicht enden wollende Depression? Noch wissen wir nicht, wie es ohne die CDU weitergehen soll in Deutschland. Aber ab dem nächsten großen Wahltag müssen wir es vielleicht einfach mal probieren.

Übelkeit und Luftnot - bei einer Frau können das die Symptome eines Herzinfarktes sein. Lange war das nicht bekannt und das führte zu Fehldiagnosen mit Todesfolge. Mittlerweile ist in einigen (nicht nur gynäkologischen) Arztpraxen angekommen, dass eine Patientin kein Patient ist. Denn auch die Zellen einer Frau unterscheiden sich von denen des Mannes, sei es in Hirn, Herz oder Leber. Dennoch werden Medikamente bis heute überwiegend an Männern getestet. Das führt häufig zu Über- oder Unterdosierung der Arzneien bei Frauen, Nebenwirkungen oder Wirkungslosigkeit können die Folge sein. Wann kommt die Gendermedizin endlich in allen Fachrichtungen der Medizin an? Vom Coronavirus sind Männer schwerer betroffen als Frauen. Vielleicht hilft das zu erkennen, dass nicht nur Frauen von einem geschlechtersensiblen Blick in der Arztpraxis profitieren können.

Der Anfang jährt sich. Zum 10. Mal. Aber ein Ende des Syrien-Konflikts ist nicht abzusehen. Zu viele unterschiedliche Akteure mischen da mit. und haben den Blick fest auf ihre politischen Ziele gerichtet: Die Macht im Staat zurückzuerobern (wie Assad). Den Einfluss des eigenen Staats zu vergrößern (wie Russland und die Türkei). Mit religiösem Fanatismus einen neuen Staat zu errichten (wie die Terrormiliz IS). Sie alle sind darauf aus, in Syrien Terrain zu gewinnen, und sie hinterlassen dabei verbrannte Erde. Um ein Land zu zertrümmern und ins Chaos zu stürzen, reicht ein Jahrzehnt allemal. Aber hat dieses Jahrzehnt auch gereicht, jeden Ausweg aus Krieg, Not und Terror zu versperren?