Der Tag

In die Knie zwingen wird uns die Corona-Pandemie hoffentlich nicht. Aber sie zwingt uns innezuhalten, und sie zwingt uns vielleicht zu Einsichten, die wir schon längst hätten gewinnen können. Die wir vielleicht sogar schon gewonnen haben. Die wir aber scheinbar ungestraft aufschieben konnten. Bis jetzt. Denn nun bremst uns die Pandemie in unserem "Weiter so". Einem "Weiter so" im Lebensstil - auf Kosten des Klimas. Einem "Weiter so" in einer globalisierten Wirtschaft, die komplex und dadurch anfällig ist. Einem "Weiter so" mit nationalem Tunnelblick - wo wir doch eigentlich international an einem Strang ziehen sollten. Und einem "Weiter so" in der Arbeitswelt, in der die wertvollsten Berufsgruppen eben nicht die größte Wertschätzung erfahren. Leider vermag es nicht einmal die Corona-Krise ganz allein, uns auf neue Wege zu bringen. Kein Lockdown hat die Erderwärmung nachhaltig verringern können. Nach wie vor sind wir in globale Lieferketten verstrickt. Die internationale Zusammenarbeit ist immer noch nicht so gut, wie sie gerade in dieser Krise sein müsste. Und der Applaus für unsere Pflegekräfte ist verebbt, ohne dass sie unsere Wertschätzung stattdessen oder zusätzlich in klingender Münze spüren würden. Nur: Wann werden wir jemals wieder so bereit und in der Lage sein, neue Wege einzuschlagen wie jetzt?

Seit Urzeiten fragen wir Menschen uns, wo wir herkommen, wie das Leben auf der Erde und alles drumherum eigentlich entstanden ist. Antworten darauf kommen aus vielen Richtungen. Aus der Philosophie. Aus der Religion. Aber auch aus der Astronomie. Und sie sagt: Wir alle sind im Grunde Sternenstaub. Der Stoff, aus dem die Sonne, die Planeten und auch wir bestehen, ist in den frühen Sternen entstanden, als das Universum noch relativ leer war. Genau dieses Material gelangte jüngst durch eine spektakuläre Mission zu uns auf die Erde und wird im kommenden Jahr unter anderem in Frankfurt untersucht. Es soll Antworten liefern auf jene seit Urzeiten gestellten Fragen. Dennoch müssen wir feststellen: So groß die Fortschritte der Wissenschaft auch sein mögen: Was genau am Anfang der Welt passierte, beim Urknall, entzieht sich unserem direkten wissenschaftlichen Blick. Auch wenn wir uns dem Moment der Schöpfung immer weiter annähern.

Anscheinend braucht jede Debatte ihr eigenes Symbol, gerade in politisch turbulenten Zeiten. Nun sind es die 86 Cent geworden, um die der Rundfunk-Beitrag im kommenden Jahr steigen soll. Eigentlich. Diesen Betrag hat die zuständige "Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten" zwar befürwortet, und er steht auch im Entwurf für den neuen Rundfunk-Staatsvertrag, der von den insgesamt 16 Landesparlamenten verabschiedet werden muss. Doch im Landtag von Sachsen-Anhalt wird es erst einmal keine Abstimmung und somit auch keine Zustimmung geben. Denn dort hat der Streit über die 86 Cent zu einer Regierungskrise geführt. Und zu einer Grundsatzdebatte über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. So etwas gibt es auch in anderen Ländern. Die Schweiz hat sogar eine Volksabstimmung darüber durchgeführt - und sich klar für den Bestand des öffentlich-rechtlichen Systems ausgesprochen. Was können wir aus dieser Debatte lernen? Und warum wird der öffentlich-rechtliche Rundfunk immer wieder mit so viel Energie gerade von Rechtsaußen bekämpft?

Wie an so vieles haben wir uns auch daran gewöhnt: Irgendwo auf der Welt versteigert ein Auktionshaus scheinbar alltägliche Gegenstände für astronomische Summen. Die Mischung aus Superlativen, Seltenheiten und Hollywood-Anekdoten kennen wir auch. Aber einige - ganz besondere - Stücke durchdringen dann doch den Nebel unserer Abgeklärtheit. Bei Sotheby’s nämlich wird zurzeit ein Turnschuh versteigert. Der ZX8000 ist ein Modell, das Adidas in Zusammenarbeit mit der Porzellanmanufaktur Meißen produziert hat. Ja: Ein Turnschuh, der mit Porzellan überzogen ist - und der sich auch noch aus einem anderen Grund überhaupt nicht zum Turnen eignet. Er wiegt nämlich fast ein Kilo. Dieser ZX8000 soll nun für eine Million Dollar weggehen. Und nicht nur deshalb beschleicht uns das Gefühl, dass dieser einfache Turnschuh viel mehr ist als ein Sportutensil. Hinter ihm steckt nämlich längst ein Milliardengeschäft. Vor wenigen Jahrzehnten noch Jugendsymbol, wurde der Turnschuh schnell zum politischen und kulturellen Statement. Menschen geben Unsummen für bunte Treter aus, um diese dann bloß nicht zu tragen. Denn das würde ja den Wiederverkaufswert mindern. Was also hat es auf sich mit dem Turnschuh? Und darf man ihn überhaupt so nennen oder versteht nur, wer ihn “Sneaker” nennt, die geballte Ladung von Leidenschaft, Kult und Kapitalismus?

Neben "Corona" gibt es noch ein Wort mit sechs Buchstaben, das in diesem Jahr gehörig nervt: Der "Brexit". Eigentlich ist Großbritannien schon seit Anfang dieses Jahres raus aus der Europäischen Union. Da ist der Brexit offiziell vollzogen worden. Trotzdem beschäftigt er die Europäische Union unverhofft weiter. Bis Ende des Jahres - und das ist nicht mehr fern - gilt noch eine Übergangsfrist. In der sollte endlich eine Lösung gefunden werden, wie die Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zwischen der EU und Großbritannien in Zukunft aussehen sollen. Funktioniert aber nicht: Großbritanniens Premierminister Boris Johnson stellt sich bei vielen Themen quer, die EU hat keine Idee, damit umzugehen - und so steht ein chaotischer Brexit ohne Handelsvertrag kurz bevor. Hat jemand noch eine rettende Idee für die Verhandlungen? Oder ist Johnsons Kurs am Ende nur konsequent, weil nur so eine klare Trennung Großbritanniens von der EU besiegelt werden kann.

Das meiste, was wir besitzen, können wir wegschmeißen. Und zwar eher früher als später. "Geplante Obsoleszenz" ist der leicht verschleiernde Ausdruck für die Tatsache (oder zumindest den Verdacht), dass manche Gebrauchsgegenstände so gebaut sind, dass sie nach einer gewissen Zeit den Geist aufgeben. Oft deckt sich das mit dem Ablauf der Garantiezeit, so jedenfalls unser Eindruck. Eine Reparatur ist natürlich nicht möglich; vor allem digitale Geräte und Bauteile werden in der Regel einfach ausgetauscht. Das sorgt nicht nur für Abfall und mehr Kosten, sondern auch für eine wachsende Gegenbewegung. Sie fordert das "Recht auf Reparatur", und das EU-Parlament möchte uns ein solches Recht auch tatsächlich bald einräumen. Wer heute schon Dinge reparieren lassen möchte, die angeblich nicht zu retten sind, kann in Reparaturkliniken oder Repair Cafés gehen. Es gibt immer mehr davon. - Nicht ohne Grund. Denn wenn wir lieber reparieren als wegschmeißen, treibt uns sicher der Wunsch an, die Umwelt zu schützen. Und vielleicht sehen wir in den Dingen auch uns selbst: den Menschen. Der ist voller Mängel, manchmal kaputt und oft sehr reparaturbedürftig. Und möchte dann nicht hören, dass er nicht zu retten ist.

Schon nach der verpatzten WM hätte Jogi Löw doch eigentlich zurücktreten müssen - oder der DFB hätte einen Neuanfang ohne ihn versuchen müssen. Das ist nicht passiert, und auch jetzt nach schwachen Auftritten der Nationalmannschaft und einer historischen Null-zu-Sechs-Klatsche gegen Spanien bleibt der ewige Löw im Amt. Ist das einfach so, weil der DFB sich nicht um Alternativen gekümmert hat? Oder liegt es an der schon von Shakespeare beschriebenen menschlichen Schwäche, "dass wir die Übel, die wir haben, lieber ertragen, als zu unbekannten fliehen“, also an einer Mischung aus Feigheit und Phantasielosigkeit? Woran sich Menschen im Guten wie im Schlechten gewöhnt haben, das wollen sie immer wieder sehen. Das gilt auch für Fernsehstars und für Serien. Sogar in der Wirtschaft gibt es die Neigung, erfolglose Spitzenleute weitermachen zu lassen, einfach weil sie für Kontinuität stehen und natürlich versprechen, ab jetzt alles besser zu machen. Kontinuität kann aber auch lähmen. Das sehen wir nicht nur in der Fußball-Nationalmannschaft, auch die CDU und die ganze Republik können ein Lied davon singen. Denn wir haben ja nicht nur einen ewigen Bundestrainer, sondern auch eine ewige Kanzlerin.

Wie schön wäre es, wenn wir doch alle schon geimpft wären. Wenn es einen allgemeinen Schutz gäbe gegen Corona. Wenn dieses heimtückische Virus nicht mehr unser aller Leben bestimmen und uns permanent gängeln würde. Dann könnten wir uns unbeschwert wie eh und je um den Hals fallen und ein Freudenlied anstimmen, ohne über Aerosole nachzudenken. Wir könnten endlich mal wieder ins Kino, mit Freunden was essen oder im Stadion mit grölen. Vielleicht dauert es nicht mehr lange, denn mehrere Impfstoffe stehen kurz vor der Zulassung. Überall in Deutschland werden dieser Tage Impf-Zentren errichtet, allein 28 in Hessen, die mit imponierenden Zahlen aufwarten: Hier sollen am Tag insgesamt bis zu 30-tausend Freiwillige geimpft werden. Wie gesagt: nur in Hessen, 30-tausend. Aber wie impft man eine ganze Nation - jedenfalls diejenigen davon, die sich impfen lassen wollen? Wo kommen all die Hallen her, die Kühlschränke, Pflaster und Spritzen - und vor allem: das Personal? Und geht Schnelligkeit nicht eben oft auch auf Kosten der Sicherheit. Freuen wir uns bald über die Wirkung oder beklagen wir die Nebenwirkungen? Und wenn wir sagen: "wir“, wer ist das? Wer bekommt den Pieks, und wer geht erst mal leer aus? Wie lange hält der Schutz, wenn er denn einer ist, und müssen wir dann trotzdem noch Abstand halten und Maske tragen? Kurz: wann bekommen wir unser altes Leben zurück?

Frauen und Männer sind gleichberechtigt, das Nähere regelt unter anderem das FüPoG. Das ist die sperrige Abkürzung für das noch sperriger benannte "Gesetz für die gleichberechtigte Teilhabe von Frauen und Männern an Führungspositionen“ von 2015. Es verpflichtet große Unternehmen darauf, eine Frauenquote von 30% im Aufsichtsrat zu erreichen. Für den Vorstand durften die Unternehmen die Quoten selbst bestimmen, was das gewünschte Ergebnis eher verhinderte. Deswegen folgt jetzt ein zweites FüPoG, in dem ein Frauenanteil auch im Vorstand verpflichtend wird. Wer das als entscheidenden Fortschritt feiern möchte, sollte bedenken, dass es nur etwa 100 Unternehmen betrifft. Ein Versuch, die politische Repräsentation von Frauen gesetzlich zu regeln, scheiterte dagegen in Brandenburg. Das sogenannte Paritätsgesetz sollte die politischen Parteien verpflichten, auf ihren Listen für Landtagswahlen abwechselnd Frauen und Männer zu berücksichtigen. Das Brandenburger Verfassungsgericht kippte das Gesetz - es handele sich um eine unerlaubte Einflußnahme des Staates auf die politische Willensbildung. Gesetzliche Frauenquoten bleiben umstritten. Die einen sehen sie als einziges Mittel, Frauen angemessen zu beteiligen, andere als Willkürmaßnahmen, die neues Unrecht schaffen. Auch manche Frauen fürchten, dass ihre Leistung durch Quoten eher abgewertet wird. Und dann gibt es ja auch noch andere gesellschaftliche Gruppen, die sich benachteiligt fühlen und ausgleichende Regeln fordern. Müssen Gremien und Parlamente künftig nicht nur beim Geschlecht, sondern auch bei Hautfarbe und sexueller Orientierung Prozentwerte einhalten? Und warum nicht beim Alter, beim Beruf und bei der politischen Orientierung? Kommt irgendwann die Quote für alle?

Was tun wir in unseren Wohnungen? Schon seit Monaten bestimmt mehr als nur wohnen! Als Berufstätige gehen wir dort zwischen Tisch und Bett unserer Arbeit nach. Als ansteckungsgefährdete ältere Menschen schlagen wir dort den größten Teil unserer Zeit tot. Als Familienmitglieder hocken wir dort enger beieinander, als uns lieb oder auch als gut für uns ist. Zugleich stehen wir mehr denn je digital in Verbindung mit unserer Außenwelt, wodurch wir zwar weniger isoliert, aber dafür umso stärker ausgeliefert sind. Denn je smarter unsere Wohnung wird, desto dümmer könnten wir am Ende dastehen. Wie schaffen wir es, in diesen Zeiten schöner und zugleich zweckmäßig zu wohnen? Fest steht: So überfrachtet unsere Wohnungen mittlerweile sind - räumlich und was ihre Funktionen angeht -, so sehr müssen wir unsere Idee vom Wohnen mit neuen Inhalten füllen. Stehen unsere heimischen vier Wände somit vor einer Wende?