Der Tag

Retro ist in. Wahrscheinlich war es auch nie out. Menschen sehnen sich immer mal zurück zu Altbewährtem, Altbekannten. Gerade wenn es unübersichtlich wird. Da verwundert es nicht, dass in einer aktuellen Studie 67 Prozent der Europäer angegeben haben, dass die Welt früher irgendwie besser war. Menschen in Deutschland sind im europäischen Vergleich etwas weniger nostalgisch, die Italiener dagegen, bei denen es gerade drunter und drüber geht , führen die Statistik der Menschen, die es früher besser fanden an. 77% der Italiener sind dieser Auffassung.

Klar, früher gab es keine Servicehotlines, man konnte ein Auto noch selbst reparieren und das Fernsehprogramm endete um Mitternacht. Wonach man sich noch zurücksehnen kann, warum das manchmal hilft und wieso uns der Blick zurück erst richtig fit für die Zukunft macht, das ist Gegenstand unserer Sendung.

"Politische Waffen“ und "Lügenschleudern“ seien die Sozialen Netzwerke, beklagt der amerikanische Internetpionier Jaron Lanier und fordert auf: "Löscht Eure Social-Media-Accounts!“. Facebook versucht zwar mittlerweile nach eigenen Angaben, Wahlmanipulation und Fake News auch bei den gerade stattfindenden US-Kongresswahlen entgegenzuwirken. Aber längst findet die "Many-to-Many“-Kommunikation auf allen Kanälen statt, egal ob Facebook, WhatsApp, Instagram oder YouTube. Der Trend: Nur noch Informationen beziehen über Plattformen, die die eigene Meinung bestätigen und von Algorithmen gesteuert werden. Diese Strukturen der sozialen Medien machen sie zu perfekten Plattformen für kurze propagandistische Botschaften. Bestimmte Aussagen zu verbieten, wäre aber ein Einschnitt in die Meinungsfreiheit. Sind also die digitalen Plattformen das Problem, oder müssen wir die Demokratie stärken?

Beeindruckend steht er da, dieser "schwarze Fels". Seit 30 Jahren gibt es die amerikanische Fondsgesellschaft BlackRock und sie hat sich in dieser Zeit zur heimlichen Weltmacht entwickelt. Mitte des Jahres kam das Unternehmen auf einen Börsenwert von ca. 87 Milliarden US Dollar. Wäre es ein Staat, wäre er nach den USA und China die drittgrößte Wirtschaftsmacht der Welt. An BlackRock kommt keiner vorbei. Pensionskassen, Versicherungen und Staatsfonds gehören zu den Kunden. Womöglich hat BlackRock also auch unser Geld in Obhut. Aufsichtsratsvorsitzender von BlackRock Deutschland ist Friedrich Merz, der Mann, der CDU-Vorsitzender werden möchte. Passt sein bisheriges Engagement in der Finanzwirtschaft zu dieser angestrebten neuen Rolle, oder gibt es da Interessenkonflikte? Kriegen wir als Dividende einen Bundeskanzler von BlackRock? Und wie konnte das Unternehmen überhaupt so groß und einflussreich werden?

Die Banane ist in aller Munde. Sie ist nach dem einheimischen Apfel das beliebteste Obst, und es wird gerade viel über sie gesprochen und gestritten. Billige Bananen ziehen Kunden in den Markt, und deswegen möchte Aldi den Einkaufspreis um mehr als zehn Prozent drücken. Die Erzeuger in Ecuador und Kolumbien sind empört und setzen sich zur Wehr - ihre Lebensgrundlage und die Bemühungen um fairen Handel sind in Gefahr. Aldis Konkurrent Lidl wirbt dagegen damit, nur noch fair gehandelte Bananen zu verkaufen. Die Banane ist also von großer Bedeutung für alle, die sie anbauen, verkaufen und verzehren. Und obwohl sie gar nicht von hier stammt, kommen wir auch kulturell und sprachlich nicht ohne sie aus. Zur Mythologie des vereinten Deutschlands gehört Zonen-Gaby mit ihrer ersten Banane. Zu unserer Alltagsphilosophie die Frage, warum die Banane krumm ist. Und wir finden es reichlich Banane, wenn Bananenbieger in Lebensmittelkonzernen die Heimat ihres Produktes als Bananenrepublik missachten. Und deswegen geht es im "Tag“ um ausgerechnet Bananen.

Die Grünen? Sind das nicht diese mürrischen Gestalten, die vor einem Weltuntergang nach dem anderen warnen, der dann doch nicht kommt? Oder diese verbitterten Gouvernantentypen, die uns das Fleisch, das Auto und das Flirten verbieten wollten? Aber niemals: es sind die sympathischen, gesunden, zukunftszugewandten Lichtgestalten, die uns den Weg in eine ökologische, gerechte, bunte Welt weisen. So sehen das offenbar immer mehr Deutsche. Während die Linke und die FDP kaum vom Überdruss an der Großen Koalition profitieren, räumen die Grünen bei Landtagswahlen kräftig ab - selbst wenn sie vorher mit der CDU regiert haben. Klimawandel und Insektensterben beleben das alte Ökothema neu, die neue grüne Doppelspitze mischt auch bei allen anderen Themen fleißig mit, und außerdem ziehen die Grünen Antiprotestwähler an, die in der Partei den klarsten Gegensatz zur AfD sehen. Sie sind die Helden der neuen Mitte, von der Schröder geträumt hat. Das sehen übrigens auch die Gegner der Grünen so: eine Partei für das halblinke "Juste Milieu“, für selbstgerechte Besserverdiener, die dem Rest der Republik Moral predigen, für weltgewandte Vielflieger, die mit der grünen Stimme das ökologische schlechte Gewissen beruhigen. Eine Partei, die inhaltlich so windelweich ist, dass sie mit fast jedem koalieren kann. Aber ist das ein Vorwurf? Eine Volkspartei muss doch vor allem und zuerst das rechte Mittelmaß halten.

Jahrelang haben wir von der Kanzlerinnendämmerung fantasiert, jetzt ist sie da: Angela Merkel zieht sich zurück. Und nun? Kommt die Kanzlerinnennacht. Und viele sind sich sicher: dass es eine Nacht des Grauens wird. Halloween. Der Beginn der dunklen Zeit. Eine Nacht, in der Gespenster und Wiedergänger an die Tür klopfen: Instabilität, Chaos, Friedrich Merz. Eine Nacht, in der die Kräfte der Finsternis zuerst die CDU übernehmen, dann Deutschland und schließlich Europa. Die Freunde zur Linken der Kanzlerin schlottern, denn bald ist sie nicht mehr da, um für Vernunft, Ruhe und alternativlose Langeweile zu sorgen. Ihre Feinde zur Rechten schlottern erst recht, weil ihre einzige Forderung "Merkel muss weg“ bald völlig sinnlos sein wird und grauenhafte Leere droht. Die Kommentatoren versuchen, mit Orakeln und Weissagungen die Angst vor dem Ungewissen zu betäuben. Aber das gelingt nicht: Halloween ist da, die Geister sind los, und keiner weiß, ob diese Nacht uns Süßes oder Saures beschert.

Einer erschießt in einer Synagoge elf Menschen, weil er "Juden töten will“. Ein anderer verschickt Paketbomben an Hillary Clinton, die Familie Obama und andere politische Gegner von Donald Trump. Der erste soll kein Trump-Fan sein, der zweite schon. Der Präsident findet alles ganz furchtbar: "eine schreckliche, schreckliche Sache, was den Hass in unserem Land betrifft“. Mit ihm und seinem öffentlichen Auftreten hat der Hass natürlich nichts zu tun, meint er. Stattdessen sind mal wieder "die Medien“ schuld, die "auf beiden Seiten“ das Land aufwiegeln und spalten. Nun kann man den Präsidenten nicht für die Taten Einzelner verantwortlich machen, wohl aber für seinen Anteil an dem von ihm beklagten, hasserfüllten Klima. Trump betrachtet Politik nach einem klaren Freund-Feind-Schema. "Wir“ können uns alles leisten, damit "die“ nichts zu melden haben. Dass so etwas nicht nur Schreihälse, sondern auch Mörder inspiriert, ist kein ganz abwegiger Gedanke. Gerade in einem Land, das eine lange Geschichte politischer Gewalt hat.

"Für einen Dritten ist auch wohl noch Platz", sagt Eduard am Anfang von Johann Wolfgang von Goethes "Wahlverwandtschaften". Mit einem großen Überblick über die Landschaft und einem genaueren Blick auf deren neu gestaltete Teile beginnt der Roman, in dessen Verlauf ein paar neu hinzukommende Protagonisten das bisherige Leben eines trauten Paares auseinanderreißen. Mal sehen, ob Hessens Volker nach der Wahl wie Goethes Eduard spricht, wenn er die sich verändernde politische Landschaft überblickt: Für einen Dritten ist auch wohl noch Platz. Und hoffen wir mal, dass das dann nicht ausgeht wie die Wahlverwandtschaften des bekanntesten hessischen Dichters. Die nämlich enden in Chaos und Verderben. So schlimm muss es nicht kommen, aber anders als bisher wird die neue politische Landschaft wohl sicher aussehen, so dass sich ein Rundgang mit genauerem Blick auf die neuen Teile allemal lohnt.

Wir klopfen auf Holz, um einen Wunsch zu bekräftigen oder das Unglück zu bannen. Wir wünschen Hals und Beinbruch oder Mast und Schotbruch, und meinen genau das Gegenteil. Wir kreuzen die Finger hinter dem Rücken, um die Falschheit unserer Rede abzuleiten. Wir möchten bitte nicht im 13. Stockwerk wohnen oder arbeiten. In den Hochhäusern der USA folgt deshalb auf das zwölfte schlicht das 14. Stockwerk. Wenn abends das Käuzchen vor dem Fenster ruft, kuwitt, kuwitt - komm mit, komm mit - dann schließen wir lieber das Fenster, damit es eine andere Seele zu sich holt. Aber wir sind natürlich alle total aufgeklärte Zeitgenossen, die sich nur an Realität und Fakten orientieren. Wobei wir uns in Zeiten alternativer Fakten immer seltener darauf einigen können, was denn nun diese Realität sei. Und sich immer mehr von uns lieber in eigenen Realitäten bewegen, wo sie selbst bestimmen können, was Fakt ist. Vielleicht ist die moderne Filterblase auch nur eine Form des sektiererischen Aberglaubens. Der jedenfalls ist allgegenwärtig. Auf der Weltkarte des Aberglaubens finden sich viele Hotspots. Auch deshalb, weil das Aber im Glauben immer im Auge des Betrachters von außen entsteht. Für die Gläubigen ist das Mystische schlicht real.

Nun ist es also wissenschaftlich belegt: Plastik umgibt uns nicht nur alltäglich, es ist auch in uns. Mikroplastik bringt nicht nur Tiere um, unser Müll hat es in winziger Kugelform auch in unsere eigenen Körper geschafft. Was er dort tut, wissen wir noch nicht. Aber wir wissen, dass wir ohne Plastik nicht leben können. Sagt zumindest die Industrie. Tatsächlich wäre es wohl sehr schwierig, auf Kunststoffe zu verzichten. Aber dass man sie nicht nur zum einmaligen Gebrauch herstellen sollte, das leuchtet schon ein. Zumindest den Abgeordneten im Europaparlament, die Wegwerfplastik jetzt in Europa verbieten wollen. Das verhindert aber noch lange nicht, dass Mikroplastik aus zerfallendem Müll, aus Plastikflaschen, aus dem Abrieb von Reifen, aus Kosmetik und Shampoos, aber auch aus Biokompost und vielen anderen Produkten immer weiter in die Umwelt gelangt. Und am Ende in unsere Lebensmittel und in uns. Und dann? Tja, das - wie gesagt - wissen wir nicht. Aber wir können ja mal anfangen zu forschen, bis wir dann in 20 Jahren vielleicht wissen, warum wir es vor 30 Jahren besser verboten hätten …