Der Tag

Die AfD will ihn. Die FDP auch, nur nicht so wie die AfD. Kommt ein Untersuchungsausschuss zu den Vorgängen im BAMF und der Flüchtlingspolitik von Angela Merkel? Und falls ja, was wollen die Bundestagsabgeordneten dann genau ergründen? Geht es wirklich um „Wahrheitsfindung“ und Aufklärung oder eher um Skandalisierung, Schuldzuweisungen oder Stimmungsmache für den Wahlkampf. Wie sieht es zum Beispiel im Fall des Attentäters Anis Amri aus? Fast eineinhalb Jahre nach dem Anschlag vom Breitscheidplatz ist die Frage möglicher Behördenfehler immer noch nicht geklärt. Mit den Pannen befassten sich bereits Untersuchungsausschüsse in Berlin und Nordrhein-Westfalen. Jetzt ist auch der Bundestag dran. Warum jetzt erst und was wird er bringen? Und wie lief es in anderen parlamentarischen Untersuchungsausschüssen wie dem zur NSA-Affäre oder zum VW- Dieselbetrug? Allein im Bundestag suchen derzeit fünf Ausschüsse nach der Wahrheit. Im Fall der NSU-Mordserie sind mehr als 10 aktiv. Wie sehen ihre Ergebnisse aus und wie die Konsequenzen, wenn die Abgeordneten nachträglich Fehler im System feststellen?

Wenn wir Fleisch sagen, geht es nicht nur ums Essen. Doch haben wir im Deutschen nur einen Begriff für etwas, was für so vieles steht. Fleisch. Quell der Lust, Symbol des Verfalls, Objekt der Askese oder Opfergabe. Wir haben ein ambivalentes Verhältnis zu unserem Fleisch und gleichzeitig Lust darauf. Eine Ausstellung im Alten Museum in Berlin beschäftigt sich jetzt mit dem Paradoxon zwischen Ernährung, Kult und Körper und wie es unser Verhältnis zum Fleisch prägt. Im Lauf der Geschichte war es immer wieder Gegenstand medizinischer, nationalistischer und pornografischer Zugriffe. Wir befinden uns mitten in der Entwicklung vom christlichen Urmythos der Wiederauferstehung Jesu im Fleische und der Utopie vom neuen sattmachenden Maschinenfleisch. Das geht unter die Haut.

Sie lassen uns nicht los, Monster lauern überall. Nicht nur im Loch Ness, wo Wissenschaftler sich nun anschicken, genetische Beweise zu suchen, sondern auch an Kirchenportalen, im Monsterbacke Wackelpudding, im Monster Energy-Drink, als Grüffalo im Kinderbuch und im Kino sowieso. Monster sind in, über alle Moden und Zeiten hinweg. Sie beflügeln unsere Phantasien und unsere Ängste gleichermaßen, sind Teil von Kunst und Kultur und kennen in ihrer Ungeheuerlichkeit keine Grenzen. Und manchmal steckt in der monströsen Gestalt auch ein ganz feiner Geist. Was aber ist es, was uns an dem Absonderlichen so fasziniert? Warum denken wir das Schreckliche, und malen uns Fratzen aus, die wir gar nicht sehen wollen? Ist es nur der lustvolle, weil am Ende harmlose Schrecken oder gibt es noch tiefere Gründe dafür, dass wir monströse Gedankenspiele spielen?

Ein Tag, der die Geschichte Deutschlands verändert. Am 29. Mai 1993 verüben Neonazis in Solingen einen Brandanschlag auf das Haus einer türkischstämmigen Familie. Fünf Menschen sterben, 14 weitere werden schwer verletzt. Nach Hoyerswerda, Rostock, Hünxe und Mölln gilt der Anschlag als einer der folgenschwersten in Deutschland. Bis heute kämpft die Stadt gegen das Image eine rechte Hochburg zu sein. Am Gedenktag geht der Blick sowohl zurück als auch nach vorne. Denn die Zustimmung zu rassistischen Positionen wächst heute wieder. Während die AfD den rassistischen Hintergrund in Frage stellt, erscheint er anderen als ein weiterer Punkt in der Geschichte menschenfeindlicher Anschläge. Und dann wäre da noch das deutsch-türkische Verhältnis. Neben Außenminister Heiko Maas soll auch der türkische Außenminister Mevlüt Cavusoglu in Solingen sprechen. Die Polizei und die Stadt rüsten sich für den Staatsbesuch, denn Proteste aller Art werden erwartet.

Eine Welt, in der Hunger, Armut, Krankheit und Krieg dominieren und alles immer schlimmer wird, ist keine schöne Welt. Zum Glück ist es auch nicht unsere Welt, obwohl das gerade in ziemlich gesunden, reichen und friedlichen Ländern gerne behauptet wird. Gegen das verzerrte Bild anzugehen war eine Lebensaufgabe des schwedischen Mediziners Hans Rosling - Gründungsmitglied von "Ärzte ohne Grenzen" und Berater internationaler Organisationen von WHO bis UNICEF. "Factfulness" heißt sein letztes Buch. Darin zeigt er mit vielen Fakten eine Welt, die insgesamt gesünder, wohlhabender und friedlicher wird. Und plädiert - nicht für die rosarote Brille - sondern für eine neugierige und offene Sichtweise, die nichts verklärt, aber auch nichts ins Negative verzerrt. Gar nicht so einfach, denn eine von Roslings eher bitteren Erkenntnissen ist: wir hängen am Bild einer Welt, die den Bach runter geht. Obwohl es uns eher daran hindert, reale Probleme sinnvoll angehen. Und obwohl wir wissen könnten, dass es an den Fakten gemessen schlicht falsch ist. Warum finden wir so attraktiv am Untergang?

Eine Welt, in der Hunger, Armut, Krankheit und Krieg dominieren und alles immer schlimmer wird, ist keine schöne Welt. Zum Glück ist es auch nicht unsere Welt, obwohl das gerade in ziemlich gesunden, reichen und friedlichen Ländern gerne behauptet wird. Gegen das verzerrte Bild anzugehen war eine Lebensaufgabe des schwedischen Mediziners Hans Rosling - Gründungsmitglied von "Ärzte ohne Grenzen" und Berater internationaler Organisationen von WHO bis UNICEF. "Factfulness" heißt sein letztes Buch. Darin zeigt er mit vielen Fakten eine Welt, die insgesamt gesünder, wohlhabender und friedlicher wird. Und plädiert - nicht für die rosarote Brille - sondern für eine neugierige und offene Sichtweise, die nichts verklärt, aber auch nichts ins Negative verzerrt. Gar nicht so einfach, denn eine von Roslings eher bitteren Erkenntnissen ist: wir hängen am Bild einer Welt, die den Bach runter geht. Obwohl es uns eher daran hindert, reale Probleme sinnvoll angehen. Und obwohl wir wissen könnten, dass es an den Fakten gemessen schlicht falsch ist. Warum finden wir so attraktiv am Untergang?

Bei der Schulpflicht hört der Spaß auf. Das zeigte sich kürzlich in Bayern, als die Polizei gegen Schulschwänzer und ihre Eltern vorging. Sie wollten aus Kostengründen schon ein paar Tage vor Ferienbeginn in den Urlaub aufbrechen. Andere Schüler bleiben dem Unterricht regelmäßig fern, ohne dass es die Eltern schert. Manche Eltern wiederum unterrichten ihre Kinder lieber zuhause, obwohl das verboten ist. In allen Fällen setzt es Bußgelder, und das ist ja auch ganz richtig so. Denn wo kämen wir hin, wenn Schüler oder Eltern selber entscheiden, ob und wann in die Schule gegangen wird? In die Bildungskatastrophe! Oder nach Österreich. Oder Belgien. Oder Frankreich. Da gibt es statt Schulpflicht nur eine Bildungspflicht. Man darf seine Kinder auch daheim unterrichten, der erreichte Stand wird allerdings geprüft. So verhält es sich auch in den meisten anderen europäischen Ländern - mal wieder so ein Fall, wo die anderen einfach nicht kapieren, dass unsere Lösung die beste ist, oder?

Bei seinem Antrittsbesuch im April hat er das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) noch für seine "hervorragende Arbeit" gelobt. Jetzt muss Bundesinnenminister Horst Seehofer einen Skandal in der Behörde aufklären. In der Außenstelle Bremen soll die damalige Leiterin zwischen 2013 und 2016 mindestens 1200 positive Asylbescheide unrechtmäßig erteilt haben, im Bündnis mit Asylanwälten. Der Verdacht auf "Beihilfe zum unrechtmäßigen Aufenthalt", aber auch auf Betrug und Bestechung steht im Raum. Die Staatsanwaltschaft prüft Ermittlungen, auch gegen die jetzige BAMF-Leiterin Jutta Cordt. Für erregte Diskussionen sorgt unabhängig von der strafrechtlichen Relevanz jetzt schon die politische Brisanz der Angelegenheit. Der vorige BAMF-Chef Frank-Jürgen Weise weist auf eine strukturelle Überlastung des Amtes und fehlende innere Kontrollen

spätestens seit 2015 hin. Die Vorwürfe sind außerdem schon länger bekannt, ohne dass BAMF oder Innenministerium sich nachhaltig um Aufklärung bemüht hätten. Und auch ohne Betrugsverdacht fallen deutliche regionale Unterschiede bei der Entscheidung über Asylanträge auf: wird Asyl vom BAMF nach klaren rechtlichen Kriterien oder auch nach den politischen Haltungen der Entscheider gewährt?

Regen oder nicht Regen? Für viele Menschen ist diese Wetterfrage die einzige, die sie interessiert. Meist unter dem Aspekt: Schirm oder nicht Schirm? Aber an vielen Orten unserer Welt wird die Regenfrage zur Schicksalsfrage. Nämlich dort, wo es zu viel von ihm gibt oder zu wenig. Denn je nachdem, wie bedrohlich nah oder wie schrecklich weit weg der Regen ist, kann er Menschen am langen Arm verdursten lassen oder sie in Massen unter sich begraben. Er kommt oder er kommt nicht. Aber unsere Möglichkeiten, ihn verfügbar zu machen, sind begrenzt. Und doch können wir nicht ohne ihn leben. Denn egal, ob er da ist oder nicht, er wird immer eine entscheidende Rolle spielen.

Was war bisher eigentlich die kürzeste Lebensdauer einer italienischen Regierung? 23 Tage. Es sei denn, wir haben ein Kabinett übersehen - hat doch das Land seit dem Krieg schon 64 an der Zahl verschlissen. Auch wenn die politische Langlebigkeit des schillernden Berlusconi darüber hinweg täuschen kann. Eine belastbare, enge Beziehung pflegten bisher auch die nicht, die sich jetzt anschicken, die nächste Regierung zu bilden: die populistische 5-Sterne-Bewegung und die rechtsextreme Lega Nord. Sie eint eigentlich nur die Ablehnung der EU und der Wunsch, viel Geld auszugeben: italienisches und europäisches. So sollen die Bürger mit einem staatlichen Grundeinkommen beschenkt werden - und die Europäische Zentralbank möge Rom doch bitte Staatsschulden im Wert von 250 Milliarden Euro erlassen. In Frankfurt, wie in Berlin und Brüssel beobachtet man das italienische Treiben wahlweise mit Kopfschütteln und Sorge. Man könnte lachen - wäre nicht Italien schlicht too big to fail.