El Debate

Israel ha atacado varias veces a la misión de paz de la ONU en Líbano desde la semana pasada. La FINUL opera desde 1978 en más de 1.000 kilómetros cuadrados entre la llamada Línea Azul, que sirve como frontera de facto entre los dos países. La ONU  y la misión aseguran que los ataques israelíes violan el Derecho Internacional. El primer ministro Benjamin Netanyahu defiende las acciones alegando que en la zona opera Hezbolá. Lo analizamos en El Debate.

La misión de la ONU en el sur de Líbano (FINUL) denunció nuevamente el miércoles 16 de octubre un ataque del Ejército de Israel en su contra.

En esta ocasión, la FINUL asegura que las fuerzas israelíes abrieron "fuego directo y aparentemente deliberado" contra una de sus posiciones cerca de Kafer Kela, una población libanesa ubicada a pocos kilómetros de la ciudad israelí de Metula y aledaña a la base española Miguel de Cervantes.

La misión asegura que un tanque Merkava israelí disparó contra una torre de observación y destruyó dos cámaras de vigilancia.

Esta denuncia se suma a varias en las últimas dos semanas sobre ataques israelíes contra la misión de la ONU, en los que al menos cinco cascos azules han resultado heridos.

Leer tambiénQué es la 'Línea Azul', la frontera de facto entre Israel y Líbano establecida por la ONU

Los ataques contra la FINUL tienen lugar en medio de la ofensiva emprendida por Israel contra el grupo chií Hezbolá hace tres semanas, con intensos bombardeos en el sur y el este del Líbano, así como en la capital, Beirut, que han provocado la muerte de más de 1.500 personas desde finales de septiembre.

En respuesta a las numerosas condenas internacionales por las agresiones a la ONU, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha negado que las acciones hayan sido deliberadas y ha instado a las fuerzas de paz a que se retiren "temporalmente" para "garantizar su seguridad".

La mejor manera de garantizar la seguridad de los soldados de la FINUL es atender la petición de Israel de alejarse temporalmente de la zona de peligro", dijo Netanyahu el pasado lunes.

La disputa se debe a que en la zona que opera la misión de paz de la ONU solo deberían estar las cerca de 9.500 tropas que han enviado 50 países como parte del mandato del Consejo de Seguridad y los militares libaneses. Las resoluciones de ese organismo de la ONU establecieron que ni Israel ni Hezbolá pueden desplegar allí a sus hombres. Pero eso jamás se ha cumplido.

Leer también¿Están las Fuerzas de Paz de la ONU atrapadas en el fuego cruzado en Líbano?

¿Son los ataques de Israel a la misión de paz de Naciones Unidas en Líbano una violación al Derecho Internacional? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- En Bogotá, Jazmín Balaguer, internacionalista y politóloga.

- Desde La Haya, Javier Ruiz, experto en Derecho Penal Internacional y profesor de Derecho Internacional Público de la Universidad de Mar del Plata (Argentina).

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo. 

Faltan menos de tres semanas para las elecciones de Estados Unidos. Y, aunque los focos están en los candidatos Kamala Harris y Donald Trump, sus fórmulas vicepresidenciales se han convertido en protagonistas a la hora de recabar votos. Se trata del demócrata Tim Walz y del republicano J. D. Vance. Ambos son del Medio Oeste, una región del país clave para llegar a la Casa Blanca, y los dos intentan mostrarse como las opciones más cercanas a los votantes, especialmente a los de zonas rurales y de clase media.

Pero, ¿cuál de ellos podría ser el mejor vicepresidente de Estados Unidos? Para analizarlo, participan en El Debate dos invitados desde Miami.

-Chris Wills, analista demócrata y Fundador de @CubanosPaKamala.

-Dariel Fernández, miembro del Consejo Comunitario Número 10 y candidato a recaudador de impuestos del condado  de Miami-Dade.

Leer tambiénMedio Oriente, migración y aborto: los puntos álgidos del debate entre Walz y Vance

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo. 

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, presentó el 8 de octubre un plan nacional de seguridad, centrado en la investigación y la inteligencia y el fortalecimiento de la Guardia Nacional bajo el mando del Ejército. La mandataria izquierdista garantizó que no regresará la llamada "guerra contra el narco", emprendida en el gobierno del conservador Felipe Calderón (2006-2012) y que exacerbó la criminalidad y la violación de Derechos Humanos. El plan de Sheinbaum llega en un momento crítico tras el brutal asesinato de un alcalde en el sur del país y la nueva ola de violencia en Sinaloa y Guanajuato. ¿Qué tan efectivo será este modelo para enfrentar la violencia que vive México? Lo analizamos en El Debate.

El 8 de octubre, en medio de una nueva crisis de violencia, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, expuso los ejes del plan de seguridad que implementará en su recién iniciado mandato.

La estrategia mantiene dos ejes heredados de su antecesor, Andrés Manuel López Obrador:  el fortalecimiento de los programas sociales para atender las causas estructurales de la violencia y la consolidación de la Guardia Nacional, una policía de mando civil que fue creada en la antigua Administración y que pasó a la Secretaría de Defensa para ser conformada por militares.

Los dos ejes nuevos son la creación de un sistema de inteligencia e investigación y la coordinación entre todas las instancias de Gobierno, federales, estatales y municipales, para el combate del crimen.

La presidenta también prometió que no volverá un enfrentamiento "fuera de la ley", pues según ella eso es "la guerra".

"No va a regresar la 'guerra contra el narco' de (Felipe) Calderón (2006-2012), no buscamos ejecuciones extrajudiciales, que era lo que ocurría. ¿Nosotros qué vamos a usar? Prevención, atención a las causas, inteligencia y presencia", manifestó Sheinbaum.

“La guerra quiere decir permiso para matar, eso no, no vamos a regresar. Para todos aquellos que hablan de Estado de derecho, es protección a los Derechos Humanos y no va a haber colusión con el crimen”, afirmó.

Sheinbaum asumió la Presidencia el 1 de octubre pasado tras un mandato de López Obrador en el que se rompió el récord de homicidios acumulados, con más de 190.000 en seis años.

Leer tambiénDiputados oficialistas aprueban que Guardia Nacional esté bajo mando del Ejército en México

Con este panorama, ¿qué tan efectivo puede ser este plan de Claudia Sheinbaum para enfrentar la violencia que vive México? Para analizarlo, participan en El Debate dos invitados desde Ciudad de México.

-Alberto Schneider Hernández, analista y consultor en seguridad pública con 14 años de experiencia en análisis y evaluación de la función policial.

-Emmanuel González, experto en seguridad pública, especialista en Ciencia Política en el ITAM y Derecho en la Facultad de Derecho de la UNAM y magíster en la HSE en Moscú.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo. 

Haití continúa en una espiral de violencia, crisis humanitaria y de problemas políticos. El 3 de octubre, la banda criminal Gran Grif cometió una masacre en la pequeña localidad de Pont-Sondé, que dejó más de cien muertos y causó el desplazamiento de unas 6.000 personas. Un día antes, tres de los nueve miembros del Consejo Presidencial de Transición fueron acusados de corrupción. Y a ello se sumó el inicio de un plan de deportaciones masivas en República Dominicana, a donde han huido miles de haitianos debido a la violencia.  Ante este cúmulo de problemas, calificado por la ONU como un cataclismo, ¿qué camino puede tomar este empobrecido país? Lo analizamos en El Debate.

La masacre cometida la madrugada del 3 de octubre por la banda criminal Gran Grif en las calles de Pont Sondé, a unos 100 kilómetros de Puerto Príncipe, dejó más de cien muertos, entre ellos mujeres y niños, y sacudió una vez más al país, inmerso en una crisis de violencia que sigue empeorando.

La matanza causó, además, un nuevo éxodo masivo, acentuando la difícil situación social, económica, política y humanitaria en Haití, el más pobre de América Latina y el Caribe.

Haití enfrenta desde hace años niveles alarmantes de ataques de pandillas, una crisis humanitaria en aumento y un éxodo interno y externo, en medio de la incapacidad del Gobierno para restaurar la estabilidad.

Incluso, una coalición de pandillas poderosas, que ha prácticamente doblegado al Estado, forzó la renuncia del primer ministro Ariel Henry.

La ONU ha subrayado que la situación es “cataclísmica” y que “abordar la inseguridad debe ser una máxima prioridad para proteger a la población y evitar más sufrimiento humano”.

Leer tambiénHaití: asciende a 70 el número de muertos en la masacre perpetrada por la pandilla Gran Grif

A causa de esa violencia sin precedentes miles de haitianos han huido hacia la vecina República Dominicana, donde, sin embargo, se enfrentan a la deportación.

De hecho, el Gobierno dominicano, que insiste en que la inestabilidad en Haití genera una presión sobre la seguridad y los servicios de salud y educación nacionales, anunció el 2 de octubre que expulsará a hasta 10.000 indocumentados por semana.

Ahora los haitianos se enfrentan a una tensión extrema tanto en su país, por el temor a ser víctimas de los grupos armados, como en República Dominicana, donde muchos migrantes que trabajan en la construcción, la agricultura o el comercio informal viven con el miedo de ser expulsados.

Leer tambiénRepública Dominicana anunció que hará deportaciones masivas de migrantes haitianos

Frente a este acorralamiento, ¿qué soluciones tienen los haitianos y qué camino puede tomar su país? Para analizarlo, participan en El Debate dos invitados.

-En Miami, Kesner Jean Mary, politólogo e investigador del Consejo de Estudios Interdisciplinarios Económicos y Políticos.

-En Ciudad de Guatemala, Edmond Mulet, subsecretario general de las Naciones Unidas encargado de las operaciones de Mantenimiento de la Paz y exjefe de la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo. 

Los países de la Unión Europea (UE) dieron su aval a la adopción de aranceles más altos a la importación de vehículos eléctricos chinos. La medida, que motivó una airada respuesta del gigante asiático y una represalia contra el brandy europeo, tiene lugar tras una investigación en la que se concluyó que esa industria recibe subsidios de Beijing en detrimento de los fabricantes europeos. Según la UE, esas ayudas estatales permiten que los precios de los autos eléctricos chinos y las baterías sean muy inferiores a los de Occidente. La postura del bloque, sin embargo, no es unánime y ha confrontado a países como Alemania y Francia. ¿Se está calentando una guerra comercial? Lo analizamos en El Debate.

La Comisión Europea "ha llegado a la conclusión de que la cadena de valor de los vehículos eléctricos de batería de China se beneficia de subvenciones desleales, lo que constituye una amenaza de perjuicio económico para los productores de tales vehículos de la UE". De esta forma, la Unión Europea anunció el pasado 4 de octubre la adopción de elevados derechos de aduana sobre los automóviles eléctricos chinos, una medida rechazada frontalmente por el Gobierno y fabricantes del gigante asiático.

Según el bloque, el Gobierno chino ha subsidiado ampliamente la producción de vehículos eléctricos en los últimos 15 años, lo que ha contribuido a que los precios de autos, baterías y recargas sean significativamente más bajos  en comparación con los de la UE o  Estados Unidos,

"La decisión no es constructiva y puede dañar las relaciones comerciales y económicas entre la UE y China, lesionando a las empresas europeas y los intereses de los consumidores", afirmó el fabricante chino Geely.

De acuerdo con el anuncio de la UE, el plan contempla aranceles adicionales a los mayores fabricantes chinos: 17% a BYD, 19,3% a Geely y 36,3% a SAIC. Y al resto de fabricantes, una tasa adicional media de 21,3%, si colaboraron con la investigación sobre las ayudas estatales, y del 36,3% si no.

Sin embargo, la postura no es unánime y ha enfrentado a Francia y Alemania, las dos mayores economías del bloque.

Naciones como España o Alemania, que cuenta con una poderosa industria automotriz y cuyos principales fabricantes han invertido fuertemente en China, se han opuesto a los aranceles, alegando que es mejor buscar una solución negociada y evitar al máximo una guerra comercial con el gigante asiático.

Mientras, otros países, encabezados por Francia, respaldan el incremento progresivo de los aranceles para defender su industria de lo que catalogan como una práctica comercial injusta por parte de Beijing.

A la decisión del bloque, China respondió imponiendo aranceles al brandy que importa desde suelo europeo, medida que afecta particularmente a Francia, y estudia la posibilidad de hacer lo mismo con productos lácteos y porcinos.

Leer también¿Podría el aumento de aranceles a autos eléctricos chinos desatar una guerra comercial con la UE?

¿Puede la situación escalar a una guerra comercial entre la Unión Europea y China? Para analizar el tema, participan dos invitadas en El Debate.

-En Ciudad de México, Raquel Isamara León de la Rosa, directora del Observatorio de la Política China, profesora e investigadora  de la Licenciatura en Negocios Internacionales y coordinadora de la Especialidad en Protocolo y Desarrollo de Negocios en Mercados Emergentes en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

-Desde Berlín, Frank Priess, politólogo experto en Relaciones Internacionales y Unión Europea.

En medio de una creciente confrontación regional, se cumplió un año de los ataques de Hamás contra Israel y el inicio de la guerra en la Franja de Gaza. Este 7 de octubre, mientras se realizaban conmemoraciones por las víctimas del conflicto, Hamás y Hezbolá lanzaban nuevos misiles contra Israel. Mientras, el Ejército israelí arreciaba sus bombardeos en Líbano y en el enclave palestino, donde ha causado más de 40.000 muertos. Entre los temores por una escalada regional, la pregunta ahora es: ¿hasta dónde llegarán estas confrontaciones? Analizamos el tema en esta edición de El Debate.

Este lunes 7 octubre, Israel conmemoró el primer aniversario del ataque del grupo palestino islamista Hamás en territorio israelí, que desencadenó la cruenta respuesta del Gobierno de Benjamin Netanyahu contra el enclave palestino de Gaza.

El 7 de octubre de 2023, en una sorpresiva ofensiva contra ciudades israelíes y aldeas cerca de la frontera con Gaza, militantes de Hamás mataron a unas 1.200 personas y tomaron a unos 250 rehenes.

Entre las víctimas de los ataques de ese día se cuentan 364 personas asesinadas en el festival de música Nova, cerca a la frontera con Gaza, donde Hamás, además, secuestró a más de 40 asistentes.

El asalto del grupo palestino desató una respuesta "desproporcionada", según organismos de Derechos Humanos, de Israel contra Gaza, que ha devastado ese enclave y causado la muerte de casi 42.000 personas, de acuerdo con las autoridades sanitarias locales.

Este lunes, las dos partes recordaron a los inocentes caídos en la guerra. Los israelíes homenajearon a las personas asesinadas por Hamás; mientras, en otras partes del mundo, desde el fin de semana, se realizaron manifestaciones propalestinas y en apoyo a la población civil gazatí, que, sin tener a dónde escapar, sigue resistiendo bombardeos diarios por parte de Israel.

El aniversario se cumple en un momento en el que el conflicto sigue expandiéndose por Medio Oriente, aumentando el miedo de la comunidad internacional a una guerra regional total.

En ese contexto, Israel ha incrementado sus combates contra el grupo libanés Hezbolá, pero también con los hutíes de Yemen y las milicias pro-iraníes de Irak y Siria, a lo que se suma el repunte de tensiones con Irán, la otra gran potencia de Medio Oriente.

Leer tambiénUn año después de las tensiones fronterizas, Israel lleva a Líbano al umbral de la guerra total

¿Hasta dónde pueden llegar estas confrontaciones? ¿Qué revela este año de guerra? Para analizarlo, participan en El Debate tres invitados.

-En Barcelona, Laurent Cohen, copresidente de la Asociación Catalana de Judíos y Palestinos Junts.

-En Ciudad de México, Irving Gatell, especialista en Ciencias Bíblicas e Historia del Judaísmo, analista del conflicto en Medio Oriente y colaborador del medio Enlace Judío desde hace 11 años.

-En Bogotá, Carlos Patiño, académico y experto en conflictos Internacionales.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo. 

Claudia Sheinbaum asumió el 1 de octubre la Presidencia de México. Su principal bandera, aseguró, será poner "el segundo piso" de la llamada Cuarta Transformación, modelo que impulsó su predecesor y aliado, Andrés Manuel López Obrador. Aunque al delinear las prioridades de su mandato, resaltó el parteaguas que representa ser la primera mujer presidenta de México, Sheinbaum apuntó reiteradamente a la figura de López Obrador como "el mejor presidente que ha tenido el país". Por eso, prometió dar continuidad a sus principales políticas. ¿Cuáles son los desafíos de la nueva mandataria mexicana? ¿Qué habrá de continuidad y cuánto de cambio? Lo analizamos en El Debate.

"Amigas y amigos, el día de hoy inicia el segundo piso de la Cuarta Transformación de la vida pública de México", expresó Claudia Sheinbaum, del partido Morena (izquierda), en el Zócalo de Ciudad de México, en su primer discurso como presidenta del país norteamericano, el pasado martes 1 de octubre.

De esta forma, la mandataria confirmó que dará continuidad a las políticas de su predecesor y padrino político, Andrés Manuel López Obrador, cuya bandera fue la llamada '4T', con un marcado acento social.

Es tiempo de transformación y es tiempo de mujeres

"¿Qué significa el segundo piso de la transformación? Significa mantener nuestros principios, nuestras causas, las que dieron origen a nuestro movimiento, vamos a gobernar con los principios de la Cuarta Transformación", manifestó Sheinbaum al plantear continuidad en las medidas de austeridad en el Gobierno y de garantías de educación y jubilaciones, entre otras.

Leer tambiénMéxico: AMLO acaba su sexenio con claroscuros en la implementación de su Cuarta Transformación

Según Sheinbaum, tras el sexenio de López Obrador, se sacó a 9,5 millones de mexicanos de la pobreza, se redujeron las desigualdades y hay más bienestar para la población.

"Cambió el modelo de desarrollo del país, del fracasado modelo neoliberal y el régimen de corrupción y privilegios a uno que surgió de la fecunda historia de México, del amor al pueblo y la honestidad, lo llamamos humanismo mexicano. Por eso hablamos de una transformación profunda, y aceptémoslo, a todas y a todos les ha ido mejor", insistió.

Al llegar al poder, en 2018, López Obrador prometió que su periodo de mandato sería conocido como la ‘4T’ o la Cuarta Transformación, en referencia a las otras tres de la historia del país: la Independencia de España, la Reforma, liderada por Benito Juárez, y la Revolución, que dio paso a la Constitución que aún sigue vigente.

Pero, de López Obrador, Sheinbaum hereda no solo su marco político, sino también la alta popularidad, el éxito que tuvo el expresidente en bajar la pobreza en México y dos grandes y polémicas reformas ya aprobadas por el Congreso: la de la Justicia y la Guardia Nacional.

Del otro lado, la presidenta deberá enfrentar un repunte de la violencia y de los homicidios, que tuvieron su momento culmen en el sexenio de López Obrador, y también deberá tomar decisiones difíciles en materias de economía, migración y relaciones exteriores.

Leer tambiénMigración, violencia, desarrollo económico: los desafíos de Claudia Sheinbaum en México

¿Cuáles son los retos que le esperan a la nueva mandataria? ¿Gobernará bajo la sombra de su predecesor? Para analizarlo, participan en El Debate dos invitadas.

- En Ciudad de México, María de los Ángeles Huerta, diputada federal de la 64 legislatura del partido oficialista Morena.

-También en la capital mexicana, Pamela Ramírez, excandidata a diputada local por el conservador Partido Acción Nacional (PAN) y asesora parlamentaria.

Irán lanzó el martes 1 de octubre un ataque con unos 180 misiles contra Israel en respuesta a la ofensiva israelí en Líbano y los asesinatos de los líderes de Hezbolá y Hamás. Se trata del segundo ataque directo de Irán desde que comenzó la guerra en la Franja de Gaza, hace casi un año. El Gobierno del primer ministro, Benjamin Netanyahu, ya prometió venganza. ¿Qué esperar de este nuevo giro de la guerra en Medio Oriente? Lo analizamos en El Debate.

Este martes 1 de octubre, sobre las 19:30 (16:20 GMT) hora local, las alarmas sonaron en todo Israel, con impactos en el centro y sur del país, e interceptaciones en el cielo de ciudades como Jerusalén.

El Ejército israelí indicó posteriormente que se trató de un ataque masivo iraní, con unos 180 misiles.

Por su parte, Irán confirmó que la ofensiva era en represalia por los asesinatos del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, y el jefe de Hezbolá, Hassan Nasrallah.

"Con el disparo de decenas de misiles balísticos, se han golpeado los objetivos en el corazón de los territorios ocupados", señaló la Guardia Revolucionaria de Irán en un comunicado, en el que subrayó que la operación es una respuesta a las muertes de Haniyeh y Nasrallah.

Leer tambiénIrán lanzó más de 180 misiles contra Israel; EE. UU. condenó el ataque

En respuesta, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aseguró que la república islámica "cometió un gran error" y "pagará por ello".

"El régimen de Irán no comprende nuestra determinación de defendernos y nuestra determinación de tomar represalias contra nuestros enemigos", sostuvo el mandatario israelí.

Con este ya han sido dos golpes este año. En abril pasado, Irán también lanzó ataques con misiles balísticos contra Israel tras la muerte de siete generales de la Guardia Revolucionaria en Siria. En ese momento, se abrió una nueva etapa en el hasta entonces contenido conflicto con Israel.

Sin embargo, tras la arremetida del martes, Irán ha mantenido contactos internacionales para instar a la contención, evitar una escalada de las agresiones y defender su postura contra una posible guerra con Israel.

"Estamos en contra de la guerra. No lo vemos necesario, y hacemos un llamamiento a los que apoyan al régimen (israelí) que paren este tipo de agresiones contra otras naciones y países en la región", aseguró el embajador iraní en España, Reza Zabib.

Leer también¿Se encamina Medio Oriente a un conflicto regional con dos potencias militares como protagonistas?

¿Se acerca una guerra abierta entre las dos potencias de Medio Oriente? Para analizarlo, participan en El Debate dos invitados.

- Desde Montevideo, Alberto Spektorowski, académico en Ciencias Políticas por la Universidad de Tel Aviv.

- Desde San José de Costa Rica, Bryan Acuña, experto en Relaciones Internacionales con énfasis en diplomacia de la Universidad Nacional del país y licenciado también en Relaciones Internacionales, enfocado en la temática de Oriente Medio desde hace más de diez años.

En las últimas semanas, Israel ha confirmado la intención de extender su ofensiva a todo el llamado "Eje de la Resistencia", liderado por Irán. En esa campaña ha dejado de centrar sus ataques en Hamás, que controla la Franja de Gaza, y se ha dirigido también contra el grupo chiita Hezbolá, en Líbano, y contra los hutíes, en Yemen. Tras asesinar al secretario general del grupo, Hassan Nasrallah, uno de los golpes más duros para Hezbolá, Israel continúa atacando el sur de Líbano, donde informó llevar a cabo una incursión "limitada y localizada", que Hezbolá niega. ¿Qué tan debilitado queda Hezbolá con la muerte de Nasrallah? ¿Entrarán Irán e Israel en un conflicto más amplio? Lo analizamos en El Debate.

Desde el asesinato del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, el pasado 27 de septiembre, en un bombardeo israelí, las tensiones han escalado más. Israel finalmente emprendió una incursión "limitada y localizada" en el sur de Líbano, mientras el Ejército libanés se reposicionaba, retrocediendo de la frontera hacia el norte.

Esto ocurre cuando se cumple un año de guerra con Hamás, periodo en el que Israel también ha mantenido una confrontación con los hutíes de Yemen, otro grupo respaldado con Irán y al que ha advertido de serias consecuencias por sus ataques.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no niega su intención de destruir a estos grupos, que califica de "marionetas" de Irán, e incluso este lunes llamó a la población iraní a dar la espalda a un Gobierno que considera un "régimen".

"Cada día, el régimen (iraní) sumerge cada vez más a nuestra región en la oscuridad y en la guerra. Cada día, sus marionetas son eliminadas. Pregúntenle  a Mohamed Deif. Pregúntenle a Nasrallah", dijo el mandatario, en referencia al líder militar de Hamás en Gaza y al líder del grupo libanés Hezbolá, asesinados ambos en ataques israelíes.

Leer también¿Qué sigue para Hezbolá y sus aliados tras el asesinato de Hassan Nasrallah?

¿Qué tan duro ha sido el golpe que le asestó Israel a Hezbolá con la muerte de su máximo líder y de varios de sus comandantes de la cúpula? Para analizarlo, participan en El Debate dos invitados.

- En Modiin (Israel), Jana Beris, periodista experta en Medio Oriente, licenciada en Relaciones Internacionales por la Universidad de Jerusalén.

- En Santiago de Chile, Manuel Ferez Gil, profesor de Medio Oriente y el Cáucaso, especializado en minorías étnicas y religiosas y editor de libros académicos relacionados con Medio Oriente y geopolítica de la Universidad Alberto Hurtado de Chile.

Leer tambiénAsí se fraguó el ataque de Israel que descabezó la cúpula de Hezbolá

Este 26 de septiembre se cumplieron diez años de la desaparición de 43 jóvenes de la localidad mexicana de Ayotzinapa. En varias manifestaciones, familiares y activistas le reclamaron al mandatario saliente, Andrés Manuel López Obrador, por haber incumplido su promesa de resolver el caso y lo señalaron de preferir proteger al Ejército. El presidente asegura que hizo "todo lo posible" para descubrir qué pasó con los estudiantes, pero indicó que "se complicaron las cosas". Una década después, ¿por qué no hay respuestas para los familiares de los desaparecidos? Analizamos el tema en El Debate.

Han pasado 10 años y dos Gobiernos diferentes desde que en México desaparecieron a 43 estudiantes oriundos de la localidad de Ayotzinapa, en el estado sureño de Guerrero. En todo este tiempo, solo se han encontrado los restos de tres de ellos, pese a los múltiples intentos por esclarecer el caso.

Los jóvenes estudiaban en la escuela normal 'Raúl Isidro Burgos', dedicada a la formación de maestros en Ayotzinapa.

Sobre el caso, durante la Administración de Enrique Peña Nieto (2012-2018), se presentó una versión oficial llamada "verdad histórica", que aseguraba que el grupo ilegal Guerreros Unidos los había asesinado, incinerado los cuerpos y tirado los restos a un basurero. Pero, el informe fue desvirtuado posteriormente por la Comisión de la Verdad, creada por el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Esta comisión reconoció que se trató de un crimen de Estado, con la presunta participación de autoridades de todos los niveles, incluso federales.

Sin embargo, aún no se sabe qué pasó entre el 26 y el 27 de septiembre de 2014.

Leer tambiénAyotzinapa: el dolor por los 43 desaparecidos se ahonda tras diez años sin respuestas

Al cumplirse diez años del crimen se han atizado los reclamos a López Obrador, quien tras ser elegido presidente en 2018, se reunió con padres y familiares de las víctimas y se comprometió a esclarecer las circunstancias que rodearon la desaparición.

Se va "a conocer lo que realmente sucedió, que se sepa dónde están los jóvenes y se castigue a los responsables (...) Mi compromiso es no fallarles a las madres, a los padres de los jóvenes de Ayotzinapa", afirmó el mandatario en septiembre de 2018, meses antes de su investidura.

"Los padres y madres manifestaron tener una esperanza y le apostaban a la Administración de Andrés Manuel López Obrador para que se llegara a la verdad y que se pudiera llegar al paradero de los 43 estudiantes", explicó el jueves abogado de las familias, Isidoro Vicario Aguilar, al señalar que la ilusión se desvaneció cuando las investigaciones apuntaron al Ejército mexicano y se frenaron las pesquisas.

“López Obrador, ¿dónde quedó tu promesa?". Esta fue una de las consignas de este jueves 26 de septiembre en las manifestaciones por los diez años de la tragedia, que en algunos puntos de la capital degeneraron en disturbios.

Ayotzinapa es uno de los peores crímenes en la historia mexicana. Una década después, ¿por qué todavía no se sabe que pasó con los 43 estudiantes? ¿En qué medida cumplió López Obrador su promesa de esclarecimiento? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados desde México.

Leer tambiénAMLO no cumplió: familiares piden respuestas en vísperas del décimo aniversario de Ayotzinapa

-Desde Chilpancingo, en Guerrero, Uriel Alonso, uno de los estudiantes de Ayotzinapa que estaba esa noche del 26 de septiembre y sobrevivió.

- En Ciudad de México, Gerardo Villanueva, diputado del partido oficialista Morena (izquierda) y quien integra la comisión de investigación sobre los desaparecidos.

📲 Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.