El Debate

En su encuentro con una delegación ucraniana en Arabia Saudita, Estados Unidos propuso una tregua de 30 días entre Kiev y Moscú. El Gobierno de Volodímir Zelenski, que ya había apuntado a un alto el fuego parcial, aceptó esa propuesta. No obstante, Washington afirmó este miércoles que sigue a la espera de contactos con Rusia para lograr una respuesta positiva y admitió que la situación es aún incierta.

"El balón está ahora en el campo de Rusia", coincidieron varios líderes europeos, incluidos Emmanuel Macron, de Francia, y el británico Keir Starmer, en sintonía con las declaraciones del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio.

Ucrania aceptó el martes el plan propuesto de EE. UU. para que se declare un alto el fuego total inmediato, con posibilidad de extensión, entre Kiev y Moscú, en tierra, mar y aire. 

Ahora todas las miradas están sobre el presidente ruso, Vladímir Putin, y su respuesta.

"Ucrania expresó su disposición a aceptar la propuesta de EE. UU. de declarar un alto el fuego inmediato de 30 días que puede extenderse con el acuerdo mutuo de las partes y que está sujeto a la aceptación y consiguiente implementación por parte de la Federación Rusa", según la declaración conjunta firmada por las delegaciones de Washington y Kiev que se reunieron en Arabia Saudita.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ya expresó su esperanza de que Putin acepte la iniciativa y los líderes europeos también apuntaron a ello.

"La pelota está ahora claramente en el campo de Rusia", afirmó Macron, algo que luego repitió el primer ministro británico.

"Francia y sus socios siguen comprometidos con una paz sólida y duradera, respaldada por sólidas garantías de seguridad para Ucrania", añadió.

Leer tambiénUcrania acepta una propuesta de alto el fuego: ¿la seguirá Rusia?

¿Podrá haber una tregua en Ucrania? ¿Qué está dando Kiev a cambio? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Desde La Plata (Argentina), Gabriel Merino, doctor en Ciencias Sociales, profesor de la Universidad Nacional de La Plata y coordinador del Departamento de Eurasia del Instituto de Relaciones Internacionales.

- En Uppsala (Suecia), Zayra Badillo, analista política internacional, historiadora, especialista en historia de Rusia y profesora en la Universidad de Puerto Rico

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Europa decide rearmarse para independizarse de Estados Unidos en el plano de la defensa. Desde que regresó a la Casa Blanca,  Donald Trump ha dividido a la OTAN respecto al plan de acción con la guerra en ucrania y, tras semanas de hostilidad hacia Volodímir Zelenski y de acercamiento a Moscú, Washington finalmente suspendió su apoyo militar y de inteligencia a Kiev.

El cambio de rumbo en la política exterior estadounidense desencadenó también un giro en Europa y la decisión de emprender una "era de rearme".

Se trata de un proyecto de defensa acordado en una reunión extraordinaria el 6 de marzo, en el que, además, todos los países, menos Hungría, se comprometieron a mantener el apoyo militar y económico a Kiev hasta lograr una paz negociada que comprenda los intereses de Ucrania y de la región.

¿Hasta dónde irá este apoyo europeo? ¿Más allá de la guerra en Ucrania, cuál es el propósito del rearme del bloque? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados. 

Leer tambiénLa UE apunta a un divorcio de Trump y dispara el gasto en defensa para el rearme en apoyo a Ucrania

- Marcelo Cantelmi, editor jefe de política internacional del medio Clarín y director del Observatorio de Política Internacional de la Universidad de Palermo.

- Lucas D'auria, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de la Salle (Colombia) y magíster en teoría de las relaciones internacionales por la London School of Economics.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

Estados Unidos impuso nuevos aranceles a sus principales socios comerciales  y le retiró la ayuda militar a Ucrania. Todos los productos importados desde México tendrán un impuesto del 25%. Este mismo arancel aplica para la mayoría de los bienes canadienses, Y, a China, que ya le había impuesto un 10% de aranceles en febrero, se los duplicó. El anuncio de represalias fue inmediato.

Los aranceles de Estados Unidos entraron en vigor este 4 de marzo, con gravámenes del 25 % a México y Canadá y doblando al 20 % a los bienes que China exporta al país norteamericano, por lo que Washington considera que son esfuerzos insuficientes de los tres países para reducir el tráfico de fentanilo.

Pero, las decisiones de Donald Trump no se restringen a lo comercial. El presidente también suspendió la entrega de todas las ayudas militares que Estados Unidos ya le había prometido a Ucrania. El mandatario afirma que el gobernante ucraniano, Volodímir Zelenski, no ha sido lo suficientemente agradecido con el respaldo de Washington y lo acusó de jugar con el inicio de una tercera guerra mundial.

Su postura frente a Ucrania ya levantó los ánimos en Europa, que anunció una era de "rearme" y estudia estrategias para reducir la dependencia de la ayuda estadounidense.

Leer también¿El fin de la alianza? La pelea de Trump y Zelenski en el Despacho Oval

¿Se ha detonado una guerra comercial? ¿Está Trump desafiando a todos los socios históricos de Estados Unidos? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Desde Toronto, Marta Blackwell, vicepresidenta del Consejo Canadiense para las Américas.

- En Washington, Claudio Loser, economista, presidente de la consultora Centennial América Latina y exdirector para el hemisferio occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Leer tambiénTrump presentará su visión económica y propuesta de paz para Ucrania ante el Congreso

El primer ministro británico llegó el jueves a la Casa Blanca con una propuesta de alza del presupuesto de defensa al 2,5% de su PIB, luego de que Donald Trump insistiera en que Europa debe poner más dinero en la OTAN. Por su parte, Trump apuntó que se está negociando un acuerdo que podría evitar los aranceles para Reino Unido. Pero, sobre Ucrania, las divergencias se mantienen. ¿Cuál es el balance de la cita?

El primer ministro británico, Keir Starmer, se reunió el jueves en la Casa Blanca con el presidente Donald Trump. La cita fue la segunda de un líder europeo en el nuevo Gobierno del magnate, tras la visita del mandatario francés, Emmanuel Macron, el pasado lunes.

En su conversación, Starmer abordó la guerra en Ucrania, intentando convencer a Donald Trump de comprometerse a asegurar la seguridad ucraniana ante las negociaciones que está impulsando con Rusia para poner fin a la guerra. 

En ese sentido, el mandatario británico hizo referencia a la Segunda Guerra Mundial, un periodo al que el presidente de EE. UU. alude con frecuencia, para insistir en el principio de que, tras la guerra, "hay que ganar la paz", y defendió frontalmente que las garantías para Ucrania deben estar sobre la mesa.

"La historia debe estar del lado del pacificador, no del invasor", subrayó Starmer.

Leer tambiénStarmer afirma ante Trump que la paz en Ucrania no puede estar del lado "del invasor"

No obstante, la respuesta de Trump estuvo marcada por la evasiva a comprometerse sobre garantías de seguridad en una eventual misión de paz europea en Ucrania, una de las principales preocupaciones de los aliados europeos. En cambio, el republicano aseguró que el codiciado acuerdo de minerales será esa garantía de seguridad que urge Kiev.

Tras la evasiva de la Casa Blanca, el Gobierno de Starmer decidió reunir a líderes de 14 países europeos, además de los máximos líderes comunitarios y de la OTAN, en una cumbre informal el domingo 2 de febrero en Londres en búsqueda de reforzar la posición de Ucrania.

Aparte de la guerra en Ucrania, Trump y Starmer hablaron sobre los aranceles "recíprocos" que impondrá EE. UU. a todos sus socios comerciales. Al respecto, Trump indicó que "hay muchas posibilidades" de alcanzar un acuerdo que permita a Londres quedar eximido de esos aranceles.

Leer tambiénTrump coquetea comercialmente con Starmer, pero esquiva las pretensiones europeas sobre Ucrania

¿Starmer logró con su visita que Estados Unidos tenga una mejor relación con Reino Unido que con el resto de Europa? ¿Hasta dónde cedió para lograrlo? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Desde Inglaterra, Juan Pablo Ferrero, profesor de Política Internacional en la Universidad de Bath.

- En Escocia, Carolina Zaccato, analista internacional, investigadora doctoral y profesora en la Escuela de Relaciones Internacionales de University of Saint Andrews

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, llegó a esta semana a la Casa Blanca, en un intento por poner a Donald Trump del lado europeo, en especial en sus anunciadas conversaciones con Rusia para el fin de la guerra en Ucrania. Aunque al término del encuentro quedaron latentes marcadas diferencias en las posturas ante el conflicto, Macron resaltó las "convergencias". ¿Qué quedó de esta cita? Es el tema de El Debate.

En un intento por reducir las tensiones que han surgido entre Europa y el Gobierno de Donald Trump y con la guerra en Ucrania como telón de fondo, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, visitó al mandatario estadounidense el lunes 24 de febrero.

Ucrania fue el tema central de la discusión en la Casa Blanca y, aunque ante las cámaras, aparecieron sonrientes, sus discursos revelaron las marcadas divergencias sobre el curso de acción frente a esa guerra.

Aunque en la cita exhibieron muestras de su vieja amistad: se abrazaron, se tomaron las manos e intercambiaron cumplidos, sus declaraciones mostraron las tensiones por el repentino giro de Trump hacia Rusia.

El mandatario francés mantiene la postura europea de que garantizar el respeto de las fronteras y de la seguridad en Ucrania es una cuestión existencial y que la paz no puede lograrse a costa de una rendición de Kiev.

“Queremos la paz rápidamente, pero no queremos un acuerdo que sea débil”, expresó Macron al insistir en que cualquier acuerdo con Rusia debe poder ser “evaluado, verificado y comprobado”.

Por su parte, Trump se negó a referirse al presidente ruso, Vladimir Putin, como un dictador, después de haber llamado así al mandatario ucraniano, Volodímir Zelenski, la semana pasada. En respuesta, Macron subrayó que está claro que Rusia "es el agresor" en el conflicto.

El jefe de la Casa Blanca aprovechó, además, para reiterar que son los europeos los que deben pagar por la paz ucraniana y no los estadounidenses.

Leer tambiénTrump y Macron: una cita de "convergencias" y también de desacuerdos sobre Ucrania

¿Macron logró tender un puente entre las posturas europeas y las de Washington frente a la guerra en Ucrania? ¿Estados Unidos impondrá las condiciones para terminar ese conflicto favoreciendo a los rusos? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Desde Madrid, Alberto Priego, docente de Relaciones Internacionales en la Universidad Pontificia Comillas.

- En Las Vegas (EE. UU.), Jesús Márquez, vocero de la campaña de Donald Trump y representante de Latinos For Trump.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.

Tras las elecciones, los alemanes le dieron el triunfo al bloque conservador de Friedrich Merz y un avance sin precedentes a la ultraderechista AfD, que se ubica ahora como segunda fuerza política. Aunque la votación confirma un giro del país hacia la derecha, el camino para formar gobierno será complejo. ¿Cómo impactarán estos resultados a nivel nacional e internacional? Es el tema de El Debate.

Los conservadores y la ultraderechista  Alternativa para Alemania (AfD) son los grandes ganadores de las elecciones parlamentarias del 23 de febrero. 

La coalición de la Unión Cristianodemócrata (CDU) y la Unión Social Cristiana de Baviera fue la más votada y se quedará con 208 de los 630 escaños del Parlamento. Y su líder, Friedrich Merz, antiguo rival de Angela Merkel y representante del ala más derechista de la CDU, se perfila como el próximo canciller de Alemania.

No obstante el triunfo conservador, ese bloque quedó lejos de la mayoría absoluta, con menos del 30% de los votos, y registró su segundo peor resultado de la historia tras el de 2021, lo que le obliga a lograr una alianza.

Merz ya rechazó una unión con la ultraderechista AfD, que fue la segunda fuerza más votada y que obtuvo el mayor respaldo que ha sacado la ultraderecha alemana desde la final de la Segunda Guerra Mundial.

A la CDU le quedan entonces las opciones de aliarse con el Partido Socialdemócrata (SPD), del canciller saliente Olaf Scholz, que sacó 120 escaños en la peor votación de su historia, o acercarse a los verdes ya otro partido.

Merz ya anunció conversaciones con el SPD y Scholz confirmó que no formará parte del próximo Gobierno ni del equipo negociador, pero mantendrá su escándalo en el Parlamento.

Leer tambiénAlemania gira a la derecha: ¿si el 'cortafuegos' a la AfD se mantiene, qué alianzas se vislumbran?

¿Qué significan todos estos resultados para Alemania? ¿Qué consecuencias traerá la nueva conformación del Parlamento en temas como la guerra en Ucrania o la relación entre EE.UU.? UU. ¿Y la Unión Europea? Para analizar el tema participante en El Debate dos invitados.

- Desde Buenos Aires, Ingrid Ross , politóloga y directora de la revista Nueva Sociedad.

- En Madrid, José Manuel Sáenz Rotko , profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Pontificia Comillas.

📲 Suscríbete aquí al canal de Francia 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

Alemania votará el domingo 23 de febrero para elegir su nuevo parlamento y así su nuevo gobierno. Las elecciones son anticipadas después de que la coalición del canciller socialdemócrata, Olaf Scholz, colapsara en noviembre del 2024. Los conservadores de CDU y CSU puntean en los sondeos, pero no podrán formar un gobierno solos, y los segundos con el mejor pronóstico son los ultraderechistas de AfD.

A solo dos días para las elecciones federales en Alemania, la polémica se ha instalado en el país ante un previsto ascenso de la ultraderecha y el temor a la ruptura del cortafuegos para impedir que la extrema derecha llegue al poder.

La polémica se ha atizado luego de, en plena campaña para las elecciones generales anticipadas, la Cámara Baja del Parlamento alemán aprobara el 29 de enero, por primera vez y con los votos de la ultraderecha, una moción migratoria no vinculante de la oposición conservadora para cerrar las fronteras a los demandantes de asilo y rechazar sin excepciones a los extranjeros indocumentados.

El proyecto no vinculante fue impulsado por el aspirante conservador Friedrich Merz, favorito en las elecciones, y aprobado con el apoyo de la ultraderechista AfD.

Ese movimiento fue leído como la ruptura del tabú sobre el rechazo a la colaboración con la ultraderecha y generó la condena de miles de alemanes que salieron a las calles a protestar, así cómo del canciller y candidato a la reelección, Olaf Scholz, y de la excanciller Angela Merkel.

Pese a la polémica y a que millones de alemanes aún no han decidido por cuál partido optarán en las elecciones generales del domingo, las encuestas dan una victoria clara a la Unión Cristianodemócrata (CDU), de Merz, seguida de la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) y, como tercero, los partidos del Gobierno saliente: el SPD del canciller Olaf Scholz y Los Verdes.

Leer también¿Por qué hay tanto temor entre los alemanes hacia la ultraderecha?

¿Cómo la ultraderecha ha tenido tanto ascenso desde la Segunda Guerra Mundial ¿Se romperá definitivamente el llamado cordón sanitario que se había creado para evitar que la extrema derecha llegara al poder en Alemania? ¿Quiénes podrían conformar el nuevo gobierno? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- En Colombia, Ralf Leiteritz, profesor titular en la Universidad del Rosario.

- Desde Frankfurt, se conecta Markus Meier, analista internacional y docente en la Universidad Externado de Colombia.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo. 

Argentina vive una nueva polémica por cuenta del presidente Javier Milei, luego de que este publicitara a través de la red social X una criptomoneda que se investiga como presunta estafa y que dejó a miles de inversores con pérdidas millonarias.

¿Sabía o no sabía Milei que era una estafa? En cualquier caso, ¿qué responsabilidad política o judicial tiene el presidente argentino? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Eduardo Falcone, diputado por el bloque Movimiento de Integración y Desarrollo.

- Constanza Alonso, diputada de la formación peronista Unión por la Patria.

Leer tambiénEl ‘criptogate’ en Argentina: un megafraude que puso en la mira a Milei

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

Riad, la capital de Arabia Saudita, fue el escenario elegido por el secretario de estado estadounidense Marco Rubio y por el canciller ruso, Serguei Lavrov, para retomar relaciones bilaterales y avanzar en una negociación por la paz en Ucrania. Un encuentro que el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, asegura que no le fue anunciado y tras el cual reiteró que no habrá paz si Ucrania no hace parte del proceso.

En medio de los acercamientos de EE. UU. y Rusia, Europa ve cómo desde Washington llegan mensajes preocupantes: su voz parece que no tendrá demasiado peso en un proceso de negociación sobre la guerra y Bruselas deja claro que ellos han sido quienes más ayuda han aportado a Ucrania.

Leer tambiénEstados Unidos elige reparar su relación con Moscú y abre la grieta con Europa

¿Es posible llegar a un acuerdo sin contar con Ucrania y con Europa? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Emiliano García Coso, profesor de Derecho Internacional y Derecho de la UE en la Universidad pontifica de Comillas en España.

- Marcelo Montes, doctor en Relaciones Internacionales y experto en temas rusos.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.  

El nuevo Gobierno de EE.UU. ha ampliado la brecha con Europa. En medio de la inquietud por los planes de Donald Trump sobre Ucrania, durante la Conferencia de Múnich, dedicada a temas de seguridad internacional, el vicepresidente estadounidense, J. D. Vance, abrió más dudas sobre la relación al lanzar duras críticas contra las democracias europeas, desatando el disgusto de Alemania.

Mientras Estados Unidos parece distanciarse más de sus aliados europeos, en la UE se redoblan las voces para fortalecer la defensa regional sin la ayuda de Washington y, sobre todo, de cerrar filas en torno a Ucrania, independientemente de las decisiones que tome Donald Trump.

Esta postura del bloque se ha reafirmado después de que el Gobierno estadounidense apuntara a dejar de lado a los europeos en un eventual proceso de paz que ponga fin a la invasión rusa de Ucrania, conflicto que está a punto de cumplir tres años.

De hecho, tras los anuncios del mandatario estadounidense sobre el inicio de "negociaciones" con Rusia, Francia organizó el lunes una reunión de urgencia en París para discutir una estrategia propia europea frente a la guerra en Ucrania.

Leer tambiénTrump-Putin 2.0: ¿cómo el caso de Ucrania puede poner en riesgo la seguridad europea?

Y, en el marco de esa cita, el primer ministro polaco, Donald Tusk, admitió "todos los participantes" en la reunión son conscientes de que, con Donald Trump en la Presidencia de Estados Unidos, las relaciones transatlánticas han entrado en una "nueva etapa".

¿Podría romperse la alianza militar entre Estados Unidos y Europa? En medio del distanciamiento, ¿qué puede pasar con Ucrania y con Rusia? Para analizar el tema, participan en El Debate dos invitados.

- Desde Santiago de Chile, Paulina Astroza, directora del Centro de Estudios Europeos de la Universidad de Concepción.

- En Buenos Aires, Alberto Hutschenreuter, doctor en Relaciones Internacionales y autor de numerosos libros sobre geopolítica, entre ellos “La política exterior rusa después de la Guerra Fría: humillación y reparación”.

📲Suscríbete aquí al canal de France 24 en WhatsApp y accede a todo el contenido para entender lo que acontece en el mundo.