Enfoque Internacional

El Gobierno de Pedro Sánchez aprobó en España un plan que permitirá regularizar a unas 500.000 personas. En Madrid, nuestro corresponsal Juan Cascón recogió testimonios de varios migrantes latinoamericanos que se muestran esperanzados ante una medida que podría cambiar su situación administrativa y laboral.

Han pasado más de 20 años desde la última gran regularización en España. En aquel entonces, en 2005, fue el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero; ahora es el de Pedro Sánchez el que abre la puerta a que personas como César, de 23 años, obtengan sus papeles.

"Con esta noticia siento un poco más de esperanza, de que se me puedan facilitar las cosas".

César se fue de Perú hace algo más de tres años. Desde que llegó a España ha ido encadenando trabajos temporales en cocina y en almacén. Para él, la nueva regularización es una oportunidad para encontrar un empleo algo más estable y compaginarlo con estudiar una carrera, así que no quiere perder el tiempo.

"Desde que llegué a España he ido buscándome la vida. Busco información, pregunto. La inquietud siempre estuvo ahí. No me quedo quieto. Estoy sacando cita con mi abogado y voy a hacer todos los trámites que me van a pedir", dice César.

Melanie también es peruana, tiene 25 años y trabaja como limpiadora en una casa. Ella también está intentando regularizar su situación. Inició los trámites en junio, una vez cumplidos los dos años de permanencia en España, como lo exige el actual Reglamento de Extranjería. Tras siete meses sin apenas avances, ahora ve una vía más flexible para conseguir los papeles, con menos papeleo, aunque sabe que, de alguna manera, sería volver a empezar.

Una regularización "mucho mejor" 

"Yo veo esta nueva regularización mucho mejor porque no te piden nuevos documentos, solamente que no tengas antecedentes penales, además de la documentación que siempre te piden. Y como tampoco piden contrato ni estudios, pues viene mejor, la verdad. Aunque, claro, toca pagar más dinero al abogado", dice.

La medida ha sido duramente criticada por la derecha española, a pesar de que cuando estuvo en el poder, a principios de los años 2000, el gobierno del expresidente José María Aznar regularizó a más de 500.000 personas. Para Juan, nativo de Guinea Ecuatorial que reside en España desde hace cuatro años, esto va más allá del color político.

"Hay gente que dice que no está a favor. Ya tendrán sus razones. No sé por qué no están a favor, quizás no los beneficia ni los afecta. Diría que esta medida sí es algo político, pero es algo humano también, porque si es para ayudar a unas personas que están necesitadas, pues es algo humano", concluye.

Está previsto que el periodo de solicitudes se abra entre los meses de abril y junio. Durante el proceso se suspenderán las órdenes de expulsión y se concederá un permiso de residencia provisional para poder trabajar y tener acceso a la asistencia sanitaria. El Ejecutivo cifra en medio millón los migrantes que podrán acogerse a esta regularización. Sin embargo, algunos informes elevan la cifra a cerca de 800.000, la mayoría procedentes de países de América Latina como Colombia, Honduras y Perú.

Nueva York siempre ha presumido de ser la ciudad que nunca duerme, pero últimamente pide silencio a gritos. Por eso cada vez hay más espacios donde lo más valiosos es la falta de ruido. Se las conoce como cafeterías silenciosas y se han convertido en auténticos refugios urbanos para reconectar con uno mismo.

En el café Biblioteque, ubicado en pleno barrio del Soho, Silvia Haeminens busca precisamente eso: un buen ambiente de trabajo en el que pueda concentrarse

“Siento que hay buena vibra, me encanta la música, está muy bien… Aprecio el silencio, sobre todo tengo que acabar un trabajo”, explica.   

La pandemia disparó el teletrabajo y con apartamentos cada vez más pequeños, muchos neoyorquinos han buscado despachos improvisados fuera de casa. Es el caso de Marian Redford, sentada a pocos metros de Silvia, disfruta de una infusión mientras se pone al día con sus emails.

“Sí, he venido buscando un lugar donde me sienta cómoda, que sea silencioso para que pueda trabajar, y no hay muchos lugares en esta ciudad como este, así que cuando encuentro un lugar como este trato de seguir viniendo”, cuenta Marian bajando la voz casi sin darse cuenta. Aquí no hay lugar para gritos, ni para el estruendo de los autos que se escucha fuera.

En la calle el sonido te recuerda que Nueva York es una de las ciudades más ruidosas de Estados Unidos. Y cada vez más personas entienden que el bullicio acaba pasando factura, la OMS (Organización Mundial de la Salud) lleva años alertando de su impacto en el estrés y el sueño. Y los expertos subrayan que el silencio ayuda a recuperar la concentración.

De ahí que el silencio se esté convirtiendo en un pequeño lujo cotidiano que los neoyorquinos buscan constantemente.

En el Silentcafe de Chinatown la calma y tranquilidad es casi una norma. Sus paredes completamente blancas evitan cualquier tipo de distracción, el olor a incienso llena la sala y unos enormes altavoces se encargan de que la música esté siempre al volumen justo. Para el propietario AJ Jacono, el hilo musical era fundamental cuando abrió su negocio.

“Si la música estuviera muy alta, la gente no lo disfrutaría, sería difícil escucharse, concentrarse. Cuando abrí el negocio buscaba un lugar donde la gente pudiera hablar sin preocuparse de que nada les moleste”, dice Jacono. Ahora en Nueva York el ruido ya no está de moda, se busca un respiro que ayude a bajar revoluciones.

Las redadas de ICE continúan en Minneapolis y mantienen a las comunidades migrantes en un estado de miedo constante, con escuelas y comercios afectados y familias que han alterado por completo su vida cotidiana. Informe de la enviada especial de RFI a esa ciudad de Minnesota, en Estados Unidos, Natalia Olivares.

En Minneapolis las detenciones no han parado. También continúan las intimidaciones en las escuelas, por ejemplo, en el barrio de Columbia, al sur de la ciudad. El trauma y la preocupación de los migrantes siguen muy presentes.

"El miedo ha aumentado. No podemos salir. Mis hijos llevan cuatro semanas sin ir a estudiar. Tenemos dificultades económicas", dijo a RFI una madre de familia colombiana.

El testimonio es de una mujer que vive con su familia en Minneapolis. Está en un proceso legal de regularización y, sin embargo, su familia ha sido víctima de las redadas, como muchas otras en la ciudad, lo que ha dejado escuelas y negocios casi vacíos o cerrados.

"Es tanto el miedo que no podemos salir a trabajar. No podemos comprar comida. Realmente la presencia de los agentes de ICE ha afectado nuestra rutina diaria. Ya no nos levantamos para que nuestros hijos vayan a la escuela a aprender, porque no es seguro ni siquiera sacarlos hasta una parada de autobús", dice esta mujer que, pese a estar en un proceso legal de regularización, ha sufrido junto a su familia las consecuencias de las redadas.

En Minneapolis hay numerosas escuelas y negocios casi vacíos o cerrados. Ante esta situación, los psicólogos ofrecen apoyo social, como Kayla Husby, psicóloga infantil.

"Esta situación con los agentes de ICE afecta todo" 

"Ahora mi trabajo consiste más bien en verificar cuáles de mis clientes tienen los números de abogados y de grupos de seguridad comunitaria. También les pregunto si tienen comida y lo necesario para los niños. Estoy desempeñándome más como una trabajadora social. Esta situación tiene efectos muy grandes, sobre todo en las comunidades inmigrantes, pero también en toda la comunidad. Yo sé que en mi barrio hay muchos agentes de ICE: los vemos en las tiendas y en las calles. Yo misma experimento miedo cuando los veo. Los efectos del miedo y del trauma lo afectan todo", subraya.

Este martes, agentes de ICE detuvieron a militantes en el marco de las masivas manifestaciones y protestas ciudadanas. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, afirmó que dotará de cámaras corporales a los agentes de inmigración desplegados en Minneapolis.

Desde el lunes, Roma cobra a los turistas dos euros por cabeza el acceso a la célebre Fontana de Trevi. Con esta medida, la alcaldía espera recaudar fondos y filtrar el exceso de visitantes. Las opiniones en la plaza están divididas, comprobó RFI.

Desde Roma

Lanzar una moneda a la Fontana de Trevi desde su célebre escalinata ya no es gratis. Desde febrero, cuesta dos euros por persona. Este es el precio impuesto por Roma para entrar en el recinto que rodea la fuente. Una medida que la alcaldía dice servirá para controlar a las masas de turistas, pero que muchos como la española Izar y sus amigas ven como una mera tasa recaudatoria.

“Por ver una fuente… Está mal, pero lo pagamos. Una fuente pública, que se puso ahí públicamente para que la gente cogiese agua, es un poco incongruente, ¿no?

La alcaldía espera obtener seis millones de euros anuales, frente a los casi dos que recaudaba extrayendo monedas de la fuente. A André, un turista rumano que acaba de ver la fuente y ha pagado, le parece bien.

“Creo que es bueno que te hagan pagar dos euros. Se usará el dinero para los servicios locales”, opina.

Los romanos no pagan, y lo cierto es que la fuente se puede ver sin problema desde la plaza, a una distancia de 15-20 metros.

La argentina Aldana no se cree que el pago sirva para controlar el flujo de turistas y se pregunta cuánto tardarán las autoridades en impedir la visión a quien no pague.

"Eso me parece que es una razón medio absurda que quieren dar y también te hace pensar hasta dónde van a llegar, que después te van a poner un algo que te separe para que no la puedas ver si no pagas".

En su primer día de pago, 5.000 visitantes abonaron los 2 euros para apreciar esta joya de la Ciudad Eterna.

Medios franceses identificaron un contrato firmado entre una filial de la compañía tecnológica francesa Capgemini y el Servicio estadounidense de Inmigración y Control de Aduanas, mejor conocido como ICE. Revelaron que le suministra un servicio de rastreo de personas con el objetivo de ayudarlos en su programa de deportación de migrantes.

Bastó con hallar un sencillo contrato en los registros públicos de licitaciones en Estados Unidos. El Observatorio de las Multinacionales, un medio enfocado en la rendición de cuentas de las grandes compañías, encontró que en diciembre de 2025 una filial de la francesa Capgemini - ubicada en territorio estadounidense - había empezado a cobrar por el rastreo informático de migrantes.

El periodista detrás de esta investigación, publicada el 21 de enero de 2026, es Olivier Petitjean. El contrato que revisó menciona un servicio llamado "skip tracing". "Consiste en localizar a los que consideran sospechosos. El término se usaba con los detectives de antaño que debían encontrar a personas desaparecidas. Hoy en día, ICE tiene acceso a muchas informaciones públicas, datos de seguridad social, informaciones de empresas, etc.”, explica Petijean.

“También datos de propiedad o en relación con agencias inmobiliarias que les proporcionan información. Es realmente una gran cantidad de información muy importante sobre la vida privada de las personas, que les permite localizarlas, saber dónde pueden encontrarlas. Por ejemplo: a qué escuela van sus hijos. Los que le dicen a ICE a donde ir a buscarlos son empresas como Capgemini”, subraya.

Leer tambiénLas empresas que se enriquecen gracias a la política migratoria de Trump

ICE ha pagado 4.8 millones de dólares pero el contrato prevé primas para Capgemini con cada nueva redada.

"El contrato puede ascender a 365 millones de dólares. Se le pagará según el rendimiento, por así decirlo. Es el lado cínico del asunto. Cuantas más personas deporten, más serán remunerados. Por ahora, han recibido un primer pago, según las datos públicos disponibles, de 4,8 millones de dólares. Pero potencialmente, si la política de deportación toma la magnitud que desea la administración Trump, podría ascender a sumas mucho más importantes”, destaca.

Tras las revelaciones los primeros en indignarse fueron los propios empleados de la empresa francesa. Capgemini aseguró este miércoles 28 de enero que el contrato "no está, a la fecha, siendo ejecutado".

"Antes de publicar nuestro artículo, les solicitamos una reacción. Nunca nos respondieron. Tras el escándalo que dieron explicaciones que convencen a medias, diciendo que se trata de una filial muy particular porque está sujeta a obligaciones relacionadas con la seguridad nacional estadounidense. Por lo tanto, dicen no tener control sobre ese contrato, ni haber tenido conocimiento previo de ese contrato. Cuando una empresa con sede en Francia, como Capgemini, y una de sus filiales, incluso en el extranjero, tiene actividades que pueden ocasionar graves violaciones de los derechos humanos, como es el caso de las prácticas de ICE, la responsabilidad de la empresa puede ser cuestionada en el derecho francés", advierte.

Los restos del último rehén que faltaba por recuperar en Gaza ya reposan en Israel. Por primera vez desde 2014, no hay secuestrados en la Franja palestina: ni los cuatro previos al letal ataque de Hamás ni los 251 de ese octubre de 2023. El canje de prisioneros es el único punto del plan de Trump que se ha completado. En una Gaza desesperada por ayuda y aún bajo ataques de Israel, esto supone una esperanza, mientras en la esfera pública israelí se habla de "sanación" y "de mirar al futuro".

Desde Tel Aviv

Para los israelíes, era la cuenta atrás más deseada… En el día 844, se apagó el reloj que en Tel Aviv medía con grandes números rojos el secuestro en Gaza de 251 nacionales y extranjeros. El punto y final lo escribió el policía Ran Gvili: el último en ser recuperado, y que murió al enfrentar a Hamás y la Yihad Islámica.

Una mezcla de felicidad, alivio y tristeza

Eitan Teiger, integrante del Foro de Familiares de Secuestrados, hoy se siente reflejado en el cierre que también hace esta icónica Plaza de los Rehenes. "Es la primera vez desde 2014 que no hay ningún rehén cautivo en Gaza. Es una mezcla de felicidad e incluso de alegría, pero también de mucho dolor y tristeza por aquellos que no logramos traer con vida a sus hogares", dice.

Esos mismos sentimientos se observan entre las decenas de israelíes que se acercan a vivir y a grabar este momento. A Miriam le toca de más cerca: residente del kibutz Nir Oz, cuenta cómo "perdió muchos amigos" durante la masacre.

Reivindica su memoria, al ver cómo las fotos y los simbólicos lazos amarillos desaparecen del paisaje: "No necesito un reloj o fotos para pensar en los rehenes o lo que pasó… Esta mañana me quité mi placa y mi pin y se sintió extraño, como si me hubiera quitado un peso de encima. Es raro, pero a la vez un gran alivio", cuenta.

"Alivio, cierre, sanación" son las palabras que citan los medios; las que, en entrevista, familiares de rehenes y víctimas sentenciaban que solo las sentirían al "recuperarlos a todos"; y las que hoy se discuten en la Plaza, epicentro de las manifestaciones.

Críticas al Gobierno de Netanyahu

No sorprende oír, por eso, el reclamo de que más rehenes habrían vuelto con vida, si el Gobierno de Netanyahu no hubiera boicoteado las negociaciones. "Esperamos demasiado por esto y hay sensaciones encontradas porque podríamos haber tenido un mejor final", afirma Maya, a lo que Dawa agrega: "Espero que nuestros líderes escuchen el dolor de los ciudadanos de ambos lados (del muro), entiendan el precio enorme y horrible de la guerra y hagan lo necesario para evitar otra".

Para muchos israelíes, el cierre solo llegará cuando el primer ministro Benjamin Netanyahu y otros funcionarios rindan cuentas por sus fallas, en una investigación independiente que no dependa, como ahora, del Gobierno.

Gaza está a 60 kilómetros de esta plaza, pero solo la nombra una minoría o se invoca con un rencor que persiste y un ánimo de venganza. Allí el sufrimiento sigue siendo extremo y sigue sumando días, además de muertes y violaciones de Israel al acuerdo: desde restringir comida y ayuda contra el frío hasta negar las evacuaciones médicas.

En Chile, el veganismo, esta alimentación que excluye todo producto de origen animal, gana terreno poco a poco. De hecho, la capital Santiago se ubica como le segunda ciudad de latino américa con mayor cantidad de restaurantes y tiendas veganas, justo detrás de São Paulo, pero delante de Buenos Aires y Ciudad de México. ¿Y si el veganismo fuera más que una moda?

Por Naïla Derroisné, corresponsal de RFI en Santiago

En una comuna del centro de la capital chilena, se encuentra la tienda “Estación Natural”, dónde se venden todo tipo de productos en base a plantas: tofú, galletas, leches y quesos vegetales.

Ismael Morales es uno de los fundadores del lugar que tiene 5 años. Hoy, el 80 % de sus clientes, “son más bien gente joven. Rango etario, entre 20 y 32 años”, explica a RFI.

Josefina, de 20 años, acaba de comprar tofú y seitán. Hace seis años que ya no come carne, tampoco pescado.

“La verdad es que no me gustaba la idea de comer animales. Soy la única dentro de todos mis círculos que es vegetariana”, cuenta.

A la tienda entran Diego y Lorena, vegetarianos de 38 y 36 años.

“A medida que avanzan ciertas generaciones, hay también más apertura, creo yo. Y también hay más concientización en general”, asegura Diego.

“La gente ya no se cierra tanto, ya no es algo raro. Se habla más. Dentro de acá de la ciudad, como que ya se instauró. Mucho vegetarianismo, veganismo. Hay mucha información”, afirma Lorena.

En otro local, TierraLibre, una panadería y restaurante, recibe a RFI Carolina Henriquez, chef y fundadora del lugar, dónde hay almuerzos por 4 euros.

“La idea del veganismo es incluir cada vez a más personas y que no se vuelva solamente un nicho de élite”, dice, aunque reconoce que todavía no todo el mundo se lo puede permitir.

“Latinoamérica está siempre resolviendo el día a día. Y cuando resolvió todas sus necesidades básicas, recién se empieza a preocupar del ambiente, de los animales, de la sociedad en sí”, opina.

En Santiago, la oferta vegana aumentó estos últimos años, pero se concentra en algunos barrios donde el poder adquisitivo de la gente es más elevado. A pesar de eso, a Jimena, una clienta no vegana, le gusta la torta que se está comiendo, y el precio, que juzga “abordable”.

 

Mauricio Serrano, director para latino américa de la campaña Veganuary que promueve una alimentación en base a plantas, considera que “hay mucha gente que señala que es más costoso comer en base a planta. Y la verdad que cuestan un poco más ciertos productos, pero son productos que tú no necesitas comer todos los días”, matiza.

También indica que hoy más personas se identifican con la alimentación en base a plantas, sea por razones de salud o de gusto, más que con el veganismo, asociado a la causa animal. De hecho, en Chile, un estudio indica que un 42 % de la gente estaría dispuesta a probar una alimentación en base a plantas durante un mes.

Tras el movimiento de protesta y su violenta represión, los iraníes cuentan poco a poco lo que han visto, y analizan las razones de este descontento popular. RFI recogió testimonios en Teherán.

Fátima, como quiere que la llamemos, recorre las calles de Teherán en su taxi amarillo desde las 6 de la mañana desde hace más de 20 años. Con este trabajo ha educado a sus dos hijos desde que se separó.

“No puedo proveer suficiente”

“Los precios han subido tres veces este año, y esto hace que la gente se pregunte qué está pasando en el país para que tengamos estos precios imposibles”, dice la mujer.

A pesar de su esfuerzo, su vida cada vez es más difícil. Tuvo que cambiarse a un sector donde las rentas son más económicas. La inflación no para de subir en Irán y a ella no le alcanza para llegar a fin de mes.

“Yo estoy sola. Apoyo a mi padre y mi madre, pero hay momentos en que tengo vergüenza con ellos. No puedo proveer suficiente”, lamenta Fátima.

Cuenta que todos los que se suben a su taxi están agotados por la economía. De allí explica que una multitud haya salido a protestar en todos los rincones de Teherán, como ella fue testigo. Incluido en la zona de Kahrizak, cerca al aeropuerto donde ella vive.

“Como si fueran ovejas”

Fue en ese sector donde el sábado 10 de enero vio a miles de personas: “Lo vi con mis propios ojos. Había un camión muy grande. Ahí estaban los cuerpos de los muertos, era como si fueran ovejas. Asi… cogían las bolsas de las puntas y las tiraban al piso”, recuerda.

Las autoridades de la República Islámica acusan a terroristas apoyados por Estados Unidos e Israel de estar detrás de las protestas. Y aseguran también que fueron responsables de la muerte de los civiles.

Quienes fueron testigos aseguran que las fuerzas del Estado disparaban directamente a los que estaban en las calles. También reconocen que la población, especialmente los más jóvenes, estaban extremadamente bravos y más listos a responder a la represión que en protestas pasadas… Cientos de integrantes de los cuerpos de seguridad murieron durante esos días.

“Resistir al imperialismo de Estados Unidos”

En su casa en Teherán, el economista Saed Laylaz asegura que la inflación ha empobrecido a la clase media y ha engrosado el sector que vive en la pobreza: “Cómo puede imaginar que el precio del pan ha incrementado todos los meses un 8% en promedio… ¡cada mes!”, exclama.

El hace parte del grupo que luchó en la Revolución y sigue creyendo en ella. “Sin una gran masa de gente, la República islámica de Irán nunca podrá resistir al imperialismo de Estados Unidos”, estima.

Lo que se ve en las calles son dos países que viven realidades paralelas. Un sector, que sería el 20%, que apoya al Estado y relaciona los problemas económicos a la presión extranjera. Y otro que se desmarcó de la República Islámica y sus líderes, a quienes ve cómo corruptos y acusa de la muerte de sus jóvenes.

Desde abril de 2023 Sudán se ha visto sumergido en una guerra entre el ejército regular y los paramilitares de las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR), según la ONU se trata  de "la peor crisis humanitaria del mundo”, en la que la infancia es gravemente vulnerada. La ONG Save The Children alertó que casi la mitad de los 17 millones de niños en edad de escolaridad se encuentran fuera del sistema educativo.

Desde hace unos 500 días, más de 8 millones de niños no van a la escuela en Sudán por la guerra que desde abril de 2023 enfrenta a las Fuerzas Armadas Sudanesas y los paramilitares de las Fuerzas de Apoyo Rápido, informó la ONG Save The Children.   

Los establecimientos han sido cerrados y dañados o sirven de refugio "para los cerca de siete millones de desplazados”. ¿Pero qué pasa con estos millones de niños sin escolarizar que equivalen casi a la población entera de un país como Suiza?

El director de país de Save The Children en Sudán, Mohamed Abdiladif, señaló que mientras los niños no van a la escuela, están expuestos a un gran riesgo, incluyendo la muerte. “Están jugando y la mayoría de las zonas donde vive la población han sido atacadas, por lo tanto, hay muchos artefactos explosivos sin detonar. Los niños juegan con esos restos de la guerra y hemos visto a muchos que han perdido extremidades, piernas, ojos y otras partes del cuerpo”, indicó Abdiladif, agregando que muchos menores están siendo reclutados para luchar por las diferentes partes beligerantes.

“La mayoría de ellos han visto cómo matan o desaparecen a miembros de su familia, están surgiendo muchos problemas de salud mental”, agregó Abdiladif, alertando sobre el aumento de matrimonio precoz y violaciones. “También están aumentando todo tipo de abusos y negligencias, incluido el trabajo infantil. Todo ello se debe a que los niños no disponen de los espacios seguros y las comunidades seguras que solían tener”.

Darfur Norte, en el oeste del país, es el estado más afectado: solo el 3% de las más de 1.100 escuelas sigue en funcionamiento, indica la ong que también alerta sobre la falta de ayuda humanitaria.

“Todo el sector económico de Sudán se ha derrumbado y, por lo tanto, el país depende en gran medida de la ayuda internacional. Una de nuestras preocupaciones es que, en estos momentos, la educación no es una prioridad, especialmente después de que Estados Unidos suspendiera su ayuda exterior, hemos visto que otros donantes también están haciendo lo mismo”, lamentó.

Las FAR tomaron en octubre la ciudad de El Fasher, la última de las cinco capitales regionales que aún escapaban a su control, mientras los sudaneses siguen viviendo ataques aéreos, bombardeos, tiroteos y asaltos. Se estima que más de 21 millones de personas sufren inseguridad alimentaria aguda en todo el país.

Si en el primer gobierno de Donald Trump la posverdad se convirtió en la norma, su segundo mandato es la era de la poslegalidad. Envueltas en las manipulaciones de la mentira emotiva, la ráfaga de decisiones del presidente de Estados Unidos desmantela los contrapoderes del armazón constitucional. Análisis.

►►Para escuchar las entrevistas, hacer click en el icono play►►

Donald Trump llegó por primera vez a la Casa Blanca en 2016 luego de que los datos personales de más de 50 millones de usuarios de Facebook fueran sustraídos y utilizados para influir en el voto republicano de EEUU, en lo que se conoce como el escándalo de Cambridge Analytica. Esos cuatro años del Gobierno Trump fueron ejemplo paradigmático de la posverdad: se borran los hechos, hay confusión intencional y se desvanece la realidad. En su segundo mandato, las manipulaciones de la verdad emotiva envuelven una ráfaga de decisiones presidenciales que eclipsan a los otros dos poderes, el legislativo y el judicial, en una suerte de poslegalidad.     

Ráfaga de decretos y memorandos presidenciales

El magnate republicano regresó en 2025 a la Casa Blanca cargado de una avalancha de ordenes ejecutivas. En el primer día de su mandato, firmó 26 decretos que condenan a los inmigrantes, el clima, la salud pública, la ayuda humanitaria internacional, absuelven a sus copartidarios que asaltaron el Capitolio en 2021, rebautizan el Golfo de México y dan carta blanca a una entidad llamada DODGE para disolver los servicios públicos. Un récord y un anticipo de lo que sería su presidencia.

Hasta principios de julio firmó otras 140, más de las que firmó el presidente Joe Biden durante cuatro años de gobierno, y solo 100 menos que su par Barack Obama durante sus ocho años en la Casa Blanca.

“Donald Trump está haciendo uso exacerbado de los poderes que tiene como presidente de Estados Unidos con todos estos instrumentos que, debo señalar, son legales: órdenes ejecutivas, memorándum presidencial y que efectivamente ponen a la maquinaria del Ejecutivo a moverse a una velocidad no vista anteriormente. ¿Qué ocurre aquí? La Corte Suprema de Justicia, el Poder Judicial y el Poder Legislativo a través del Congreso no le siguen el paso", advierte Víctor Hugo Guerra, jurista y profesor de las universidades Internacional de la Florida y de las Naciones Unidas para la Paz.  

"¿Cuán legítimas son estas actuaciones del presidente Trump?”

Dictar órdenes ejecutivas está dentro de las prerrogativas del presidente según el artículo II de la Constitución de los Estados Unidos, por lo que Trump no está desafiando ni eludiendo la Carta Magna.

“Puede que efectivamente las actuaciones presidenciales estén en el marco legal, que sean absolutamente formales, con basamento normativo, y constitucional. La siguiente pregunta es sí son legítimas”, subraya Guerra.

Se trata de temas diferentes, precisa el jurista: “La legalidad se conecta con la gobernabilidad, la legitimidad se conecta con la gobernanza. ¿Cuán legítimas son estas actuaciones del presidente Trump?”, se pregunta.  

El derrumbre del modelo fundacional de la democracia  

Los críticos del presidente afirman que Trump está destruyendo todo el sistema de controles y contrapesos en el que los tres poderes de Estados (ejecutivo, Congreso y poder judicial) tienen iguales atribuciones. Argumentan que el Congreso ha dejado de ejercer su función de supervisión y que el mandatario republicano está usando a la justicia para hacer aprobar su agenda y transformar el poder presidencial en Estados Unidos.  

La pregunta es cómo ha sido posible que en apenas un año el ejecutivo haya logrado eclipsar a los otros dos poderes y poner a tambalear el sistema fundacional de la democracia estadounidense.

“En el caso del Poder Legislativo, el presidente Trump no ha tenido ningún inconveniente”, dice Nazih Richani, politólogo de la Universidad Kean de Nueva Jersey. “Su agenda conservadora de extrema derecha sigue su marcha sin problema alguno por el hecho de tener la mayoría no solamente republicana sino también afín a su movimiento político MAGA (Make America Great Again), que es un movimiento bien formado ideológicamente y con fundaciones intelectuales”.

La justicia al servicio del poder presidencial

Pero si el Congreso no interviene, la única opción para quienes impugnan las órdenes presidenciales es acudir a los tribunales. De ahí los movimientos que, desde su primer mandato, hizo el presidente Trump en el ajedrez de poder judicial para poner las fichas a su favor, explica Richani.

“Primero cambió la estructura de la Corte Suprema. Trump nombró  en su primer mandato nuevos jueces y acumuló una mayoría de seis conservadores más afines con la ideología del MAGA contra tres jueces liberales”.

La remodelación de la Corte Suprema inclinó la balanza de las votaciones a favor del mandatario en el más alto tribunal de Estados Unidos.

En el año de su regreso al poder, luego de que en 2024 un veredicto de un tribunal de Manhattan declarara a Trump culpable de 34 delitos transformándolo en el primer ex presidente convertido en un delincuente convicto, la Corte Suprema de Justicia emitió tres sentencias claves para el presidente republicano: Otorgó amplia inmunidad penal a presidentes y ex presidentes por los actos realizados en el ejercicio de su cargo. Desestimó el fallo que establecía que los intentos de Trump por anular las elecciones de 2020 lo inhabilitaban para volver a presentarse al cargo. Limitó la capacidad de los jueces de distrito para obstaculizar la agenda del presidente.

Desde su regreso a la Casa Blanca, la composición de la Corte Suprema y de la Cortes de Apelaciones ha permitido que se dé luz verde, en la mayoría de los casos, a la agenda del presidente durante el periodo 2025-2026.

“De 24 decisiones, los jueces de la Corte votaron 88% a favor del presidente. En las Cortes de Apelaciones tuvo 51% a su favor. Lo más llamativo es que de los jueces que Trump nombróo en las Cortes de Apelaciones durante su primer mandato, no ahora, un 92% votó a su favor”, explica Richani.

La traba judicial para Trump se presenta en las cortes distritales donde el presidente estadounidense solo ha recibido un 25% de votos favorables este año. Estos jueces federales de distrito se enfrentan ahora a una embestida de parte de la administración que les cuestiona su legitimidad y desestima su autoridad.  

El presidente de EE.UU. ha calificado a los jueces de "corruptos", "monstruos", "trastornados", "lunáticos", "que odian a EE.UU." y de "izquierdistas radicales".

A diferencia de la Corte Suprema donde Trump cuenta con una sólida mayoría conservadora, los tribunales inferiores -en la mira del mandatario- no tienen una composición favorable a la agenda del presidente Trump. “Pero están trabajando para lograr una mayoría también ahí” afirma Richani. “Claramente, el presidente Trump desde su primer periodo está tratando de tener jueces que voten a favor de su agenda y de fortalecer el poder ejecutivo del Gobierno. Eso genera un balance peligroso para el futuro de la democracia republicana”, concluye el politólogo.